谁最有可能受到审核：一个年薪20,000美元或40万美元的人？ — ProPublica
如果您要求获得收入所得税抵免，而该收入抵免者的平均年收入低于20,000美元，则您更有可能…… www.propublica.org
““发生的事情是，您将最高层的人员放在了优先位置，而最底层的人则放在了优先位置，其他每个人都被挤出了，” John Dalrymple说，他于去年退休，担任国税局副局长。 2017年，EITC接受者的收入和收入在200,000美元至500,000美元之间的纳税人的税率是其两倍。 只有收入超过100万美元的家庭受到的检查率要高得多。
换句话说，由于国税局规模和能力的下降，对穷人的审计占了其更多的工作。 去年，美国国税局审核了381,000名EITC接收者。 这是美国国税局进行的所有审核的36％，高于预算削减开始时的2011年的33％…
不管准确的错误率如何，国税局都承认问题的主要原因不是欺诈：这是法律本身。 这太复杂了，太容易让人无法自拔。 例如，同一个孩子可能是EITC的“受抚养子女”，而不是“合格孩子”，而IRS要求获得信贷的说明长达41页。
华盛顿和李法学院教授米歇尔·里昂·德拉姆布尔（Michelle Lyon Drumbl）说，“我的法学三年级学生坐下来学习这些材料，有时他们还是听不到。”
自1990年代以来，国会中的共和党人一直将这些不当付款视为主要问题，并严厉批评国税局未能阻止其支付。 2015年，共和党国会通过了一项法案，总统巴拉克·奥巴马（Barack Obama）签署了一项法案，要求国税局在每年的2月15日之前保留EITC退款。 目的是给美国国税局更多的时间来使报税表与相应的W-2相匹配，以避免误报收入。 但这也意味着被审核的人更有可能看到自己的退款-而不是获得抵免额然后接受审核。 对于低收入纳税人来说，这是至关重要的区别 。”
新自由主义之后的经济学
Suresh Naidu，Dani Rodrik，Gabriel Zucman当代经济学终于摆脱了市场拜物教主义…… bostonreview.net
“ 许多论文都围绕着权力不对称如何塑造我们当代经济的主题。 许多经济学家否认权力的作用，因为他们认为权力不能被严格研究或不属于经济学范畴。 正如奈杜（Naidu）在他的论文中所说，“在完全竞争和信息的条件下，没有权力的余地。”但是，不同群体之间的不对称现象比比皆是：谁在工资和就业谈判上占了上风？ 谁拥有市场力量并且谁可以竞争； 谁可以跨界移动以及谁被困在家中； 谁可以逃税，谁不能逃税； 谁来制定贸易协定议程，谁被排除在外； 谁可以投票，谁被剥夺了选举权。 其中一些不对称现象是传统的政治失衡。 其他是由于信息不对称或进入壁垒而在市场中自然发生的电力失衡。
应对这种不对称的政策不仅从分配的角度看是有意义的，而且对于改善总体经济绩效也是有意义的。 政策文章从正面解决了这些不对称现象，并提出了为经济目的重新平衡力量的方法。 工会和工资委员会可以控制劳动力市场的垄断权（ Naidu 和 Dube ）； 将沙子 带入 金融全球化的轮子可以增强国家的财政能力（ 祖克曼 ）； 规范私人融资可以预防危机（ Admati 和 Mian ）； 在贸易协定中赋予劳工更大的发言权可以改善贸易协定的设计（ Rodrik ）； 限制竞选捐款，使较贫穷的人更容易投票，可以增强政治体系的责任感（ Kaplan ）。
但是，尽管这些政策简报涵盖了广泛的政策领域-社会政策，税收，劳动力市场，金融法规，贸易协定，技术和选举规则-但它们的涵盖范围当然并不详尽。 许多重要的政策领域仍未触及或仅简短提及，我们仍有许多工作要做。 这些 文章 （有更多的希望）旨在作为第一手资料，而不是明确的陈述：我们提供它们作为证据，证明经济学产生了相关的和富有想象力的政策思想，并鼓励其他经济学家以同样的方式作出贡献。 这些观点证明了经济学可以帮助建立一个更公平，更发挥自己的生产力潜力的社会的主张，即经济学可以为包容性繁荣服务。 ”
与世界其他地区相比，这是美国人不了解的9件事
听到福克斯新闻（Fox News）和AM广播电台的极右翼思想家的话，欧洲的生活就是地球上的地狱。 税收是…… www.rawstory.com
“ 1.全民医疗保健非常适合免费企业和小型企业
2.全面的性教育减少性问题
3.美国的例外主义绝对是胡说八道
4.足够的大众运输是巨大的便利
5.圣经不是亿万富翁对冲基金经理写的
6.学习第二语言或第三语言是加分，而不是性格缺陷
7.工会会员资格使经济受益
8.在大多数发达国家，带薪产假是常态
9.对寡头统治的不信任是积极的”
新美国主义
1986年，普利策奖得主，戴领结的斯坦福历史学家卡尔·戴格勒（Carl Degler）提供了除…
“ 新的美国主义和新的美国历史会是什么样？ 他们看起来很像道格拉斯（Douglas）想象的综合民族主义和杜波依斯（Du Bois）写的眼神清晰的历史。 他们可能以道格拉斯（Douglass）在1869年提出的美国实验及其挑战作为描述的起点：
一个以正义为基础的政府，并承认所有人的平等权利； 要求生存或对其法律的制裁没有最高权力，而不是自然，理性和人民定期确定的意志； 坚决拒绝将剑和钱包用于任何宗教信条或家庭，对世界上大多数国家政府以及我们当中某些狭narrow而顽固的人民来说，都是长期以来的罪行。
在冷战结束时，一些评论员得出结论，美国的实验以胜利告终，美国已成为全世界。 但是美国的实验实际上并没有结束。 一个以革命和普遍权利为基础的国家将永远与混乱和特殊主义力量作斗争。 一个自相矛盾的国家将永远为自己的历史意义而斗争。 但这并不意味着历史是没有意义的，也不意味着任何人都可以负担得起这场战斗。
戴格勒在三十年前对听众说：“目前美国的历史并未试图回答任何重大问题。” 他警告说，如果美国历史学家不开始问和回答这类问题，其他人就会回答。 他们会呼应Calhoun和Douglas以及Coughlin父亲。 他们会感叹“美国的大屠杀”。他们会称移民为“动物”，而其他州则称其为“粪坑国家”。他们会采用“美国优先”的口号。他们会说，他们可以“使美国再伟大”。称自己为“民族主义者”。他们的历史将是虚构的。 他们会说他们一个人爱这个国家。 他们会错的。 ”
分析可再生能源和区域间电网为美洲供电的可行性……
您的浏览器禁用了JavaScript。 请启用JavaScript以使用此页面上的所有功能。 * 100％… www.sciencedirect.com
强调
•分析了2030年美洲基于100％可再生能源的系统。
•相互联系的美洲地区比北美和南美地区显示出更多的收益。
•长距离输电线路无法与储能技术竞争。
•可再生能源的可变性可以以具有成本效益的方式解决。
•100％可再生能源系统的成本低于常规情况。
