电影 – 第128页小小书 XXshu

颜色分级“积雨云”：色彩叙事的层次（案例研究：风景）

电影摄制组将为该系列文章提供便利，以作为初中生，电影发烧友和探险家的案例研究材料。颜色分级是由Lucian Iordan签署的，我们对此表示感谢和钦佩。该过程耗时数天并进行了修订，并且与Radu Voinea（DoP）和我本人（作家/导演）一起进行了探索。这是我对此的主观理解。卢西安（Lucian）和拉杜（Radu）将在混音超快中the出自己的见解🙂 “积雨云”是一部短片（跨媒体旅程的一部分），着眼于一群儿童，目的是在他们的偏远社区改变一场古老的罗姆人传统。从态度上讲，这一切都是从非判断性电影过程开始的。我们该如何通过距离和亲密关系来叙述一个故事？我们如何描绘罗姆人传统的各个层面，而又不声称自己比我们更“ 了解 ”，而又不对它进行污名化或理想化？我们如何在流程中增加即兴创作而又不会变得过于混乱？我们如何才能既保持俏皮又保持博大精深？我们如何才能在故事，电影，剪辑过程中进一步添加层次？颜色分级过程最重要的是原始精神过程。我们重新观看，对所有内容都提出了质疑。…

电影说对了，书错了什么

讲故事的人可以从两者之间的差异中学到什么信用：截图/ YouTube 几乎每次发行改编作品时，都会进行一场简短而又总是充满热情的战争，以求取胜之作–《书》或《电影》。这是人类反复发生的重大辩论之一，而《 The Book》往往排在首位。尽管我通常都同意这一判断，但在某些情况下，电影是不可否认的获胜者。案例分析：歼灭，我认为这是对适应正确进行时的情况的研究，并且对讲故事的研究也做得很好。让我们调查一下，我会尽力避免破坏。而且，您不会觉得您需要阅读本书或看电影才能从中获得一些收获；我认为对于讲故事的人来说，这里有一些不错的教训。这本书不足之处图片来源：Amazon.com 杰夫·范德梅尔（Jeff VanderMeer）的《…

别想两次，没关系

我在孤立和亲密的爱之间摇摆不定。前者是主导者。我记得上一次我与亲人相处融洽。想知道自上次以来的岁月，这是一件可悲的事情。空虚接管了两者之间。回忆变成了那段充满希望，微笑的怀旧的褪色电影的闪光。忍受现在发生的事情越好。还有另一场令人震惊的急事，使我在集体轨道上生动地停下来。我想流浪，但我不能。我想继续前进，但我无法前进。我想轻松地改变生活，只路过，永不回头。那是……我梦dream以求的梦想。我太老了，太扣人心弦，太缺乏经验了，以至于一切都没有了，只能走在大地上。现在也不是时候。我被那片密密麻麻的电影世界迷住了。框架中包含该地点，时间和角色的所有存在。看来我的思想，恐惧，欲望，想要，信念可以被预测，表达出来的唯一途径。在安静的中间。…

撰写小说中的真实事件

Foto.com 像作家一样观看是一个电影回顾系列，从小说作家的角度看电影，并附有一篇写作外卖以及一项有助于提高小说创作水平的练习！对于任何一位导演来说，制作一部出色的电影都给人留下深刻的印象，但是当一位导演在一日历年内管理两部伟大的电影时，这让我感到惊讶。我试图想到已经做到这一点的董事，我只能一方面指望他们。阿尔弗雷德·希区柯克（Alfred Hitchcock）是他们的祖父，于1940年成为丽贝卡（Rebecca）和外国通讯员，然后于1954年成为Dial M for Murder and Rear Window。布莱恩·德·帕尔玛（Brian De Palma）于1976年成为凯莉（Carrie）和《痴迷》（Obsession）。侏罗纪公园和令人惊叹的大屠杀史诗《辛德勒的名单》背对背，这两部电影均于1993年发行。但是，如果除了杰夫·尼科尔斯（Jeff Nichols）以外，还有谁能想到一个在过去（比如说十年）中担任过董事的董事，我很想知道。尼科尔斯（Nichols）曾在2011年制作了出色的“制片厂”，然后在2013年制作了同样令人印象深刻的“泥浆”，在2016年取得了全新的成就，不仅制作了两部出色的电影，而且制作了两部几乎各有不同的出色电影。我在2016年春季看过的两部最喜欢的戏剧电影之一是《午夜特别》（Midnight…

编剧公式是一个陷阱

编剧公式有什么用？我们都听说过它们，我们读过有关它们的书，甚至可能用一些脚本尝试过一些。并且让我告诉你，它们很有用，但也可能是陷阱。编剧公式的范围从页面说明手册的超级特定内容到故事构建的更广泛准则。它们变得非常受欢迎，这意味着它们可以工作，这对您来说很危险！公式可以很好地讲述一个具有特定结构和动量的特定故事。我敢打赌，你们大多数人都可以指出您认为还可以的电影，甚至还不错，但是您已经看过一百遍了。那是因为你有。公式是可以预测的。常规电影就像在听老笑话。…

论独立电影中的故事讲述

这是我2013年3月15日撰写的博客条目的转贴。理查德·布罗迪（Richard Brody）在《纽约客》上的文章“过程叙事中的问题”阐明了我最近一直在思考的许多问题，例如：好莱坞提出的讲故事学说及其在独立电影中的坚持不懈-布罗迪称之为“经过处理的讲故事”。作家导演趋向于使用这种经过处理的故事叙述。在作家和导演分开的系统中，导演可以将其想法注入脚本中。但是，当作者和导演相同时，将花费更多的时间来简单地重新创建脚本中已经“完美”构建的内容。编剧兼导演寻求剧本完善的趋势部分是由于修改剧本是免费的。电影制片人可以根据需要随时调整脚本。由于剧本充当了电影之前电影的“面孔”，因此剧本还承受着巨大的压力，“这是潜在的金融家被要求押的对象。” 故事应该等同于“音乐旋律或建筑框架：基础而不是目标”的想法。故事是导演概念和关注点的起点。这让我开始思考独立电影的故事状态。如果我们认同一种普遍的观念，即流行娱乐主要是为了使听众摆脱日常生活（并从中牟利），那么布罗迪文章中所描述的经过处理的讲故事对于大男孩们是有意义的。构建像皮克斯（Pixar），赛德·菲尔德（Syd Field），罗伯特·麦基（Robert McKee）和各种各样的编剧“大师”创造的故事是一门科学，而不是一门艺术。但是独立电影制片人不是在尝试做一些不同的事情来挑战主流媒体的声音吗？如果是这样，那么为什么要依靠独立电影所反对的主流电影所提出的策略和公式（除了那些独立电影只是制片厂的垫脚石的电影制片人，标签上的“独立”电影对他们而言并不是）真的适用）？…

15部历史上最不准确的电影，排名

好莱坞的骗术和创作许可扩大了这些电影的历史准确性。没有什么比“基于真实故事”的电影前景更能吸引观众了。关于真实人物，地点和事件的故事往往会给电影增添魔力。一些导演似乎认为，他们的艺术执照使他们能够冒险超越合理地定义为“历史上准确的”。然后，观众在错误地认为这些电影是真实的前提下开始消费这些电影。添加和删除角色，创造浪漫的兴趣，夸张（或完全捏造）片刻，并更改日期。尽管有些事实有些曲折和trick俩，但其中许多电影还是受到影迷的广泛喜爱，尽管很少被证明在历史学家中很受欢迎。让我们来看看15部历史上最不准确的电影。 15.恋爱中的莎士比亚（1998）这位获得奥斯卡最佳影片奖的演员年轻时由约瑟夫·菲恩斯（Joseph Fiennes）饰演，与作家梦block以求的作家街区打破了莎士比亚，并因此被激励写一部他最著名的剧本。虽然故事的准确性不高，但背景和背景吸引了人们对不准确之处的关注。角色们用现代啤酒杯喝酒，女王公开参加戏剧。她看过的任何戏剧都将在自己的法庭上表演。此外，在疫病肆虐的垂死日子中，剧院本来就关门了，而您却遇到了一个完全不可能的情况。这部电影创造了一个另类的世界，莎士比亚的《罗密欧与朱丽叶》的灵感反映了他自己在禁恋中的经历。幸运的是，编剧马克·诺曼（Marc Norman）从来没有假装这部电影是扎根于电影的，但它对历史上最著名的作家的自由放任无疑地误导了众多观众，使莎士比亚从本质上说是一个快要饿死的艺术家。，就像无数其他人一样。…

嘴唇清单：穆罕默德·阿里（Muhammad Ali）阅读清单和推荐电影

穆罕默德·阿里（Muhammad Ali）是地球上被拍照次数最多的人，也是最被广泛记录的人之一。关于“冠军”滴答作词的材料字体，其特征采用了各种斜度，有些则允许读者或观看者自己总结自己的许多悖论，并由文学和电影界的名人撰写或制作。对我而言，当代作品最能说明问题。实时阿里分析提供了无追溯力的背景，街头street啪作响的现场直播的文化悬念，并将读者或观众带到一个地方，然后许多人改变了对种族自豪感，美国对越南的参与和信仰自由的看法。这是值得的作品：图书：像蜜蜂一样:：何塞·托雷斯失败者和仍然冠军：Budd Schulberg 穆罕默德·阿里（Muhammad Ali）：文字和照片肖像-威尔弗里德·希德（Wilfrid Sheed）黑色是最好的：卡西乌斯·克莱之谜-杰克·奥尔森卡西乌斯·克莱-克劳德·刘易斯诺曼·梅勒之战最伟大的-穆罕默德·阿里（Muhammad Ali）告诉理查德·达勒姆（Richard…

编剧：我的过程

信用：JustScience 但是，炼金术的另一部分是科学。这是过程。它是系统的。尽管我不相信我们任何人都可以系统地创造出卓越的创造力，但我确实相信流程，并且我认为流程在“装瓶”方面很方便，而不是在进行魔术。一旦魔力激发了生命，我们就可以遵循一些结构性准则，从其本质中提取美丽。本着分享一些炼金术的精神，我想以作家的身份开启我的创作过程。拿起精选的咖啡或饮料，有很多东西可以消化。正如雷·布拉德伯里（Ray Bradbury）在他的著作《写作中的禅宗》中所阐述的那样，有一些技巧可以帮助您深入地发现这些思想。它们可以包括写下单词列表，记忆列表，恐惧，希望，梦想，奥秘等列表。这东西确实有用。对我来说，这是关于保留大量日记本-现在通过在口袋里放一部智能手机使事情变得容易得多-并不断写下来。无论是随机思考还是有趣的观察，存储这些东西以备后用的能力都是至关重要的。这些是可以成长为更大种子的种子。我强烈建议您找到一种方法来组织这些创造力。同样，电话可以帮助您解决这一问题-我经常使用Notes-但还需要采取进一步的措施。我有几十个笔记本，里面充斥着著作，杂谈和故事的想法，但对他们来说却很少。…

流氓一号洞孔大小

侠盗一号（Rogue One）充满了很多有趣的故事，有趣的角色和为更大的事业而做出的个人牺牲。它向您以前喜欢的角色致敬，并丰富了您可能从未见过的角色（但其他人则通过卡通或书籍获得了）。是的，有很多值得爱的地方。但这不是博客的有趣内容。之前，我曾为《侠盗一号》撰写过预告片和《催化剂》一书的摘要，而现在，我已经看过电影了，我想反省一下这本书是如何为我塑造电影的，以及它如何与更大的故事融为一体。盖伦的参与是什么？我从那个预览中最大的批评是，死亡之星显然是在盖伦·埃索甚至被招募到帮助为其武器设计能量系统之前就开始建造的，这似乎是一种高度不规则的工程策略。 Rogue One中的一个主要情节加剧了这一抱怨，其中Galen显然还负责设计死亡之星的过失和脆弱性，导致其在《新希望》中被摧毁。由于从《催化剂》一书中我们知道该空间站基本上是在没有他参与的情况下建造的，并且我们了解到他与实际武器的隔离程度，因此基本上他在同一个时间里只负责开伯尔能源系统，这是一个很大的矛盾，而且还能够放置传奇般的womprat尺寸的排气口，直接通向中央反应堆。我们可以用小说和电影之间的空隙填补这个空白。他的新团队一定在更明确地研究该武器及其在空间站上的集成，而且他必须要求对空间站进行一些重要的更改。这基本上是一个必要的飞跃。是令人惊讶还是威胁？在电影方面，令我感到非常奇怪的是，这里的死亡之星直接参与了窃取其计划的战斗，但在命运的记录中却没有提到Leia的实际规模，导致Han和剧组对月球比例有误解。…