Finding Dory可以教给我们有关出色品牌故事的知识

我13岁那年,父亲带我哥哥和我去看《 海底总动员》 。 当时,我看着它是纯粹的娱乐。 但是从那以后,我开始看这部电影是皮克斯的关键作品:一个曾经为孩子们制作动画电影的工作室突然以其精湛的讲故事和精心制作的动画艺术而闻名。 有了Finding Dory(现在已经购买了我的预售票)之后,我们可以从Pixar汲取一些经验教训,以讲述出色的品牌故事。 甚至鱼也可以建立强烈的情感联系 皮克斯角色可能是玩具,鱼或机器人,但它们的思维方式和行为方式与我们相关。 故事艺术家艾玛·考特斯(Emma Coats)在2013年发布推特上的22条皮克斯故事规则时说的就是:“如果你是你的角色,在这种情况下,你会有什么感觉? 诚实为难以置信的情况提供了可信度。”它还建立了重要的情感联系。 当Ratatouille老鼠操纵人类厨师来实现自己在高档餐厅做饭的梦想时,我们建立了联系,因为我们可以在他身上看到自己。 品牌塑造也是如此:一个伟大的品牌就像一个结构良好的角色,具有内部品质,外观和与受众之间的有意义的关系。 建立情感融洽关系并专注于对受众重要的品牌将始终被视为更真实。 讲故事不只是言语 WALL-E在任何对话开始前40分钟播放,即使如此,整部104分钟的电影也使用了大约两行人类语言。 这是视觉叙事的最佳示例,无需依靠文字即可吸引观众。…

“ Moana”利用其前任的工具驶向新的地方

“如果你穿衣服并且有动物的搭档,那你就是公主。”当他的同伴莫阿纳(Moana)(由新人奥利伊·克拉瓦略(Auli’i Cravalho)出色饰演)辩称她实际上是酋长的女儿时,嘲笑半神莫伊(Dwayne Johnson)。 资深导演约翰·穆斯克(John Musker)和小美人鱼和阿拉丁(Aladdin)的成名人物罗恩·克莱门茨(Ron Clements)强调了这一元文本观点,他们将手绘动画的精湛技巧轻松地转变为CG领域,并成功地将Moana定位于远离那些病态甜美的人(通常是白人)公主是迪士尼营销机器的代名词。 这使Moana能够利用其前辈的工具加入新一代迪斯尼电影的旅程,驶向新的令人兴奋的地方。 小时候,莫阿纳(Moana)(意思是“深海”)被海洋标记为特殊海洋,它的研磨波像一个老朋友一样邀请她进入深处,在一个围绕着她的场景中形成了一个天然的水族馆。 她与父亲图伊酋长(Temuera Morrison)挑战与海洋的这种亲密纽带,她坚称她留在围绕着他们风景如画的莫图努伊岛家的礁石范围内。 当岛上的生态系统开始死亡时,任务便落在了莫阿纳(Moana)上,进入海洋广阔的蓝色深处,以拯救他们的家园。 她继承了祖先的探索精神,充满活力,有些畏惧和昏昏欲睡的小鸡黑平驶入了未知世界。 莫阿纳(Moana)由自己的祖母,自称乡村疯子的女士激励,他的任务是说服半神游击的毛伊岛归还蒂菲蒂(Th Fiti)心,这是他多年前偷走的一块神奇的石头。 毛伊人像萨摩亚的橄榄球运动员,他硕大的肌肉框架覆盖着神奇的纹身,让人联想到大力神的花瓶,并且是他意识的身体表现。 具有讽刺意味的是,约翰逊的职业生涯是靠他的外表锻造而来的,他作为毛伊的声音表现达到了最高的高度。 他显然很喜欢这个角色,他的声音洋溢着喜悦和自嘲的笑声,这比在上流社会,以自我为中心的“不客气”中更好地被识别(“无需祈祷,没关系,不客气!” )。…

巴顿:电影与人

这部电影于1970年上映,是该类型的杰作,巴顿是将军的疯狂天才。 乔治·帕顿(George Patton)将军一直认为自己是一个无情,创新和勇敢的职业军人,因为他无疑证明自己曾在第一次世界大战中以及1942年在北非和西西里岛再次证明自己。德国高级司令部无疑认为他是盟军拥有的最好的将军。 ,因此对于他们来说,无论有什么可能,巴顿都不可避免地会领导欧洲的入侵。 最高盟军司令艾森豪威尔将军也知道德国军队对巴顿的尊敬,他打算利用一名将军的亵渎,疯狂的天才(他喜欢运动,穿着西方风格的皮套, 在D日之前的几天和几周内,一对象牙处理了0.38轮左轮手枪,成为大型欺骗和诡计游戏的主要参与者。 必须说,行动人物巴顿对此并不满意,但这当然是他自己的错。 巴顿与艾森豪威尔 1970年电影的导演富兰克林·J·沙夫纳(Franklin J. Schaffner)(也是《猿人的星球》的制作人)从头到尾都做到了正确–弗朗西斯·福特·科波拉的精彩剧本。 沙夫纳。 这部影片的开始被DailyHistory.org描述为: “……好莱坞历史上最令人难忘的开场场面之一。 乔治·斯科特(George C. Scott)出身为巴顿(Patton),并在巨大的星条旗旗帜前发表了出色的演讲。 场景本来不是打算在电影的最后剪辑中出现的,但是导演却有了第二个想法,幸运地把它留了下来。演讲是爱国主义,贵族和残酷的独特结合。…

不可能完成的任务是新的Skyfall。 为什么那是一件坏事。

不可能完成的任务-辐射是一部好电影。 不是一部好电影,而是一部好电影。 真可惜,因为《辐射(Fallout)》是我今年真正期待的几部电影之一。 我一直是汤姆·克鲁斯(Tom Cruise)的粉丝,《辐射(Fallout)》是当年最好的预告片之一,因此我对此寄予厚望。 关于Fallout发行前的所有积极嗡嗡声增强了我的兴奋。 在上这部电影之前,我几乎没有听到过关于这部电影的负面评论,这进一步巩固了我的期待。 事情就是这样,《辐射》并没有像批评家和评论员所认为的那样好。 尽管这是一部《碟中谍》完全可以维修的电影,尽管它有一些不错的动作场面,但它的上升幅度几乎没有达到《幽灵协议》设定的水平。 实际上,它甚至没有比《辐射》的克里斯托弗·麦夸里(Christopher McQuarrie)导演的《流氓国家》好。 辐射(Fallout)具有一些严重的叙事问题,这些故事并不能构成一个连贯的故事,它过于依赖梦境和类似视觉的序列,而在故事的背景下则毫无意义。 他们本可以通过让伊桑·亨特(Ethan Hunt)让他做一些在道德上有问题的事情将他推到极限来做一些激动人心的事,但是电影使你相信他被迫做出艰难的决定,然后才能诱饵和转换并立即消除任何道德冲突。这会使故事变得更加有趣。 几乎感觉就像麦奎里(McQuarrie)试图将《辐射(Fallout)》变成另一部杰克·里奇(Jack Reacher)导演的电影一样。 最重要的是,亨利·卡维尔(Henry Cavill)的CIA特工被设置为这种自然的威逼力量,但他从未获得过展示他为何如此恐惧的机会。…

数字时代的书籍​​与电影–数字时代的出版–中

在讨论“这本书比电影更好吗?”的想法时 这引起了很多意见,而在这些意见之间确实更好。 书籍数量减少的部分原因是电影的发展和能力的提高。 众所周知,有些电影甚至都无法与书籍相比,但它们仍可与书籍业竞争? 即使阅读本书具有更高的奖励和价值,即使故事情节被告知相同,人们仍然喜欢看到图形版本。 因此,这就引出了一个问题:书籍或电影到底哪个更好? 读书爱好者喜欢欣赏书中页面的触感和感觉,并将他们的想象力沉浸在一个故事中,并将它们带到另一个世界。 对电影充满热情的人(例如我自己!)欣赏电影的视觉效果,并运用各种感官创造另一个逃脱的空间。 电影可以被视为原始书籍的“捷径”,因为它们需要错过故事情节的各个方面,才能适应紧凑的1-2小时的拍摄时间。 数字时代为消费者创造了平台,让他们在欣赏原始故事情节的同时仍能享受。 书籍和电影版本相似的一个示例是: Bridget Jones的日记 。 她在电影中的配音和第一人称写的书为观众创造了两者之间完全相同的比较。 如果读者可以肯定地通过另一个平台接收到相同的版本,那么他们宁愿以比花几天甚至几个月的时间阅读本书更快的速度看到表格? 根据Insider.com的数据,仅在2018年,就有超过27本书被制作成电影,从而产生了梅格甚至帕丁顿的惊人图形效果-仅凭一本书是无法实现的。 这对于电影制作人来说是一件好事,因为他们能够了解过去几年书业的流行趋势,并将其作为制作电影营销版本的优势(Libmedia,2018)。…