没有什么比“基于真实故事”的电影前景更能吸引观众了。关于真实人物，地点和事件的故事往往会给电影增添魔力。 一些导演似乎认为，他们的艺术执照使他们能够冒险超越合理地定义为“历史上准确的”。然后，观众在错误地认为这些电影是真实的前提下开始消费这些电影。
添加和删除角色，创造浪漫的兴趣，夸张（或完全捏造）片刻，并更改日期。 尽管有些事实有些曲折和trick俩，但其中许多电影还是受到影迷的广泛喜爱，尽管很少被证明在历史学家中很受欢迎。
让我们来看看15部历史上最不准确的电影 。
15.恋爱中的莎士比亚（1998）
这位获得奥斯卡最佳影片奖的演员年轻时由约瑟夫·菲恩斯（Joseph Fiennes）饰演，与作家梦block以求的作家街区打破了莎士比亚，并因此被激励写一部他最著名的剧本。 虽然故事的准确性不高，但背景和背景吸引了人们对不准确之处的关注。 角色们用现代啤酒杯喝酒，女王公开参加戏剧。 她看过的任何戏剧都将在自己的法庭上表演。 此外，在疫病肆虐的垂死日子中，剧院本来就关门了，而您却遇到了一个完全不可能的情况。
这部电影创造了一个另类的世界，莎士比亚的《罗密欧与朱丽叶》的灵感反映了他自己在禁恋中的经历。 幸运的是，编剧马克·诺曼（Marc Norman）从来没有假装这部电影是扎根于电影的，但它对历史上最著名的作家的自由放任无疑地误导了众多观众，使莎士比亚从本质上说是一个快要饿死的艺术家。 ，就像无数其他人一样。
14.肯尼迪（1991）
导演奥利弗·斯通（Oliver Stone）对制作历史电影有着明显的热爱，而这部惊悚片追踪了新奥尔良地方检察官（由凯文·科斯特纳（Kevin Costner）饰演），他发现肯尼迪遇刺案的意义远不止官方报道。 这部电影的开幕是存档和重新制作的镜头的蒙太奇，给观众一种印象，电影将采取更多的纪录片方式。 *剧透*不是。 它令人信服地将真相与阴谋融合在一起，在他被暗杀以来的几年中，肯尼迪阴谋的流行得到了大力支持。
在肯尼迪国际机场中使用的阴谋是基于1967年的恶作剧《吉姆·加里森案》（The Case of Jim Garrison） ，该假说在1972年被证明是错误的。影片中，主要证人佩里·鲁索（Perry Russo）被自由地作了证词，但实际上，他曾被吸毒他的证词。 这部电影中至关重要的一幕是大卫·费里（David Ferrie）的崩溃和认罪，尽管事实证明这是对导演想象力的嘲弄。 费里一直保持清白。
斯通的惊悚片甚至成功地暗示了肯尼迪在白宫的继任者林登·约翰逊是暗杀的原动力，尽管很少有证据支持这一说法。
13.角斗士（2000）
《 角斗士》是另一部在事实上稍有逊色的最佳影片，是一部由里德利·斯科特（Ridley Scott）执导的史诗般的历史剧，由拉塞尔·克劳（Russell Crowe）主演虚构的罗马将军马克西姆斯·迪库姆斯·梅里迪乌斯（Maximus Decimus Meridius）。 马克西姆斯被出卖，从将军沦为奴隶，在那里他以角斗士的身份赢得了广泛的尊重。 尽管聘请了几位历史学家来咨询影片的历史准确性，但有趣的是，由于剧本的变更，一位导演离开了。
Maximus周围的一些人物是真实的历史人物，尽管事实已经模糊不清。 在影片中，罗马皇帝马库斯·奥雷留斯（Marcus Aurelius）被他的儿子Commodus杀死，尽管实际上他死于水痘。 关于华金·菲尼克斯对Commodus的令人毛骨悚然，乱伦和令人毛骨悚然的刻画，历史记录表明，他并非如此，并且他在十多年来一直是一位备受赞誉的统治者。 他确实参加了表演比赛，但从未在赛场上被谋杀过-实际上，他的摔跤伙伴/恋人水仙把他勒死在浴池中。 我们会付钱去看那副电影。
12. U-571（2000）
在本世纪初的战争电影中，一艘德国潜艇被伪装成美国潜艇的人占领，他们试图夺取Enigma密码机。 U-571如此不准确，英国首相Tony Blair称其为“对真正水手的侮辱”。这部电影是根据“樱草行动”的真实故事改编的，在该故事中捕获了U-110，而不是U-571。 。 没有美国人参与，因为该行动是在美国参战之前由英国人进行的。
导演乔纳森·莫斯托（Jonathan Mostow）的电影为美国小队赢得了谜底，因为它捕获了谜机并帮助破解了加密的纳粹信息。 这些美国人实际上与破解密码没有任何关系，这是波兰和英国数学家在遥远的办公室共同努力的结果。 影片由乔恩·邦·乔维（Jon Bon Jovi）主演而获得荣誉提名，乔恩·邦·乔维（Jon Bon Jovi）被拍到侧面，并以相当大的“荣耀之光（Blaze of Glory）”出场。
11.APOCALYPTO（2006年）
面对玛雅王国的灭亡，统治者们坚持认为，生存的关键是建造更多的庙宇并提供人类牺牲。 Jaguar Paw（Rudy Youngblood）是为牺牲而被捕的年轻人之一，逃避他的死。 导演梅尔·吉布森（Mel Gibson）的电影中都使用了真正的古老玛雅语言，这给电影带来了真实的真实感，其历史准确性无法反映这种真实感。
电影中的玛雅人被描绘成野蛮的野蛮人，更像是阿兹台克人。 玛雅人是一个相当和平的民族。 玛雅人也很少进行任何人类牺牲。 如果他们这样做的话，那就是对叛逆的精英们的反对，从来都不是普通人。 此外，电影的结尾是西班牙人的到来，直到玛雅崩溃后大约400年才在墨西哥发生。
10.300（2006）
蝙蝠侠对超人：正义的黎明赫尔默·扎克·斯奈德（Zack Snyder）的突破热门作品300是对弗兰克·米勒（Frank Miller）1998年漫画系列的改编，该系列本身是对《 Thermpypylae战役》的虚构再现。 这场战斗绝对是有记录的历史中最单方面的努力之一，尽管影片的规模还不够大，会让您相信。 300名斯巴达人无法与他们的敌人匹敌，并与其他希腊城市国结盟，使他们的军阶升至7,000人左右。 并且，尽管他们的装束显示出轮廓分明的腹部，在镜头上看起来很棒，并且是当年全国兄弟兄弟万圣节服装的灵感来源，但斯巴达人本来会穿着实际的装甲，而不是影片中所展示的腰带。
电影中波斯帝国的代表也不准确。 Xerxes肯定不是一个怪异，秃头的巨人，声音深沉，外表端庄，而波斯帝国实际上由于其琐罗亚斯德教的信仰而禁止奴隶制。 实际上，斯巴达人是希腊最大的奴隶主之一。 另一个奇怪的包容是斯巴达人戏弄雅典人是“男孩情人”，而斯巴达人本身并不对他们的书呆子那么害羞。
9.公元前10,000年（2008年）
这部由罗兰·艾默里奇（Roland Emmerich）执导的史前史诗，追随年轻的猛mm狩猎者德莱（D’Leh），尽管他为确保部落的安全而旅行。 这无疑是该榜单上最糟糕的电影，也是《 独立日：复兴》的有史以来最糟糕的努力之一，尽管更准确地描述史前生活并没有挽救它。
公元前10,000年的惊人选择是让羊毛猛living象生活在沙漠中是一回事，但是让他们帮助创建金字塔则是一种疯狂。 没想到金字塔是在大约8000年后才建成的。 史前人类使用的工具在历史上也是不正确的：这部电影据说是在中石器时代拍摄的，并且至少在6,000年内都没有使用任何类型的金属。 值得庆幸的是，对于电影观众来说，艾默里奇似乎在今年夏天回到了他的“炸毁一切”的根源，从表面上看，他做得很出色。
8.玛丽·安东尼（2006）
在法国大革命之前，索非亚·科波拉（Sofia Coppola）对法国的抢眼描述是一部精美的电影。 彩色调色板和服装的活力赋予影片独特的视觉效果， 几乎可以掩盖历史准确性。 对场景的几乎梦幻般的处理方式使科波拉拥有了（有点太多的）艺术自由，从而导致法国标志性女王的描绘更多地是绘画而不是照片。
科波拉的视觉风格也引起了问题。 当时衣服是无法染成彩色的，甚至可以在衣服下发现一双匡威鞋。 但是最大的自由权发生在讲故事的部门。 在电影中，玛丽·安托瓦内特（Marie Antoinette）和路易·奥古斯特（Louis-Auguste）在一起，但他们没有。 她的诱惑花了几个月的时间在屏幕上。 在现实生活中，这是七年。 这部电影的主要问题是没有政治性。 似乎人们不喜欢她，但不清楚原因。 在购物，吃饭，束缚和与阿克塞尔·费尔森伯爵（Count Axel Fersen）进行性联络之间，所有的时间都花在了乏味的工作上。
7.最后的武士（2003）
汤姆·克鲁斯（Tom Cruise）饰演内森·阿尔格伦（Nathan Algren），后者是日本人在战斗中被俘后聘用的美国军事顾问。 尽管日本确实雇用了外国军事顾问，但他们从未雇用过美国人，因为他们的顾问大多是法国人。 尽管可以原谅军事顾问的出身，但仍然有疑问的是，一位退休的内战退伍军人根本不可能成为一名武士大师，更不用说在这么短的时间内了。 电影中的许多镜头都表明，阿尔格伦（Algren）帮助日本人射击枪支，当时大多数日本男人已经精通射击步枪。
在此期间，武士为了保持在社会阶层的领导地位而斗争，尽管在《最后的武士》中，他们被描绘成为更大事业而战的贵族。 渡边谦（Ken Watanabe）的角色是根据现实生活中的Saigo Takamori（他以祭祀自杀或“ seppuku”自杀）为基础，并以失败告终，而不是因为被枪击而被枪杀。
虽然克鲁斯的电影是一项极富娱乐性的工作，但是如果您想对1800年代的日本进行更准确的描绘，请查看1980年的迷你剧《 将军》。
6.爱国者（2000）
本杰明·马丁（本杰明·马丁（Mel Gibson），第二次出现在我们的名单上）是美国革命的写照，他的儿子被一名英国军官谋杀后领导殖民民兵。 这部电影更类似于美国爱国者的宣传，特别是在不公正地代表英国士兵的情况下，其描绘让人想起了第二次世界大战中的纳粹。 这在士兵在教堂内将老人，妇女和儿童烧死的场景中最为普遍。 贾森·艾萨克斯（Jason Isaacs）邪恶的英国上校是根据历史人物塔尔顿（Col. Tarleton）建立的，没有证据表明他曾经违反订婚规则，更不用说用冷血枪杀孩子了。
吉布森的性格是《爱国者》的同情父亲， 从历史上看，他的性格所基于的男人弗朗西斯·“沼泽狐狸”·马里昂（Francis“ The Swamp Fox’Marion”）狩猎美洲原住民从事体育运动并强奸了他的女奴隶。 他也没有孩子，直到战后-他与堂兄结婚。 在观看这部电影时，请务必牢记，尽管娱乐性很强，但这几乎完全是虚构的作品。 没有什么能像吉尔福德法院的最后一战那样标志着这部电影中的不准确性，马丁在那里击败了克星。 实际上，美国人失去了这场小规模的冲突。
5.亚历山大（2004）
自发行以来，这部有关亚历山大大帝征服世界的史诗就引起了争议，其中包括针对导演奥利弗·斯通（Oliver Stone）（此名单上的另一位屡犯）和华纳兄弟（Warner Bros.）就电影对历史的不正确描绘而提出的诉讼。 涉案律师之一扬尼斯·瓦尔纳科斯（Yannis Varnakos）说：“制片公司应向观众表明这部电影是虚构的。”
历史学家的严格审查来自这样一个事实，那就是这部电影更多地是对亚历山大一生的减少和压缩，而不是对该人成就的准确传记。 电影制片人将他的一些关键生活事件浓缩为较小的事件，他的某些行为甚至归因于历史上不同的人。 实际上，所描述的大多数动作和里程碑确实发生了，尽管发生在不同的时间和位置。 例如，三大战役，即格拉尼库斯战役，伊苏斯战役和高加麦拉战役，全部合并为一个。 由于亚历山大历史记录的前后不一致，因此很难整理亚历山大一生的生活程序，以至于电影上映以来已经有4个Director’s Cuts试图解决这个问题。
4.《勇敢的心》（1995）
导演/明星梅尔·吉布森（Mel Gibson）在该名单上的第三次亮相是《 勇敢的心》，紧随13世纪苏格兰勇士威廉·华莱士（William Wallace）的反抗英格兰国王爱德华一世。 这部电影的戏剧性很强，而且时间表有很大变化，因为现实生活中的历史人物的年龄根本就不会排队。 历史学家也对影片的战斗场景持怀疑态度，因为影片描述了军队无意中闯入敌人而不是实际的战术战争。 苏格兰著名的苏格兰短裙也比英国的对手早穿了300年，使苏格兰脱颖而出。
最大的错误是华莱士对浪漫的兴趣。 在影片中，华莱士（Wallace）诱骗了爱德华二世国王的妻子，法国的伊莎贝拉（Isabella），最终孩子是爱德华三世。 根据历史记录，在福尔柯克（Falkirk）战役中，伊莎贝拉（Isabella）才3岁，爱德华三世（Edward III）直到华莱士死后7年才出生。 那些及时性似乎并没有加起来。 要锦上添花，还记得电影中描述的斯特林大桥战役吗？ 它在现实生活中没有架起桥梁。
3. ARGO（2012）
由本·阿弗莱克（Ben Affleck）执导和主演的这部2013年最佳影片和剧本获奖电影是在CIA的一个卧底特工伪装成好莱坞制片人的，目的是在1980年美国人质危机期间营救德黑兰的6名美国人。仅仅是开始-电影中最难忘的时刻基本上都没有发生过。
电影的主要争议点是美国政府对电影摄制队计划的抵制。 这从来都不是问题。 实际上，他们立即从CIA提供的3个选项中选择了摄制组选项。 阿弗莱克（Affleck）的事件版本显示，乘员组几乎在德黑兰大市集被一群伊朗人私刑。 实际上，这从来没有发生过，主要是因为他们从来没有在那里。 当他们的机票被取消并随后再次确认时，另一个冲突发生了。加拿大大使的现实世界妻子亲自购买了机票。
在谈到加拿大的影响力时，总统吉米·卡特（Jimmy Carter）承认“对创意和计划的贡献中有90％来自加拿大。”新西兰也提供了帮助，但电影对美国给予了所有赞誉，没有受到任何审问，而且绝对没有疯狂的伊朗人挥舞着自动武器，在机场跑道上进行了最后一秒追赶。 一位实际的外交官指出，中央情报局的虚假封面故事“未经测试，在某种程度上被证明是无关紧要的。”但这不是一部非常令人兴奋的电影，对吗？
2.珍珠港（2001）
迈克尔·贝（Michael Bay）2001年对日本袭击珍珠港事件的重述与现实并没有太多共通之处，除了日本当然在1941年炸弹美国的事实。这部电影是根据虚构人物丹尼（Danny）和拉菲（Rafe）摄制的。袭击发生时，夏威夷的珍珠港（Pearl Harbor）看到他们跳入飞机，击落了敌方战斗机。 他们经历了战斗，然后被送往炸弹东京。
历史学家指出，只有几架日本战机被击落，而在电影中，这一数字已经超过20。此外，战斗机飞行员永远也不会被派往东京轰炸目标。 更重要的是，拉菲根本不会被允许进入英国中队，因为这是对中立的侵犯。 当人们发现拉菲不仅是一位熟练的飞行员，而且在古老的折纸艺术中受过良好的训练时，最终实现了虚构化。 考虑到折纸是战后才被外国部队发现的，这很奇怪。 与罗斯福总统从轮椅上站起来发表戏剧性演讲的那时刻相比，这些都显得苍白。
1. POCAHONTAS（1995）
迪斯尼经典电影《 风中奇缘》讲述了一个英国士兵和一个阿尔冈昆酋长的女儿的故事，当英国殖民者在17世纪入侵弗吉尼亚时，他们浪漫地参与其中。 在谈论心爱的儿童电影时，这些不准确之处似乎有些奇怪，但其中有很多话要说。 在影片中，风中奇缘和约翰·史密斯都是成年人，尽管历史记录显示，风中奇缘时，风中奇缘大约十岁。
此外，史密斯关于一个儿童营救他免遭其部落杀害的故事甚至可能不是事实，因为该事件的证据很少。 历史学家真正知道的是，浪漫的结局与波卡洪塔斯的真实生活形成了鲜明的对比。波卡洪塔斯嫁给了另一个男人，改名丽贝卡，并converted依了基督教，然后在22岁的高龄去世。不过，结局对孩子们来说会非常好。
*最初发布于ScreenRant.com *
