书评#3 —罗伯特·格林(Robert Greene)的“诱惑的艺术”(2001)和“简明的48条权力法则”…

书评#3 —罗伯特·格林(Robert Greene)的《诱惑的艺术》(2001年)和《简洁的48条权力定律》(2002年) 这两本书必须放在一起,因为它们代表了一种从最原始的角度看待人类动力的现实世界观。 有时几乎是催眠式的重复, 《诱惑的艺术》可能是马基雅维利写的关于爱情的书,如果他是一个疲惫的现代人。 不幸的是,对于那些被确定为“好人”的人来说,本书中几乎没有一条线是不正确的。 无论是好是坏(取决于您的立场),格林都具有说服力,认为诱惑是平等伙伴之间的博弈,在这种情况下,“受害者”会很乐意,因为他们会从程序中脱身。 它是关于性生活的人之间权力的流动,即使施特劳斯(现在是一个“重塑的角色”)曾经将这本书推荐给他的“诱惑社区”,也无法与尼尔·斯特劳斯和其他人的“游戏”类型进行比较。 Greene提供的内容比Strauss针对青春期失败者和性自闭症的手册要复杂得多,Greene对将诱惑作为性规则的机械应用并不感兴趣。 他写的是艺术,而不是科学。 他向我们展示的东西更像是一种舞蹈或一种仪式(也许是探戈舞),它遵循源自更深层次的共有或无意识的欲望和恐惧的规则,而当性欲因素处于中心地位时,这就是过程这很重要。 由于完全不同的原因,这本书也很有趣。 格林是历史轶事大师。 每章都有来自文学和历史的精选示例。 尽管他没有以任何方式排除成年人之间的理性爱情,但这里有足够的证据表明性关系的永恒真理适用于男性和女性(尽管有不同的“方式”)以及同性恋联络中。 我们在这里谈论道德平等之间的权力和欲望的流动。 如果对方不是自由平等的参与者,就没有游戏。…

普pl

照片: E pluribus unum是美利坚合众国的座右铭。 查看我们大部分的货币,您会看到它印在这里。 它的意思是“多对多”或“多对多”。 这个座右铭反映了我热爱这个国家并为自己出生在这里感到幸运的原因。 但是,最近我一直在思考我们在美国的两个主要政党共和党人和民主党人如何对普遍主义有不同的理解。 对我来说,这些差异解释了当代政治的某些动态,也指出了政治中缺少的某些东西,我们所有人都可以在其中填补一小部分。 在共和党方面,有一个非常清晰的统一图片,即“一个”,我认为这说明了共和党选民对特朗普总统的精力,热情和承诺。 我将特朗普总统的“一个”定义为扎根于关于美国的持久而强大的神话和故事。 这是一个由边疆,明显命运,辛勤工作,无能为力的农民,钢铁工人和煤矿工人的“许多”图像形成的“一个”。 这是一个社区,但最大的尊重却在于个人。 特朗普总统的“一个”美国珍视以自己的方式行事,以自助的方式提升自己,承担个人责任,并尊重传统和文化规范。 无论任何人对这些品质的真实性或道德层面的看​​法如何,我们都可以同意,它们深深地影响着美国许多人。 不过,我认为最关键的属性是,特朗普总统谈到的这个“一个”美国被其选民和支持者以同样的方式广泛理解。 我的家乡宾夕法尼亚州华盛顿的人们在很大程度上与阿拉巴马州的人们拥有相同的“一个”形象。 特朗普总统必须说的是“让美国再次伟大”,而这些人都在同一页上。…

疯狂的房间

被撤职的哈特福德大学的研究工作正在康涅狄格州面临刑事指控,包括“出于偏见而恐吓”,据称是用她的“有机液体”破坏了她以前的室友的家庭生活,并通过基于网络的网络媒体吹嘘它。 学校的公共安全部门告诉警方,“布莱安娜·布罗楚(Brianna Brochu)”在Instagram上表达了一种口吻,称她已经改变了伴侣的财产,并在其他财产上保存了天然液体。 布鲁克也同样张贴了部分财产的照片,”西哈特福德警察局的情节概述指出。 记录显示,周六,现年18岁的布罗楚(Brochu)被捕,罪名是罪恶魔鬼,他进行了详尽的盘问和二级和平破裂。 她被判处1,000美元的保证金释放,如果被判刑,每次指控将面临最高半年的监禁。该类犯罪可判处最高五年监禁。 白人布罗楚(Brochu)星期三出庭,但她是否提出要求仍然不明确。 当局说,她的下一次出庭定于11月15日。 布鲁克对警察说,她舔了一下以前的伴侣的饮食用具,并在女士的背包上撒了些液体。 她以前的室友,一年级的新人Chennel Rowe(漆黑了),在周一星期一的Facebook Live中澄清了她如何发现Brochu显然在破坏她的背囊,优质物品和牙刷。 她说,鉴于与Brochu的行动方针还没有解决,Rowe已经到学校要求换房。 “在我自己的房间里,我感到自己不受欢迎,”她在视频中说道。 “我被无视和轻视了。” Rowe说,在承受了相当长的压力之后,学校允许她进入另一间房间。 她说,请假时,布罗楚问她:“亲爱的,你会说你要搬出去吗?” 罗恩说她回答:“是的。”…

与鲍勃(Bob)在一起的星期三-德里克·里尔利(Derek Rielly)和鲍勃·霍克(Bob Hawke); 回顾

与鲍勃(Bob)在一起的星期三-鲍勃·霍克(Bob Hawke); 澳大利亚前总理。 嗯,这真是令人高兴的阅读。 是的,是的,是在周三下午与鲍勃·霍克的对话中收集的见解和轶事。 没有完整的传记,比论文更长,比简单的采访更有趣。 德里克(Derek)用一种引人入胜且经过思考而又不乏味和乏味的写作风格来匹配鲍勃斯(Bobs)的无礼。 政治见识与对他的共同点触以及他对澳大利亚的不朽改革的不懈追求一样,是对他的国宝的小宝石和反思。 德里克(Derek)绝不只是一个人的处境,而是花时间与过去和现在的鲍勃(Bob)亲密的人交谈,为他,男人,朋友,恋人,丈夫,当然还有鲍勃(Bob)画上色彩斑colorful的一角。 , 总理。 我亲眼看到鲍勃·霍克(Bob Hawke)大约在8或9年前在一次宴会上讲话。 夹在韦恩·斯旺(Wayne Swan)和MC之间,他是一个杰出的人物。 不仅因为他以口才和理解来说普通话,而且因为他所代表的东西对我来说意义重大。 令人振奋的是,政治家对一个机会均等是一个推动动力的国家发表了敏锐的见解,而不是在一个实际上很难实现的事情上列出一个小标题。 一部好的传记的奇妙之处不仅在于已包含的内容,而且还包括了省略的内容。…

东京时代的写作和艺术任务:2018年独立日社论

在菲律宾,通常将每年的6月12日定为“ Araw ng Kalayaan”或“独立日”。 确实是菲律宾历史上的重大宣言。 人的本质是什么,但是要自由,成为主权的一部分并要免受外国侵略,经济入侵和破坏的侵害? 正如弗雷雷所说,要真正实现人性化,就是要在一个人的生活和工作中生活和工作,在这个世界中,人们的需求被认为是更充实,更有意义的生活的真正必需品,而不是为了牟取暴利而忽视奢侈品。 几乎没有一天,我们不了解我们如何进一步陷入经济失修,我们的文化是这种破坏和我们适应一系列危机的表现,这些危机对我们的生活质量产生了长期影响菲律宾人。 毋庸置疑,并不是正式宣布的所有内容都是真实的,即使在历史性法律文件的帮助下,他们也声称自己是绝对真理的承载者。 因为在随后的历史辩证法中,面对菲律宾社会在跨国资本主义阶级,流动资本和从未真正离开菲律宾的外国统治下的坚不可摧的运动,法律和“历史”文件可以变得毫无意义。 如果政府的正式声明说菲律宾民族自由,那么,如果民粹主义,煽动性行为和经批准的喧嚣蒙蔽了主权国家的领导权,那么,真正的异议声音就会被压制而落入垃圾箱。 说菲律宾殖民主义的痕迹短暂转瞬即逝,将无视我们对许多超国家机构的依赖,例如联合国,世界银行,世界贸易组织,东盟以及所有其他体现的跨国机构当今世界的本质:正如哈特和尼格里所说,在帝国统治下全球化。 * * * 考虑到作家甚至艺术家的条件,在《托康时代》里写作以及进一步的政府批准的政治暴力威胁似乎令人生畏,甚至是不可能的。 毫无疑问,可悲的现实(例如市场需求)和使人感到奇怪的“应得”概念,只能通过受欢迎程度和可销售性来衡量,这使创意无能为力。 但是话又说回来,仅根据创作者的民粹主义素质来衡量作家或艺术家,就类似于通过某个星期一早晨的出现来衡量一个人。…

反乌托邦! 奥威尔失去了他的思想,就像我们今天正在失去它一样

在我撰写本文时, 1984年是亚马逊排名第一的畅销书。 这是一本在令人惊讶的时代复出的书,数百万的高中论文并没有使它过时。 当我们回顾过去试图了解现在发生的事情时,“奥威尔式”一词仍然很难定义。 不是说奥威尔说得很对,而是这本书的基本问题很重要 奥威尔(Orwell)贫穷长大,在伊顿(Eton)一所富裕的私立学校(在英国是公立的)接受奖学金的教育。 奥威尔一生一生坚定不移地捍卫他的原则和人民,尤其是穷人的福祉。 直到他职业生涯的尽头,他写了两本他今天完全记得的书(《 动物农场》和1984年 )。 它描述了英格兰共产党人如何完全成为俄国共产党的典当而迷路了。奥威尔在这一时期最清晰的思想是他的论文《预防文学》。 最终,奥威尔放弃了幽灵,以一种暗淡的口吻写下了我们的未来,甚至连我们都听不到。 著名的是,党的官员奥布莱恩总结政府和国家的未来: 如果您希望对未来有一个愿景,请想象一下,将靴子刻在人的脸上–永远。 政府有动机和手段将普通民众置于大众手中,控制他们而不是为他们服务。 当温斯顿与党斗争时,奥威尔尝试了几个解决方案,就像温斯顿一样,最终一定会感觉到党永远不会被击败。 我认为,与温斯顿出售茱莉亚(Julia)或101室的销售相比,我认为还有更多的时光确实是“奥威尔式的”,那一刻是对未来最有害的,对现在最真实的那一刻。 在第7章中,温斯顿得出的结论是,对党的唯一解决方案是无产阶级(Proles)。…