E pluribus unum是美利坚合众国的座右铭。 查看我们大部分的货币，您会看到它印在这里。 它的意思是“多对多”或“多对多”。
这个座右铭反映了我热爱这个国家并为自己出生在这里感到幸运的原因。 但是，最近我一直在思考我们在美国的两个主要政党共和党人和民主党人如何对普遍主义有不同的理解。 对我来说，这些差异解释了当代政治的某些动态，也指出了政治中缺少的某些东西，我们所有人都可以在其中填补一小部分。
在共和党方面，有一个非常清晰的统一图片，即“一个”，我认为这说明了共和党选民对特朗普总统的精力，热情和承诺。 我将特朗普总统的“一个”定义为扎根于关于美国的持久而强大的神话和故事。 这是一个由边疆，明显命运，辛勤工作，无能为力的农民，钢铁工人和煤矿工人的“许多”图像形成的“一个”。 这是一个社区，但最大的尊重却在于个人。 特朗普总统的“一个”美国珍视以自己的方式行事，以自助的方式提升自己，承担个人责任，并尊重传统和文化规范。
无论任何人对这些品质的真实性或道德层面的看法如何，我们都可以同意，它们深深地影响着美国许多人。 不过，我认为最关键的属性是，特朗普总统谈到的这个“一个”美国被其选民和支持者以同样的方式广泛理解。 我的家乡宾夕法尼亚州华盛顿的人们在很大程度上与阿拉巴马州的人们拥有相同的“一个”形象。 特朗普总统必须说的是“让美国再次伟大”，而这些人都在同一页上。 特朗普总统的“一个人”在很大程度上也属于农村地区，在人口统计学上是白人和男性，本质上具有竞争性和好斗性。 他对某些“很多”人不那么调情，他们在这个“一个”中看不到自己的位置，可以理解的是，这激怒了这些人。 但是对于那些确实感到属于“一个”的人来说，这是一个强有力的信息。
特朗普总统在构想或夸大威胁时使用了这个共享的“一个”，即威胁，例如移民大篷车或穆斯林多数国家的人。 如果我们考虑每个人所珍视的人民和思想，然后我们面临着对其纯正和生存的威胁，那么到达一个您愿意为保护他们而做大多数事情的地方并不是一件容易的事。 在我看来，特朗普总统的支持者对他们的“一个”有这种感觉，对他们而言，“一个”涵盖了历史，传统，文化和美国的生存。 对于他们来说，这是值得争取的事情，特朗普总统巧妙地将自己描绘成它的冠军。 我相信特朗普总统说他可以在第五大道的大白天射击某人并且不会受到选民的支持，这是对的，这是因为他们面临着更大的风险，如果他们坚持下去，他们将容忍不良行为他们在战场上的冠军。
民主党人以不同的方式对待统一 。 民主党人习惯了“ 多党制”或“许多人”。民主党联盟包括许多不同的利益集团，他们都主张重要的事情。 例如，许多环保主义者投票给民主党，是因为他们认为该党最有可能推进自己的事业。 许多其他兴趣和身份群体也可以这样说。 结果，民主党人拥有一个广阔的平台，以寻求推进“许多”及其许多有价值的事业。
但是，从我的角度来看，民主党人缺少对“一个”的明确定义，该定义应该将“许多人”集合在一起。对民主党的支持是广泛的，但不是很统一。 有许多特定的政策处理或原因得到了深厚的支持，但是这一系列不同的部分并没有组合在一起，而不仅仅是各个部分的总和。 中期选举之后，民主党领导层的叙述高度集中于领导层希望提出的具体政策胜利，但它缺乏将所有这些联系在一起的线索-“一个”。 正如《纽约时报》所说：“佩洛西女士在一次庆祝性新闻发布会上对她说的民主党人提出的问题进行了打勾：“降低医疗保健成本，降低处方药，增加薪水，建设基础设施，清理腐败，美国是为美国人民的利益而不是为特殊利益而工作。””民主党试图从众多原因中建立什么样的“一个”？ 我们每个人都可以自己解释这一点，但是我认为缺少一个“一个”就很难开展运动。
我渴望成为比自己更大的东西的一部分。 这就是为什么我是一名热情的Steelers球迷和骄傲的布鲁克林主义者的原因。 我认为大多数人都希望成为“一个”的一部分，同时又保持“许多”的传统和复杂性。在当今全球化和相互联系的世界中，平衡“一个”和“许多”是一种紧张关系。 我认为我们应该打造一个比特朗普总统更为广泛的“一个人”，并且我们当然应该提防任何将某些人口集会起来反对被任意排斥在“一个人”之外的人的政客。但是我们还需要参与关于定义我们确实要从“许多”中脱颖而出的“一个”的讨论。我相信民主党人在完全专注于“许多”而从未形成“一个”的画面时犯了一个错误。
我渴望奥巴马总统的智慧，我认为他在接受当代政治家的全部座右铭方面，在任何当代政治家中做得最好。 如果您回去听奥巴马总统的一些最佳演讲，例如他在2004年民主党全国代表大会上的演讲，那么您将看到其中的大多数人都遵循类似的模式。 奥巴马总统讲述了他的人生故事的各个部分，这些故事识别并对待了“许多人”的不同方面。但是随后，他总是举起令人振奋的，令人振奋的肖像，描绘“许多人”中可能出现的“一个人”。他承认“许多”的多样性和美丽，以及它的错误和分歧，如果我们能够团结在一起成为“一个”，所有这些都可以赎回，甚至变得更大。奥巴马总统的“一个”为每个人占有一席之地。
您可能会想知道：如果奥巴马总统的方法被适当地调适为调用一个共享的“一个”，那么我们如何最终得到特朗普？ 我没有答案，但是我有几点想法。 如果我们在错误的理解世界的框架内，奥巴马总统可能来得太早，因为他的“一位”将很难获得吸引力。 零和博弈的概念在稀缺条件下具有很强的控制力，这意味着我认为如果我们发现缺少像一份好工作，收入，高质量的教育或住房之类的关键事物的机会，那么当务之急就变成了争取为自己分一杯the。 在这种范式中，很难相信一个包括每个人的“一个”美国—没有足够的余地。 特别是当政府努力交付奥巴马总统在竞选活动中谈到的许多具体事情时，一些人开始失去了相信包括所有人的“一个”是切实可行的。 在大萧条过后，当一些人感到稀缺性占主导地位，他们自己的处境变得更加不稳定时，鉴于全球化和自动化带来的我们经济的加速变化，我可以看到一些美国人将如何退缩像特朗普总统描述的“一个”这样一个更为有限和部落的“一个”。
公共利益网络正在开展重要的工作，以建立一个能够对统一的新认识的运动。 我们看到了一个未来的“一个”，我们聚在一起认识到我们的丰富并庆祝我们彼此分享的能力； 我们在哪里改善了生活质量，而不仅仅是我们的东西数量； 在这与我们的前辈们截然不同的世界中，我们所有人共同找到了生命的新意义。 我不认为“一个”是很多人已经在考虑的问题，但是在公认的有限对话中，我发现这是一个“一个”，可以使人头点头，心跳加速。 这个“一个”可能与奥巴马总统所说的没什么不同，但是如果我们能够进入一个新的范式，在其中我们认识到社会的富裕能力，那么可能会有更多的人相信它。 我们有能力进行这项工作，因为我们的组织非常了解紧张局势。 我们努力做到不仅是无党派的，而且要跨党派的。 我们鼓励并寻求辩论和分歧，以便我们可以将更多观点纳入我们的政治。
这个项目并非易事，但我从奥巴马总统的言辞和风格中汲取了灵感，奥巴马从未间断尝试打造一个更具启发性的“一个”：
这是我们在竞选初期提出的任务之一-继续在我们之前的人们的长征，迈向更公正，更平等，更自由，更关怀和更繁荣的美国。 我选择在历史的这一刻竞选总统，是因为我深信，除非我们共同解决这些挑战，否则我们将无法解决我们时代的挑战-除非我们通过理解我们可能有不同的故事来完善我们的工会，但我们抱有共同的希望; 我们可能看起来不一样，也许我们并非来自同一个地方，但我们都希望朝着同一个方向前进-为我们的子孙后代创造更美好的未来。
这种信念来自我对美国人的体面和慷慨的坚定信念。 但这也来自我自己的美国故事。
我是肯尼亚黑人男子和堪萨斯州白人女子的儿子。 我的成长是由一位在第二次世界大战期间在大萧条中幸存下来的白人祖父和一位在国外旅行时在莱文沃思堡的轰炸机装配线工作的白人祖母的帮助下长大的。 我去了美国最好的学校，住在世界上最贫穷的国家之一。 我嫁给了一位黑人黑人，她在黑人中携带着奴隶和奴隶主的血统，这是我们继承给我们两个宝贵女儿的遗产。 我的兄弟，姐妹，侄女，侄子，侄子，叔叔和表弟遍布三大洲，每一个种族和每种色调，只要我活着，我将永远不会忘记，在地球上的任何其他国家，我的故事都不可能。
这个故事并没有使我成为最传统的候选人。 但这故事使我的基因构成深深地扎根，即这个国家不仅仅是其各个部分的总和，而在许多国家中，我们确实是一个国家。
