阅读成为一名好公民#2

在寻找去年11月发生的事情的答案时,我没有尝试召集西弗吉尼亚州的随机人,他们按照尼古拉斯·克里斯托夫(Nicholas Kristof)的建议投票支持特朗普。 我只是手里拿着啤酒呆在客厅里,试图让作家告诉我我们应该看到的一切—特朗普将获胜。 这些读物没有提供安慰,但有助于了解我们沉没了多远。 我想那是对的吗? (如果您想避免特朗普,请跳过前两个评论) 疯狂小丑总裁 马特·泰比 当我从1月中旬左右的新闻冬眠中醒来时,实际上只有一位作家来帮助处理刚刚发生的事情。 正是同一个人在2010年将高盛描述为“包裹在人类脸上的巨大吸血乌贼,将其血液漏斗无情地塞进了闻起来像金钱的东西中”。 这本书是Taibbi在选举前的18个月中为《滚石》撰写的文章的集合,但是分析选举结果的开篇是您真正需要的(在嘴里吐出一点儿)。 泰比(Taibbi)对21世纪总统选举过程的严厉批评使得事后看来,特朗普大选似乎是不可避免的。 经济衰退只针对精英阶层,而不是锈蚀地区的数十万白人选民。 在2017年1月25日的《滚石》杂志上,泰比的同事写了一个关于密歇根州Macomb县的故事,作为特朗普获胜的领头羊。 奥巴马在’08和’12年赢得了县选举,但在’16年使特朗普成为了总统。 奥巴马说自己通过纾困摆脱经济困境时,人群四处张望,对自己说:“他在开玩笑吗? 我们还在沟里!” 复苏经历了许多美国人,他们正在寻找可以说出问题的人,并找到替罪羊。…

我们处理问题的三种人类方法

以及它们如何应用于全球可持续发展问题 无论是在工作中,在家中还是在社区中,我们都会不时遇到挑战。 总的来说,我建议,当我们试图应对这种情况时,我们可以采用三种不同的方法。 1.士兵在 第一种方法是保持低调,继续做您一直在做的事情,根据需要进行一些小的调整,并相信一切都会正常进行。 这基本上与您在机器人吸尘器中看到的方法相同:一直走直到发现某物,然后后退,稍微转一下,然后再试一次。 您也可以将这种方法视为“在本地思考,在本地采取行动”。它的特征还在于“保持镇定并继续前进”的禁令。至少可以说,它是“混搭”。您也可以认为这是“不要动摇”的方法。 在第一种方法中,我们倾向于依靠我们自己的经验,我们自己的知识和记忆以及我们即时环境中的感官输入,并且我们倾向于选择能够立即产生可识别结果的行动。 因为我们是人类,所以我们考虑的输入包括来自我们熟悉的人的文字和图像。 而且由于我们生活在21世纪,因此我们熟悉的人中有许多人可能从未见过面,而是通过各种媒体渠道反复经历。 2.指理想 这种方法依赖于具有完美外观的图像,模板或模式,然后在遇到新问题时参考该参考。 在投资领域,资产分配的实践就是这种方法的一个例子。 您确定所需的风险量,定期检查您的投资组合,然后出售足够的股票或债券以恢复所需的百分比。 修理汽车的技工或修理任何种类的工程产品的技术人员通常都使用这种方法。 遇到故障的物品时,请查阅产品手册,图纸和/或规格,以查看产品需要恢复到理想状态以恢复其失去的功能。 3.观察,分析和预测 当然,这种方法是科学方法的核心。…

如果您认为特朗普是唯一拥有非人性化能力的人

非人性化是一个心理问题,它与人性一样令人厌恶。 它已经存在了很长时间,当我们观看诸如Xmen,Avengers之类的超级英雄电影以及其他此类电影时,我们已经在电影中看到了它的关键方面。 我认为,将特朗普所做的事情放在逻辑上的最简单方法是与Xmen进行比较,后者被低估了我小时候喜欢的漫威漫画系列。 有关非人性化的主要问题是,人们不喜欢承认对他人有偏见,因为这在道德上是错误的,就像无缘无故地杀了某人一样。 我们不愿意承认有一个很小的,如此紧迫的声音使我们有时视人为不如人类或野兽。 当我们想到无家可归者或一群被深深卷入社会的无家可归者时,这种小滴答声就会浮出水面。 在埃及奴隶,希腊奴隶和我们自己的美国历史上,您可以在历史上到处找到它。 从历史上看,人们已经找到了比人类少对待对方的方法,而最坏的群体是由高级领导人领导的,他们能够说服人们这种信念是正确的或正确的。 让我们透视一下Xmen的悲惨事实,以及为什么电影专营权永远不会耗尽该系列的内容,并将其与人类天性互相贬低人性的能力联系起来 Xmen是由一群名叫Charles Xavier的人组成的一组突变体,旨在帮助发展突变体与人类之间的关系。 但是,突变体仍然不被人类所欢迎,由于它们的进化发展,它们在人类中始终是令人讨厌的。 突变体是突变体,因为人类DNA链的进化进步使其成为独特而强大的问题,甚至在没有权力的人类中也存在着人类多年来存在的问题。 这个故事本身教会了我们更多关于残酷人性的知识 在普通人中,突变体被当作败类对待。 起初,变异者被迫躲藏起来-被告知不要使用自己的力量,并且永远不要让人类知道你与众不同。 如果您仔细研究一下,并通过历史将其与人性进行比较,我们会看到类似的治疗方法。 美国最引人注目的是对被迫犯下类似情况的日本拘留营,或纳粹与犹太人在德国的拘留营。…

民主之心文学:2017年我的最爱

我的书架之一! 在看到一些我最欣赏的人发布了他们最喜欢的2017年媒体列表之后,我忍不住效仿了。 当我利用这段时间来拖延编写思域技术课程时,我不禁意识到这份清单可能是我2017年生活中的一个课程。 该列表适用于那些致力于民主,民粹主义,言论,技术和自由思考的人。 这里有一些思想家向我挑战并让我生气(我会让你猜谁),但有助于理解我们的当前时代。 在充满气泡的世界中,我尝试阅读其中的许多气泡,也许是对治疗师的cha恼和对自己的心理Vitamix机器的阅读。 我今年读了很多书和论文(毕竟这是我的工作),所以这些是纸莎草的精华。 我只收录了我今年读过的书,以避免书本爬行。 因此,不分先后,我们开始吧! Arundhati Roy :这位印度散文家写了精美,富有诗意的词组,我确信这些词组是在20世纪与其他“内容”一书一起死掉的。她以《所以,是?在当前对我们的治理体系感到沮丧的世界中,罗伊(Roy)向我们撰写了跨地域的未来和过去的笔记。 罗伊在“民主:当她在家时她是谁”一书中谈到法西斯主义,法西斯主义者缺乏历史知识,“由于其内在的愚蠢而使其自我毁灭”。 丹妮尔·艾伦(Danielle Allen) :这位哈佛政治理论家正处于火热之中。 她的书《 我们的宣言:对捍卫平等的独立宣言的解读》对我的工作,写作,表现和思想的影响单方面影响比今年的任何其他工作都要大。…

让我们从操场政治开始吧!

我很幸运。 从我最小的儿子的学校开始,我过着奢侈的生活/工作过街。 如果天气好,我每天坐在办公桌前两次,我有机会看着窗外,看到数百个孩子在看起来像露天剧场而不是校园的地方玩耍。 看着这些孩子互动真是不可思议。 作为父亲,我儿子过去的合作日托的前执行董事会成员,以及超过三十年的政治工作人员,观察儿子校园内的动态可以使我对人和政治有深刻的见解。 我们可以从孩子那里学到很多东西,这已成为一个刻板的格言。 但是,如果我们说实话,我们在公共场所所做的最好的事情就是对这个概念进行口口相传。 通常,我们会拒绝向孩子学习的想法-政府何时(如果有的话)就公共政策倡议与孩子进行磋商? 我们嘲笑他们。 我们的词汇和所用术语说明并加重了对儿童行为的蔑视,这些行为对学习和成长至关重要。 “停止表现得像个孩子”或“放弃幼稚的校园行为”是通常被用来贬低其他成年人的所谓成熟人的短语。 不必是新闻迷就可以意识到公共场所充满了冲突。 我们经常援引战斗和战争的类比来描述政治以及意识形态和观点的冲突。 这不算是一场无为而治的选举运动-各个方面的战斗和小冲突肆虐。 威斯敏斯特议会制体系进行了激烈的辩论,并进行了热烈的提问,甚至在英国Ma下的忠贞反对派的安置中,政府长椅对面都坐着两把剑,这实际上使冲突隐喻得以编纂。 冲突无处不在,不可避免。 当然,如果我儿子的学校院子有迹象表明,那似乎和政治世界中发生的次数一样多。 两个世界之间的区别似乎集中在强度,持续时间和结果上。…

(已过时)书评:西方文明与其他国家与民族为何失败

—我在2012年为一个不存在的网站撰写了这篇文章。 我在文件中看到了它,然后将其重新发布在这里- 哈佛大学历史学家尼尔·弗格森(Niall Ferguson)在问,为什么在整个历史范围内都是西方文化强国:探索,发明,大陆和种族被压制的历史宝座,在经过五百年不间断的扩张和成功之后,显然正在消失? 更重要的是,他想知道为什么它先这么遥遥领先? 同时,弗格森(Ferguson)的哈佛大学研究员詹姆斯·鲁宾逊(James A. Robinson)和他的合著者,麻省理工学院(MIT)经济学教授达伦·阿斯莫格鲁(Daron Acemoglu)都在问,为什么在整个人类社会中,有些国家失败而另一些国家成功了? 这两个看似相似但终极分歧的问题,分别取自弗格森的《 文明:西方与其余》和《阿塞莫格卢》和《鲁滨逊的《 为什么民族失败》》两本书,它们的路径非常相似,虽然它们都收集了许多相同的数据,但是在关键问题上得出了截然不同的结论。基于不同查询所基于的不同假设。 弗格森似乎很喜欢传统的英语机智。 他在双的双关语“西方人和再造民”中扮演角色,我承认他很好地表达了他作为老师的本能。 他们将记忆集中在相关的概念上,即使这是因为它们令人难以忘怀。 他还完全不介意文化自卑。 他的副标题《西方与其余》(The West…

贫困……把问题变成想法

贫穷基本上就是我的生活……但这是一件有趣的事。我从来没有必须住在街头。但是我在技术上仍然很贫穷…… 我称之为虚拟贫困。 因为仅由于虚拟/非物质的概念,我才被视为“处于贫困线以下”。 诸如债务之类的东西,未经通货膨胀调整的收入,基于需求的食品券,随意摆弄的学区,红色衬砌和隐性收费以及各种混乱。 这样的成长确实让我讨厌这个系统。.总体来说,我讨厌钱..也许这不健康或其他..但是它满足了我对未来的愿景。 如果人们永远不会因为这种称为现金或金钱的集中化法定货币混乱而生计受限呢? 没有钱的世界会是什么样? 我以为它会更好..更简单,但是更令人满意。 理想的情况是,这样一个世界中的人们不必因为自己发现自己处在没有钱的境地而不必强调他们没有食物,水或该死的住所……这可能是由于对人类的糟糕访问而发生的。医院,由于与您无关的公司变更而被解雇; 或由于您所在地区缺乏业务而找不到工作,以及(工作)市场变化快于您学习新技能的市场…… 然后我意识到什至是什么货币……它本来就是什么意思…… 这不应该是穷人脖子上的绞索……也不是实际上拥有穷人的富人专用的鞭子……也不是为了牺牲他人的权利,自由和生命而操纵政治的手段。 这并不是要成为专制的公牛,而这最终只会使世界一半处于贫困状态,而另一半则处于永无休止的状态,只是为了不致贫困……全球只有极少数人能够生活在其中丰富…(过于如此…) 由于社会经济制度系统地摆在他们面前的局限性和障碍,这并不是要创建别人歧视和虐待并被视为不必要或懒惰的人群。 它应该是一种交换商品和服务的方式。 就那么简单。 它应该是达成价值共识的一种方式。 公平自由。…