数字礼仪:在线注意您的举止-不仅在餐桌上

在当今时代,世界对您的看法很大程度上取决于您的数字化共享。 这适用于您创建或共享的文本和视觉内容,以及您在数字平台(尤其是Internet)上的一般行为。 无论是博客帖子,电子邮件或短信,还是Facebook或Twitter帖子上的“赞”; 您的行为和言语正在被观察和衡量。 这就是数字礼节,沟通方式和个人品牌发挥作用的地方。 图1:使用社交媒体的这九个要点也适用于您在任何数字平台上的交互方式。 (图片来源)。 就像有在餐桌旁用餐的礼节一样,也存在使用数字平台与Internet进行交互以及与他人进行交流的适当方法[如果您有Lynda帐户,请先观看此视频,或立即注册]。 现在,您可能想知道“我的所有电子邮件听起来都必须像英国女王键入的一样吗?”或“我在网上发布或撰写的所有内容都需要始终听起来专业吗?”幸好,答案是否定的。 原则上,大约70%至80%的内容应该是专业的,以便人们认真对待您。 同时,您内容的其他20%到30%可以是个人的,这样人们就可以与您的经历相关联,从而可以将您与您的在线角色相关联。 图2:您不希望自己的在线活动变化太大,以至于其他人几乎认不出您。 旨在使您创建和共享的内容保持一致,并遵循80/20或70/30规则。 (图片来源)。 当涉及到共享内容时,关键是要在您采取的每一项操作之前进行思考。 从您的目标开始。 您想对谁说什么? 换句话说,您希望观众从您的内容中获得什么?…

出版业的多样性问题

通常,技术是经过认可的,可以为我们提供自由,轻松地进行交流的工具。 尽管这些技术的产生使人们对问题有了更深入的了解,包括出版业内部缺乏多样性,但仍有一些人认为出版社为解决该问题而采用的方法无效或适得其反似乎正在尝试实现。 提姆·扬斯(Tim Youngs)在其著作《写作与种族》(Writing and Race)(Youngs,(1997))中解释了过去对少数民族作家的需求,这是对种族及其对个人生活的影响的明确论证。回顾过去,解释黑暗时代的系统刻画趋势如何继续塑造当今个体的身份。他写道:“作家试图审讯和振兴其民族和种族群体的历史,并展示出中国的文化身份如何。 “现在是由过去的叙述所塑造的”(Youngs,T.(1997)。这是包括玛丽亚·何塞(Maria Jose)等其他作家的观点,他认为“有色人种与有色人种有关儿童文学的出版是对历史的回应。有偏见的社会政治和出版实践,导致有色人种的代表性不足”(Botelho,2009年)。 但是,有许多人不同意,包括Annalee Newitz和Matt Wray(Newitz和Wray,2013年)提出了这样的论点,即“无形的白色是白人至上/特权和种族偏见的有利条件”。 史蒂芬·纳森·海姆斯(Stephen Nathan Haymes,1995)提出了这样的观点,即种族关系不佳的历史与当前的意识形态国家机构(例如出版业)将灌输的信念灌输给个人的方式相结合,从而允许“白人殖民正常人的定义”。 。 他解释说,“在白人至上的文化逻辑内,差异被定义为’黑人’。 黑人身份在白人文化中发挥作用,是区分差异和将白人定义为正常人的一种方式。 在当代社会中,这就是权力在正常人而不是上层人身上体现出来的方式”(Haymes,1995)。…

教育:重新关注学习目标

显然,类别差异很大。 您可以得出一些简单的结论: 核心主题应该是必需的,并且是高度标准化的 –必需的,可衡量的,可以提供资金的,因此每个学生都可以以高质量获得此课程,但不一定需要面对面/高度关注的课程。 人文应在各地优先考虑 ,但内容和标准细节可以留给各地 另一方面, 批判性思考主题应更标准化,以利用该主题的更客观和研究性 品格和人文最需要直接指导,因此对老师的技能和时间有很高的要求 同时,可以通过其他更便宜,更高效且对学校负担不大的途径来实现专业技能,实践技能甚至某些核心技能 可以分发实践和体育教育 ,使集中精力和资金可以用于更多标准密集型类别 尽管由于优先级低,资金和直接交付分数低而带来了标准化好处,但是主要可以在集中式系统之外完成专门主题 进一步组织此分析影响的一种方法是将优先级+授课+资金归为一组,以表明每个类别是应该在标准化学校中还是在教育系统中的其他地方,然后添加内容+问责制+度量以指导是否对每个类别进行决策主题应该集中发生在本地。 在这两个维度上映射每个类别开始为教育系统的结构提供一幅图片。 这些当然是过度概括。 深入研究类别和子问题,我们可以看到一些重要的细微差别对于解决: 人文学科:较高的社会福利(2)与缺乏标准化的福利之间存在很大的差距;…

技术前沿

亚当·格林菲尔德对自由基技术的评论 一句话总结:当前和近乎未来的技术为改善我们的生活提供了巨大潜力,但是我们需要考虑采用决定我们日常体验越来越多的产品和服务所固有的权衡取舍。 “我们生活在极其依赖科学和技术的社会中,几乎没有人对科学和技术有任何了解” –卡尔·萨根(Carl Sagan) 自卡尔·萨根(Carl Sagan)表达关注以来的近三十年中,我们在日常生活中采用了一系列惊人的技术-智能手机,笔记本电脑,万维网,数字地图,Siri,Alexa,Facebook,物联网-增加了便利,并扩大了我们与世界各地其他人的联系。 但是,我们仍然没有掌握这些技术的基本原理,也没有意识到我们在采用它们时毫不犹豫地牺牲了什么。 我们认为技术是一种有益的力量,只会产生积极的影响-更轻松和更容易获得信息-而我们忽略了权衡取舍-降低了隐私和自治权-升级到最新模型中就隐含了这一点。 未来几十年向我们承诺的进步-增强现实,3D打印,机器学习,加密货币-旨在满足我们的需求并为我们带来新颖的娱乐形式。 在我们盲目接受这些产品和服务之前,至关重要的是,我们了解将对我们的日常体验的更多控制权交给提供它们的公司的含义。 这一论点构成了亚当·格林菲尔德(Adam Greenfield)的“ 激进技术:日常生活的设计”的前提,该理论不仅解释了现代和近乎未来的技术是如何工作的,而且还解释了当这些发展融入现代生活时我们做出的让步。 禁区控制 现代智能手机已成为我们不变的伴侣-您与手机在一起的时间可能比与个人在一起的时间更长-并且它为我们提供的工具对于我们的许多日常工作都是必不可少的。 我们在智能手机中看到的是光滑的外壳和4.7英寸的屏幕,可以清晰地显示出我们想要的任何东西。 我们使用我们的设备所体验到的功能是能够在瞬间通知世界上任何人,或者在陌生的城市中导航并接收针对我们的兴趣的推荐。…

(11)扩散

在先前关于数字技术环境中的业务战略和估值的评论中(在此处已收集了归档文件(如果需要,还可以在下面逐项列出)),在当前分期中,更一般的全球性问题得到解决,或者在任何情况下都圈出了解决方法。 我认为,以旧的经济标准衡量新经济是有问题的,在旧的宏观科学的基础上,新的宏观增长的管理和架构(无论如何,这绝对是一门艺术,众所周知)将产生可能只能偶然地工作。 这并不是说新经济学一定会开辟一条新路,因为经济学永远都不会做任何事情。 但也许会增加对我们有利的可能性。 与本系列中的前几篇文章趋于更有条理的风格形成对比,本期文章是一种拼接形式,从某种意义上来说可能更大胆。 除其他事项外,这是一个呼吁采取行动的手段,这些廉价座位始终是顽固派粉丝聚集的地方。 轻度的后果 在化学中, 扩散表示原子或分子从较高浓度的区域移动到较低浓度的区域。 一种基于信息收集和处理以及所产生的比特的广泛传播的经济,就是一种扩散经济:其市场就是分散市场。 在物理学中, 扩散是指分子由于其随机运动的能量而相互混合的过程。 通过密集的全球网络(在其中存储或流动机械信息,有时甚至爆炸)的密集全球网络来约束和交织的经济是一种扩散经济:其商业是一种扩散商业。 当分析人员考虑这种新经济中的供求时,必须考虑所描绘的质量。 扩散创造了一种特殊的经济环境,在这种环境下,人们不再总能将自己的胳膊缠在一种经济商品上并受到挤压。 这很重要,并且会导致我们过去所学的数学差异很大。 无限共存 在这种情况下,如2011年的巨额报道所述,这是一种“正在吞噬世界”的软件,在运动方面几乎没有任何约束。…