回到学校就意味着自主学习

回到学校的时间到了,这意味着新的学校用品,新的例程,新学年的兴奋与挑战。 在您当地的图书馆的帮助下,回到学校也应该回到独立学习的时代。 图书馆为独自学习的孩子(和成年人)提供了大量的程序和资源。 图书馆员可以帮助引导顾客获得最适合其需求和兴趣的资源,并挑战有主见的学习者。 在返校季节及以后,图书馆有11种鼓励和支持独立学习的方式。 创客空间通常是3D打印机,电路板,计算机辅助设计(CAD)工具,打印设备等,它们是独立的学习者大奖。 这些空间为设计和建造各种工具,玩具,原型,艺术作品等提供了资源和协助。 如果您的独立学习者想了解某个主题的所有知识,则本地库是一个强大的工具。 从书籍,多媒体到学术论文,再到在线帮助查找高质量的信息,图书馆都支持独立学习者按照自己的意愿进行学习。 一些图书馆与当地学校合作,提供与学生在课堂上学习的内容相一致的扩展课程。 对于有兴趣进一步了解特定兴趣领域的孩子来说,这些图书馆程序可以让他们按照自己的步调工作,它们可能具有不可思议的价值。 互联网提供了关于阳光下所有事物的大量信息,但是,正如每个优秀的图书管理员所知道的那样,获得正确的信息很重要。 图书馆可以向独立学习者灌输信息素养技能,这样他们就可以吸收不仅有趣而且准确的信息。 如果您的独立学习者要去上大学,图书馆可以通过提供奖学金研究帮助来减轻财务负担。 这样,独立学习者可以找到并申请他们有资格获得的所有奖学金和经济支持。 在十几岁的时候找到第一份工作有时是一个令人恐惧的过程。 从寻找可用工作到提交在线申请,图书馆和图书馆员对于青少年求职者来说都是宝贵的资源。 无论是您的第一份工作还是您自己的企业的第一个主意,请查看图书馆如何为您提供帮助。…

脚手架合作学习

人机交互并不缺乏技术,而是合作的沟通技巧。 好消息是可以学会亲社会行为。 集体论证是支持学习者参与小组活动的一种手段。 同样,价值观的谈判对于在师生之间实现共同的代理意识和责任感至关重要。 在以计算机为动力的学习中,以实现公平性并展示除单一贡献之外的收益的形式进行的结果性参与以及使用游戏格式是在学习环境中促进合作的有前途的途径。 合作的需要和可能性 人机交互并不缺乏技术,而是合作的沟通技巧。 学生无需学习如何成为一个富有协作感和同情心的人,而是学习如何竞争。 然而,对于社会和平繁荣的未来,了解如何合作至关重要(Laurian-Fitzgerald&Roman,2016年)。 解决问题需要灵活多样的团队(Antonenko,Jahanzad和Greenwood,2014年)。 任何年龄的学生都可以学习良好团队合作的亲社会行为(Laurian-Fitzgerald&Roman,2016)。 集体论证与价值谈判 一种用于建设性和引人入胜的教学的社会文化方法(在维果斯基看来)是所谓的集体论证(CA)格式。 CA使用诸如比较,理由,协议和验证之类的脚手架技术来积极地让学生参与小组工作。 行为准则的正式谈判使教师和学生之间在视线水平上建立了联系,并具有共同的组织意识和对学习过程的责任感(布朗,雷德蒙德和数学教育研究小组,2016年),使学生更加处于驾驶员和老师更多地处于副驾驶员位置。 与一对一的竞赛相反,以活动为导向的基于团队的竞赛支持了更高的学习动机和绩效,特别是因为它涉及现实世界中的决策实践(Kilburn&Kilburn,2012)。 公平并成为更大事物的一部分 从设计计算机支持的协作学习(CSCL)环境的研究中可以知道,结果性参与(即与更高目标的意识联系和参与)通常会抑制动力和学习。…

1930年代和21世纪的自我导向的查询。

基于没有人喜欢像孩子一样受到对待的事实,1930年代波士顿的成年教育工作者指出了为什么他们的起步努力失败了。 他们的学生是男人和女人,他们离开了学校,努力工作,直到工业革命的影响加上1929年股市的突然崩溃使他们失业。 他们的识字和计算能力可能很弱,但是他们还有其他技能。 他们是街头养家糊口的人,他们在波士顿养育了家庭。 但是,当他们和经验丰富的老师一起放在教室里时,那根本没有用。 蒙大拿州童子军Malcom Knowles获得了哈佛大学的奖学金,并于1940年成为波士顿基督教青年会成人教育总监,他写道: 教育学是一种教育的模型或理论,仍然是21世纪教育的基础。 诺尔斯指出,它源自两个希腊词,分别表示“孩子”和“领导”。 对学习者和学习者的假设是基于僧侣对幼儿讲授非常简单的读写的观察结果。 这些被第一批学校采用,并遍及欧洲和北美。 这些假设中有许多都不适合成年学生。 因此,由于没有任何确定的替代方案,而且听起来很错误,老师们开始进行实验。 他们检验了新的假设,发现它们通常会产生更好的结果。 在整个1940年代,《成人教育杂志》刊登了许多成功的成人教育家的文章,描述了他们如何对待偏离教学模式的成年学生。 马尔科姆·诺尔斯(Malcolm Knowles)密切关注着这一点,并注意到: 这些老师需要一种可以团结起来的新模式。…

达尔文主义中的R进化:研究最近的争议,包括非遗传继承,以寻求前进的方向

之前,我已经介绍了基于三个互补分支的新达尔文主义,在阅读本文之前,我建议您先刷新一下。 本文旨在作为对新达尔文主义的批判性辩护,但除指向上一篇文章中的描述外,我不会定义“新达尔文主义”的含义。 就是说,对于那些想要对我发现的这些不同方面进行更深入讨论的人,我最近在凯文·福斯特(Kevin Foster)可以在线获得的一本书中找到了精彩的一章。 本章清楚地介绍了从概念(目标;邻居调节的适应度),代理人/策略家(自反;包容性适应度)和选择水平(目标)的角度对演化问题进行概念化的各种理论和方法。主观;个人/群体适应性)。 本章重点介绍“社会进化”,因为只有在社会环境中,相互作用的个体可以共享基因,这些不同的方法将自己与直截了当的达尔文式的“适者生存”区分开来。 这样,社会进化论就垄断了用数学写成的进化论基础(梅纳德·史密斯称之为“高台”)的研究。 数学是逻辑的最清晰形式,因此也是当前进化论的最纯粹的表达。 我想从数学开始。 我将不讨论对新达尔文主义的非革命性批评,因为它具有极其复杂的历史,并且毕竟对科学研究(图像)的重要性不大。 近年来围绕进化生物学家的所有炒作都希望改变当前理论的核心(扩展的进化综合人群(1、2);第三种进化方式; EO Wilson-Nowak EO争论等),没有一个仍然设法使他们的批评足够清晰,足以攻击现有的数学。 只是为了抵制异议,诺瓦克的连续批评本质上是数学上的,但与上述所有观点一样,诺瓦克的批评也源于对当前理论的误解。 其他人对此没有帮助(例如DS Wilson颠覆了当前理论,却没有认识到自己的想法在主观方面的地位)。 现在,我并不是在建议当前的理论不会受到批评,但是尽管从本质上讲,其思想过程在哲学上存在争议,但可以追溯到1930年代的进化数学暂时仍保持完整。…