错误信息和大众观众

适时涉足公众错误信息的分析，具有广阔的前景。

错误信息已经引起了公众和学术界的广泛关注，最近也被贴上了“另类事实”，“假新闻”或“后事实”之类的标签。 这种关注在一定程度上是由在线和社交媒体的兴起引起的，这使得公众可以公开地宣传不同的观点，并受到民粹主义政客和专制领导人公然无视可靠信息和看似明显的事实的推动。

错误信息对于科学传播分析也非常重要。 毕竟，产生强大的知识是科学在社会中的作用，越来越多的科学家和科学传播者试图将这些知识传播给非专业听众。 但是，在许多国家，利益相关者在疫苗接种，全球变暖或进化等问题上散布了错误的信息，抵制了这些努力。

在这种背景下，这本由传播学者，政治学家和信息科学家编辑的跨学科著作非常有趣。 它对错误信息有广泛的见解，重点关注健康，吸烟或环境主题等问题，仔细研究政客，公司，智囊团和其他人士提出的错误信息，并采取文字交流以及其他方式，例如视觉或讽刺，考虑在内。

• 书评：大师和玛格丽塔·米哈伊尔·布尔加科夫
• 图书评论：Cal Newport的文章：“如此之好，他们无法忽视你：为什么技能特朗普热情地追求自己喜欢的工作”
• 如何计划最佳的书籍营销策略？
• 茶几对王子粉丝的推荐
• 村上春树的热情拥抱

本书分为三个部分：第一部分的撰稿人旨在绘制和衡量公众对错误信息的意识。 认知科学家马什与杨（Marsh＆Yang）识别出会促使人们接受错误信息的相关感知偏差。 Boudewyns等人介绍了有关消费者对健康相关广告的意识的发现。 Cappella等人和Ahler＆Sood提出了错误信息的不同测量方法。 Hemsley＆Snyder专注于图形和数字中视觉错误信息的可能性，并评估其对受众误解的影响。

该卷的第二部分旨在掌握错误信息对个人，组织和社会决策的影响。 Green＆Donahue评估新闻中虚假信息的短期和长期影响。 Young处理讽刺和讽刺的后果，并询问这些流派是否完全可以被视为错误信息。 Weeks讨论了错误信息的社会决定因素，例如意识形态导向媒体的盛行和社交媒体的传播。 Sheble密切相关，描述了社交媒体传播的逻辑如何可以进一步加剧科学上的误解，Maki等描述了错误的信息如何可能导致与推荐的做法背道而驰的环境行为。

最后，本书的第三部分介绍了可能的解决方案。 太古和埃克尔（Swire＆Ecker）描述了几种常见的对策如何无法纠正错误信息。 同样，索森（Thorson）提供了有关政治新闻中事实检查（部分受限）功效的比较证据。 Poulsen＆Young更全面地对政治事实核对的评估进行了历史回顾。 布洛克（Bullock）审查了消费品的标签做法，并要求制定超越当前做法的规则来打击欺诈性索赔。 Hemsley和Kaplan都通过社交网络来处理错误信息的传播，认为充当网络中心的中间层网守应过滤或阻止错误信息的流，并鼓励个人积极地搜索信息可以作为补救措施。

该书以编辑们长达四页的“研究议程”作为结尾，其中再一次弄清楚了错误信息的普遍性-从政治到环境到科学传播，从公关到新闻再到受众研究。 在所有这些领域中，编辑认为需要更多的研究。

总体而言，即使可能提出两种批评， 误导信息和大众受众也很值得一读。 首先，该卷具有一定的异构性，这对于狂热的编辑卷读者来说是很熟悉的。 各自的贡献涉及不同的主题且使用不同的方法-部分介绍学术领域的最新知识（例如Boudewyns等），部分介绍自己的研究（例如Marsh＆Young），部分评估关于如何纠正错误信息（例如太古，艾克或布洛克）等

第二，对“大众读者”的关注一直到本书的标题，似乎还不够明确，有些过时了。 “质量”概念仅在本卷的简介中进行了简要介绍，而很少被其他贡献者采用。 也许有必要根据“人际交往”等潜在的当代替代方案（例如，Sullivan＆Carr，2018年）对这一概念进行更深入的讨论。 它也可以更好地对应于本书各章中对受众的许多细微差别的描述。

特别是对于科学传播学者来说，这本书的某些贡献（例如Hemsley＆Snyder关于“视觉错误信息”的章节）肯定会比其他有趣。 但是，浏览整本书对科学传播学者来说也是有益的。 它代表了对公共错误信息分析的及时尝试，具有广阔的前景，可提供对该现象的许多有价值的见解，并且经常使用科学交流中的示例。