完美的工作空间

和有见地的研讨会的神话。 詹卢卡·安东尼奥尼(Gianluca Antonini) 鱼缸在我耳边ba不休。 桌子是垃圾场。 甚至我的椅子都从桌子上伸出来。 不需要烛光,合适的音响床或合适的桌面。 牛顿或达芬奇是否拥有“完美”的空间,可以让他们的思想走向非人的见解? 还是我们已经从中脱颖而出的装饰? 有关于著名套路的报道:尤伯曼(Uberman)小睡20分钟,巴尔扎克(Balzac)喝50杯咖啡,甚至富兰克林(Franklin)早睡早起。 对于这些著名的药方,传说从何处结束而小说从何而来? 我本以为在坐下来上班之前先打扫办公桌,这样我的思想就可以无间断地获得洞察力。但是,如果我有这样的想法,我怀疑我会做的只是一个更干净的书桌,而更少的洞察力。 有洞察力的空间的神话 我想将这些创作者的环境视为自己的生活,似乎他们的油灯和孤独的存在赋予了他们一些古老的洞察力。 那当然可以原谅我对世界作出的平庸贡献。 尽管日常活动和空间可能会有所帮助,但我怀疑他们的成就是通过他们来到今天我们经常在新闻中看到的现代成就的相同方式来实现的:通过毅力,纪律和好奇心。 实际上,我敢打赌他们的工作尽管有他们周围的环境,但并不是因为他们。 可以想象一下伽利略在一个装饰有青铜色的工作室中摆着占星术的墙壁上旋转,但我想他可能在肮脏的条件,灰尘和疾病下工作了。…

“猫人”与文化相关,但只是重新包装的女性痛苦

(iStock /百合图) 纽约人的一个短篇小说名为《猫人》(Cat Person),关于基于文字的调情变成了一场醒来的噩梦,引起了越来越多的女性共鸣。 克里斯汀·鲁彭尼安(Kristen Roupenian)的警示故事在文化上再没有关联。 但是对于任何关注小说的人来说,这也是无法预测的。 该国正处于针对历史书籍的大规模清算之中。 许多行业的有能力人士被告知他们是可以替代的。 在下一个揭露新的性骚扰和性侵犯指控之后,他们的职业就成为头条新闻。 例如,要找到如此多的国会议员最后一次辞职,就必须回到内战时期,当时国会议员们在争论奴隶制。 “猫人” “这是一个可怕的吻,令人震惊地糟糕;玛戈特难以相信一个成年男子可能会如此糟糕…… www.newyorker.com 在一个令人不安的悖论中,今天的勇敢的控告者“沉默的破坏者”使我们感到放心,但我们更清楚地意识到,导致这一时刻的隐匿性力量失衡。 对于一个悲伤的社会来说,一次处理很多事情,对于那些刚刚适应的人来说,感觉几乎是超现实的。 寓言或带有隐藏的相似之处的故事有助于弄清混乱的现实。 我们读过“动物农场”来解开布尔什维克革命的故事,读过“坩埚”来仔细研究麦卡锡主义,而现在的“猫人”,正如标题中所讲的那样荒谬,是世代相传的关于严重厌女症的重要见解。…

人文是必不可少的

不幸的是,美国在这两个可衡量的类别中均不足。 首先,我们在地球上被监禁的人口比例最高。 这个数字之下显然还有很多,但是除了警察和立法问题之外,我们仍然会存在。 第二,我们不能很好地参加选举。 皮尤研究中心说:“去年大选的55.7%VAP投票率使美国落后于经济合作与发展组织(OECD)的大多数同行,其大多数成员都是高度发达的民主国家。 纵观经合组织35个成员国中的最新一次全国大选,美国名列第28位。” 很显然,在某种程度上,教育体系没有产生我们想要的东西。 可能是人文学科的缺失,或者缺少人文学科。 让我们认为,随着有色人种的学生接受教育,他们在历史课上学习的美国与他们在校外所认识的现实变得越来越不同。 如果这是真的(我怀疑他们正在编造这些东西),那么很明显,人文学科并没有画出准确的图画。 另外,根据上面链接的文章,“接受社会学有效教育的学生投票的可能性更高,参与社区事务和志愿工作的可能性提高四倍,并且他们对与选民交流思想的能力通常更有信心代表”,因此值得大力改善社会研究和历史教育。 我们所有人都经历过的另一个问题如何?美国社会无法谈论政治而又不大喊大叫。 如果学校更加注重修辞,逻辑和论证(一个公认的枯燥话题),则可能会产生三个结果。 首先,少喊和多说。 第二,具有深刻理解和诊断我们为什么持有我们的个人信念以及别人如何得出不同结论的能力。 第三,某种程度上是意料之外的结果,那就是更加了解的消费者群,它可以更好地理解我们不断插入的所有广告和内容的吸引力。 您仍在阅读这篇文章,这意味着我已经以某种方式成功地吸引了您。 那么,为什么我这么多谈论写得好呢?…

正义联盟没有得到正义的原因。

这篇文章是我称之为“我将做不同的事情”的系列文章的一部分。 该系列的目的是分析一种媒介,诊断核心问题,并提出解决方案。 自然,这是基于意见的,但我会尽力证明自己的选择合理。 正如您可能已经收集到的那样,这篇特别的文章是关于正义联盟最近的电影的,因此,如果您还没有看过,请考虑一下自己的警告:前方会有一些重大破坏者。 咄。 首先,我不是漫画迷。 我不是在这里抱怨电影为什么不符合原著的原因,因为对我而言,这是无关紧要的。 我也对将正义联盟与其他电影进行比较不感兴趣,因为坦率地说,它应该能够站在自己的优点上。 我想重点介绍的是:正义联盟如何投篮,以及如何进行调整以将其固定在电影的约束范围之内 。 当然,如果DC决定在这部电影之前介绍Aquaman或Cyborg或Flash,那就太好了。 如果Marvel没有DC的领先优势,那就太好了。 如果电影制片人不必非要CGI Cavill的胡子,那真是太好了,但这就是作家所生活的世界。这些都是每个人都必须考虑的问题,因此在该阶段播放“ shoulda mayawilla”是一个警察。 因此,考虑到这一点,我想谈谈故事情节在剧本阶段如何进行修改,以使正义联盟获得最后一部电影所缺乏的情感支持。 正义联盟的问题很简单:它并没有因为其演员表或创意眼光或特殊效果而错过商标。…