Cordula Schacht是Hjalmar Schacht的女儿。 她是一位律师，他起诉彼得·朗奇（Peter Longich）所著的《戈培尔》（Goebbels）一书，起诉德国兰登书屋。 科尔杜拉的父亲是希特勒的前经济部长，约瑟夫·戈培尔斯是阿道夫·希特勒的宣传部长。 最近，Goebbels家人起诉了Goebbels传记的作者peter longich，因为他大量使用了Goebbels日记的一部分，并且家人认为他们拥有已故父亲的日记的版权。
但是问题是，实际上什么是复制权？ 复制权是在固定年限内印刷，出版，表演，拍摄或记录文学，艺术或音乐材料的专有和可转让的法律权利，并且该权利授予创作者（Packard，A. 2013 ）。 版权实际上并不保护思想或事实本身，而是保护表达思想或事实的独特方式（Packard，A。2013）。 复制权的主要目的是确保作者享有其原始表达的专有权，其主要目的不是奖励劳动，而是保护对新思想的投资（Packard，A。2013）。
版权仅保护某些创意作品，因此在戈培尔（Goebbels）的案例中，声称是政府拥有的信息和文档的发起者不仅违反了版权的某些方面，而且还阻止了其他人的知识权。 德国兰登书屋（Random House Germany）的总法律顾问赖纳·德雷森（Rainer Dresen）说：“战争罪犯不要花钱”（Alberge，2015年）。 在决定是否应保护Goebbels出版物之前，法官应查看该出版物的原因和目的，并确保它不会造成任何损害。 为了捍卫戈培尔的家人，作者和出版公司通过出售他人的日记（在本例中是戈培尔）的日记中获利和获利。 因此，他的家人也有权从中获利。
但是，人们有权获得信息和知识，以便他们学习，成长，体验和发现。 因此，仔细阅读这些日记非常重要，因为这些日记包含敏感和秘密的信息，这些信息揭示了希特勒及其纳粹统治的有关内容。 此外，在1933年至1945年的第二次世界大战期间，数百万人在纳粹统治下丧生，其中包括600万犹太人（英国广播公司，2015年）。 因此，用这些重要信息来公开这些日记将解决许多有关这些死亡的谜团。 在使它们保密和隐藏的同时，将侵犯人们的知情权。
当涉及重要的历史信息时，会提出一个问题。 问题是版权是否应该是有形的。 在权利的矛盾中，这些日记的创建者和作者有权将自己的信息保留给自己，但公众也有权了解和了解他们的历史和过去。 为此，人们有权引用这些乳制品并在其作品中引用它们，从而使他们受益并教育他人。
为了捍卫作者和出版者，并根据《欧盟版权法》（1993年），1978年以后创作的作品在作者的整个生命周期内受保护并加70年之久（Packard，A。2013）。 自2015年起，Goebbels日记的版权已失效，因为距他1945年去世70多年了（BBC，2015年）。 为此，科尔杜拉·沙赫特（Cordula Schacht）和戈培尔（Goebbels）的家人无权起诉作者和出版社，因为他们已经有权使用日记，甚至有权从日记中进行复制，因为他们已经没有任何复制权。
而且，可能解决和解答谜团和死亡以及向人们告知其过去的历史信息，不应与绘画，文学和视听作品等任何其他创造性作品一样，用版权来对待。 同样，限制世界了解信息的形式会限制信息的权利，并将其保留在特定人群和特定社会阶层中。 相对于其他人而言，这更有利于某些人，因为限制此信息仅会使少数人受益，而让他们向公众开放和免费则将使成千上万的人受益。 因此，与创造更多数量的商品而不是创造更少数量的商品的做法是公平的。
总之，我认为，包含历史信息并且可能对公众很重要的出版物不应与其他出版物和作品以同样的方式处理。 公众有权访问可能影响他们，回答和解决谜题的信息。 在戈培尔（Goebbels）的情况下，历史信息应向所有阶层的公众开放，获取和自由使用，因为它会导致“更大的利益”，从而对人民产生积极影响。
参考文献：
阿尔伯格（D.Alberge）（2015年4月17日）。 兰登书屋（Random House）表示，应在传记中引用约瑟夫·戈培尔（Joseph Goebbels）。 从2018年4月17日检索，网址为https://www.theguardian.com/books/2015/apr/18/random-house-told-it-should-pay-to-quote-joseph-goebbels-in-biography
英国广播公司。 （2015年，2018年4月）。 戈培尔（Goebbels）的地产起诉兰登书屋（Random House）收取版税。 英国广播公司 。 取自http://www.bbc.com/news/world-europe-32363846
Packard，Ashley（2013年），《数字媒体法中的“隐私的入侵”》，Wiley-Blackwell，新泽西州霍博肯，第9页。 183
