“猫人”与文化相关，但只是重新包装的女性痛苦

纽约人的一个短篇小说名为《猫人》（Cat Person），关于基于文字的调情变成了一场醒来的噩梦，引起了越来越多的女性共鸣。 克里斯汀·鲁彭尼安（Kristen Roupenian）的警示故事在文化上再没有关联。 但是对于任何关注小说的人来说，这也是无法预测的。

该国正处于针对历史书籍的大规模清算之中。 许多行业的有能力人士被告知他们是可以替代的。 在下一个揭露新的性骚扰和性侵犯指控之后，他们的职业就成为头条新闻。 例如，要找到如此多的国会议员最后一次辞职，就必须回到内战时期，当时国会议员们在争论奴隶制。

在一个令人不安的悖论中，今天的勇敢的控告者“沉默的破坏者”使我们感到放心，但我们更清楚地意识到，导致这一时刻的隐匿性力量失衡。 对于一个悲伤的社会来说，一次处理很多事情，对于那些刚刚适应的人来说，感觉几乎是超现实的。

寓言或带有隐藏的相似之处的故事有助于弄清混乱的现实。 我们读过“动物农场”来解开布尔什维克革命的故事，读过“坩埚”来仔细研究麦卡锡主义，而现在的“猫人”，正如标题中所讲的那样荒谬，是世代相传的关于严重厌女症的重要见解。

• 描述诗歌。
• 德罗贡的蛋会在《权力的游戏》中动作吗？ 和其他意外和错误
• 将寿命延长到您的新闻稿中
• 您再过了一天的NaNoWriMo，就能说服自己您是真正的“作者”
• Urnovl / 121词：关于一个伟大的小创意的简短文章

女主角玛格特（Margot）是夏洛特·珀金斯·吉尔曼（Charlotte Perkins Gilman）于1892年出版的另一本广受欢迎的美国短篇小说的《黄墙纸》（2017）的回答。这位未具名的中产阶级叙述者被丈夫约翰（John诊断医生）den毁了。他“创造性地和字面意义上地折腾着”她的自由，直到她唯一的乐趣变成了她被关在卧室里的黄色墙纸。 她非常迷恋这种模式，以致于无法自拔。 令约翰震惊的是，他的妻子开始撕纸，不顾一切地释放了她看到的“被困”在里面的女人。 叙述者感到自由。 约翰因精神错乱而昏倒。

吉尔曼（Gilman）撰写该故事的目的是阐明男性占主导地位的医疗行业对女性患者进行过过多的精神疾病诊断。 医生的命令使妇女不愿通过写作等创造性追求来塑造自己的身份并促进独立。 吉尔曼（Gilman）在接受抑郁症的封闭治疗时，亲身经历了这一现象。 这使她濒临精神错乱。

根据布兰代斯大学教授苏珊·兰瑟（Susan Lanser）的一篇论文，《新英格兰》杂志在《大西洋月刊》的编辑拒绝后发表了《黄色壁纸》。 “我要让别人像我自己一样悲惨，我不能原谅自己，”编辑曾这么说，担心公开承认男人的大声霸气和女人的安静风气。

尽管编辑不喜欢苛刻的现实，但“黄色壁纸”仍然存在并成为神圣的女权主义文本。 您可能还记得在高中英语课上读过的书，或是在“里弗代尔”（Riverdale）插曲中听到的那句话，证明了它作为一种文化装置的永久地位，这严峻地提醒着女性在家庭生活中的缓慢trick流。

经过100多年的努力，叙述者的痛苦刚刚被重新包装成新的关于父权制虐待的寓言，这次是一名20岁大学生的焦虑尝试，使自己摆脱了一个34岁男人的残酷异想天开。

玛格特（Margot）与罗伯特（Robert）最初的短信让她的想象力疯狂。 她为他描绘了一幅生动的图画-机智，在适当情况下英俊，神秘。 但是当他们最终约会时，Margot变得幻灭了，因为他们几个月来的虚拟玩笑在现实世界中迅速消失了。 她为罗伯特的尴尬开了个心理借口，指责自己。 也许她无意间伤害了他； 也许她已经吓到他了。 她进行了过多的分析，直到坠落到自己的幻想中，而忽略了他平庸的所有危险信号：他的表演冷漠，他的冒犯性玩笑，以及他亲吻她时驯服不驯的舌头的方式。

这种悬念的梦境一直将玛格特带到罗伯特的卧室，在那里他们的性欲低落，使玛格特感到失望，以至于她的幻想最终对她的厌恶无能为力。

以真正的千禧年形式，她试图让罗伯特ghost废，但他不会放手。 他的文字不断，而玛格特被困住了。 她几乎想念他-“当然不是真正的罗伯特”，“但是在所有这些短信的另一端，她都想像过罗伯特。”当她的室友最后恳求她直率地告诉罗伯特她不感兴趣时​​，玛格特拒绝：“我必须说的不止于此。 我们发生了性关系 。”

受够了，室友抢了马戈特的电话，给罗伯特发了短信：“你对我不感兴趣，不要再发短信给我。”马戈特并不放心，而是可怜罗伯特，担心罗伯特会倒下酒而崩溃。 而且他做到了。 一个月后，他在另一个酒吧见到玛格（Margot）。 嫉妒后醉了，他出血了许多沮丧的文字，在她的眼前冷酷地从“我真的很想念你”漂移到“ Whore”。

一个人的骨折是另一个人的晕厥。

“黄色墙纸”并不是第一个批评性别权力不平衡的寓言，“猫人”也不会是最后一个。 但是这两部作品都将在女权主义的典范上继续存在，因为他们的主角的不确定命运向我们提出了质疑，我们的社会在女性赋权问题上的立场如何。

既然玛格特和男性压迫者在控制压力下崩溃了，也许玛格特和“黄色墙纸”的叙述者确实不受限制。 然而，更现实的是，玛格特只是19世纪叙述者的21世纪遗物，她敢于错误地相信自己是自由的。 叙述者可能一直被困在一个庇护所中以浪费自己，而同时一直梦想着她逃离了自己的家庭地狱。 玛格特可能会再次为罗伯特感到遗憾，并给他发短信，即使他因为有毒的男性气而生气和冒烟。

在某些时候，我们很多人都是叙述者。 我们看到女性掌舵的公司，竞选公职，要求同工同酬，所以我们认为我们终于找到了。

我们显然也曾是Margot，否则我们中的许多人不会发Rou，Roupenian读懂了我们的想法。 我们害怕挫伤男人的自负，即使他们让我们失望。 即使我们应得的更好，我们也不愿完全脱离自己。 我们训练有素，即使在男人有过错的时候，也要自责。 同样的问题，不同的世纪。

然后，新闻周期打消了我们埋藏的另一个古怪的事实：有影响力的有虐待行为的人不会对我们感到这些温柔体贴的不安。 他们还没有晕倒。 他们还没有破裂。

而且我们仍然没有挣脱。