电子书对环境更好吗?

JankoFerlič摄于Unsplash 我一直对电子阅读器持怀疑态度。 我怀疑的原因通常是因为与我手中的屏幕相比,物理书的感觉或气味。 我喜欢浏览书店,花数小时烦扰与我在一起的人,因为我手里拿着一stack书,仍然四处寻找更多东西。 我非常尊重那些随身携带一堆书的人,我曾经一次碰到有人拿着篮子的人,而当书堆几乎碰到他们的额头时,商店里有一个篮子。 那么,为什么一个自称为书迷的人想改用电子阅读呢? 环境 我读到英国出版的一本书产生了3kg的二氧化碳排放量。 这相当于单个塑料瓶产生的二氧化碳的一半。 这看似很小,但二氧化碳排放量再也不小。 是的,在创建电子书阅读器以及使用化石燃料时会释放出排放物,但是一个电子书阅读器仅相当于30本书。 选择电子书的人越多,在屏幕后不会发生变化的物理事物上浪费的排放就越少。 极简主义 有一个极简主义的理论,如果周围的事物继续为您带来快乐,那么值得拥有它们。 我带给我的书给我带来了幸福,当我坐在书旁坐着写书时,我比坐在办公桌前却没有五颜六色的刺盯着我感到更快乐。 但是我脑子里总有东西想把我所有的东西都装进一个袋子里,而我的大量书籍除了坚固的盒子外别无其他。 电子书是将物品缩成一个皮包或手提箱的完美方法,足以旅行或环游世界,而无需占用我多年未碰到的东西。 还有一个成本因素,电子书的价格通常与平装书相同,而且因为它是同一本书,所以正确,但是电子书对环境便宜得多,占用的空间少得多。…

拿起并阅读

几年前,我养成了写下全年读书的习惯。 我知道有一些服务可以做到这一点,但是我总是发现它们比帮助更麻烦。 在某种程度上,我想衡量我多年来的阅读习惯和消费量,但是我也知道,写下完成的书这一简单的举动将有助于我回想起去年甚至上个月阅读的内容。 对我而言,保留这样的列表并不是阅读更多或与其他读者进行比较的准绳,而是个人习惯,可以更好地保留我所阅读的内容,并更好地了解我所阅读的内容。 因此,请牢记这一点,我列出了我2018年的阅读清单。当您细阅所附清单时,我对阅读有所帮助,包括几点。 (1)阅读一类以上的价值和乐趣 我是一位牧师,因此各种神学主题,圣经研究,传记,领导才能和教会相关主题都是我阅读的主要重点。 但是,根据这些学科的必要性,我发现那些主要的学科通过阅读诗歌,小说甚至幻想来丰富。 写作风格,图像的运用和叙事不仅提供了多种多样的趣味,而且实际上帮助我在主要职业中写作和思考得更好。 (2)阅读而非参与消费的重要性 我不确定为什么,但是在整个过程中,我有条件去阅读主要是为了完成这些书的书籍。 我试图消耗页面上的印刷品以翻到最后一页。 创立一本书的目标变得雄心勃勃。 值得庆幸的是,这种做法已被改变方法所制止。 我认为阅读不是与作者闲聊,而不是通过阅读来吞噬本书的内容。 我听到的是作者在说什么,实际上是在用他们自己的话说话。 特别是在非小说类作品中,这个习惯使我放慢了脚步。 问有关我正在阅读的内容的问题。…

评论:1970年以来的实验音乐

我最近读过詹妮·戈特沙克(Jennie Gottschalk)自1970年以来的实验音乐,而且我认为已经进行了简短的评论。 本书概述了自1970年以来的实验音乐实践。它对音乐历史提供了不同的看法,不是在谈论大型主流作曲家,而是在追踪与主流当代音乐相距甚远的人们。 实验音乐是一个广阔的领域,即使对于作曲家来说,它也是一个巨大的探索库。 作者的前提是要揭示定义艺术品的问题:“实验的症结所在”。 因此,按照逻辑,戈特沙克(Gottschalk)并不是按照时间顺序排列的,而是采用一种更加明确的方式,将本书分为几个部分,重点放在作品的确定特征上:不确定性,变化,经验,研究和非主体性。 除了提供(部分)实验音乐实践的概述之外,作者希望它可以成为灵感的来源。 从这个角度来看,Gottschalk使用尽可能多的直接来源是极好的。 作曲家本人在谈论自己的作品。 戈特沙尔克(Gottschalk)认为这本书是迈克尔·尼曼(Michael Nyman)的《 实验音乐:笼子与超越》的续集,该书已成为实验音乐的开创性著作。 尼曼(Nyman)写道,他在1970年左右停下来是因为他觉得自那时以来,实验已经稳定下来,最彻底的事情已经完成。 尽管这本书经过了充分的研究,但您会了解很多东西(或者,如果您是实验音乐者,还会看到一些熟悉的事物)。 我从书中提到的一些作品中得到了启发,并且有有趣的聆听建议。 到目前为止,还算不错,但是这本书存在一些缺陷,这些缺陷使本书不尽如人意。 我在阅读本书时遇到的主要问题是,它的阅读方式像电话簿一样:Gottschalk的写法非常真实,清楚地说明了谁是谁,什么是什么,但缺乏原始思想。 我看不到作者的任何反映。…