写给书的情书:或对唐纳德·特朗普批评为危险非利士人的评论

在特朗普领导下的第一周真是个沉闷。 他向美国公众撒谎,以安抚他的自我(并侵犯选民的权利),签署了与我们成立时的精神和宗旨背道而驰的行政命令,向科学界施加插科打orders的命令(由纳税人资助)机构及其必不可少的工作,宣布新闻界为“反对派”,承诺犯下战争罪行,并继续拒绝我国作为自由全球秩序的标准承担者的角色,这为自我父母一代以来一直存在的总体稳定作出了贡献…… 一切都令人困惑。 而且有太多事情值得回应,每次发生新的暴行时都无法回应或抗议-它们是暴行-或肆无忌men的恶意推文。*但是,我越来越多地看到他的所有更卑鄙的内容决定成为潜在问题的症状。 就是说,唐纳德(Donald)已经证明他将人视为实现目的而不是目的本身的手段,他是一个a头,鲁ck的暴君和一个小小的,不安全的co夫。 我的断言是,这些角色缺陷都是世界观受损的结果,这不仅是数十亿美元所带来的孤立,而且主要是由于他缺乏阅读能力所致。 这项批评要求不要用140个字符来加以说明,所以扣上扣子,这对唐纳德来说可算是“长篇小说”。 一切始于对他在《纽约时报》生活的描述: “他早上6点之前起床,先在住所看电视,然后在西翼的一个小餐厅里收看有线电视频道,然后翻阅早报……但他的会议现在早于早上9点开始。过去,这大大减少了他的电视时间。 尽管如此,不读书的特朗普先生仍然可以用大量的电视来结束他的夜晚。” 我问在我工作的公司的每位求职者以及接受我采访的人都问的一个问题是:“您最近读了什么,学到了什么?”重点不是要自命不凡,甚至不是看我们有类似的兴趣。 我不在乎他们读的是莎士比亚还是超人。 关键是要看他们是否愿意根据自己的日常经验,向自己学习一些关于世界的知识。 花时间阅读意味着好奇。 进入新世界或我们自己的过去版本需要想象力; 并以与我们不同的性格来识别同理心。 为了变得有趣,我相信您必须对此感兴趣。 人们是否阅读能够很好地衡量他们是否挑战自己的信念并欢迎各种观点。…

为什么我做出令人震惊的决定,要在2019年阅读100本书

我从今年开始登录我的Goodreads,并将挑战更新为100本书 。 对于大多数书呆子的人来说,这可能不算是一个大新闻,我知道人们每年阅读400本书。 (说话)我非常怀疑它们不是人类物种,但这是另一回事了。 对我来说,作为读者,100本书实在是天花乱坠,直到现在,我设法读的书最多是53本书。我记得那一年,压力大。 那么,为什么然后我要尝试具有纪念意义的事情,如果我有预见性,我很清楚这是我在为将来的我在一年的最后三到四个月中落后于计划的状况做准备? 2018年,由于前一年的险些失败,我将挑战书设置为12本书,并在前三个月完成了挑战,总共阅读了43本书。 尽管它如我所愿,并且使我能够以自己想要的节奏阅读自己想要的内容,但又不会给已经很紧张的生活增加压力; 发生了我没有预见到的事情。 缺乏挑战使我在整个余下的时间里都感到昏昏欲睡和沮丧。 我赢了,我读什么都没关系,即使我读完也没关系。 阅读成了一件琐事。 ✤ 预期了1000种方法之后,这最终将成为我的梦想。 我认为排在首位的是一种防止我在网上购买新书的欲望变成煤油点燃的垃圾之旅,煤油点燃了需要阅读100本书 。 今年,我尤其不能屈从于此,因为我还没有一份稳定的薪水工作。 我的解决方案是重新阅读。…

“为什么’阅读战争’辩论中的双方都错了—并提出了解决方案的案例” 50%错误

Josh Applegate在Unsplash上​​拍摄的照片 瓦莱丽·施特劳斯(Valerie Strauss)在她的答卷中提供了另一篇有关当前阅读战争/危机的文章:“阅读战争”辩论中的双方为何都错的一个案例以及一个建议的解决方案。 Strauss在提供长期职位之前进行了解释: 这是一篇关于“阅读战争”的不寻常文章,关于如何最好地向学生教授阅读-似乎是系统的语音或整个语言,似乎永无休止。 这表明双方都错了,而作为识字专家的两个兄弟的作者提出了一种新的方法。 尽管这是一种挑衅性的,通常是细微的和令人信服的,但它却通过错误地定义整个语言,然后在引用似乎没有系统性的研究而引以为傲的情况下,在语音和整个语言之间似乎永无休止的虚假战争中造成了致命的缺陷。语音或整个语言都比其他语言更有效。 首先,让我举一个例子,在稍微不同的情况下,Lisa Delpit的强大而复杂的工作。 多年来,德尔皮特(Delpit)充分证明了欺骗黑人学生(以及许多其他脆弱人群)的教育机会不平等。 有时,传统的教育倡导者(尤其是那些要求强化语音和孤立的语法教学的倡导者)选择了德尔皮特的作品。 在这里,Delpit非常直接地反驳了这种选择: 我不主张对权力文化以外的孩子采取简单化的“基本技能”方法。 好像这些孩子没有能力进行批判和更高级的思考和推理一样,这将是(并且一直是)悲惨的。 相反,我建议学校必须向这些孩子提供其他文化背景的其他家庭在家里提供的内容。 这并不意味着要根据家庭背景将孩子分开,而是要确保每个教室都纳入适合所有孩子的策略。 然而,…

有关阅读纸本书,电子书的五个问题

到现时为止,已经写了好几篇文章关于读书的文章,不知道未来会不会再有相关关注,但在这刻想写一篇类似的“导读”的文章,特别想让有意培养读书习惯的读者有一个参考,我亦把过去文章连结出来,并通过以下五个问题讨论。 1 /为什么网上有源源不绝的免费资讯,仍要看书? 在我的阅读纸书流程中:使用便签和Evernote提及,书提供了思考和行动空间,一本好的书不只提供更详尽和深入的内容,还有脉络,让读者除以全面认识书中内容外,更能有深度内省的空间,甚至在生活上愿意做出行动改变,完善自己,带来新的可能性。 但网上的阅读空间一般比较“吵闹”,尤其是在社交媒体会有通知和留言干扰独立的情况下,网上都有好的文章,也一样会有深入探讨的问题,很多书未有讨论的译文。思考的空间,当然直接去个别网站上通过简化格式的阅读模式观看,或者使用Feedly未尝不是办法,但还是会有其他突然弹出的WhatsApp通知,安静阅读有一定程序上的困难。就算我把所有突如其来的通知都关掉了,可以安静读文章了,这些免费文章不代表涵盖世界上所有的话题,讨论,更没有要取代读书的理由。若因不用钱只看免费资讯,某程度上存在资讯偏食的情况。 所以不要让便利和免费干预我们接收资讯的内容和视野,有时要上网,有时要读书。 2 /为什么在可以借书的情况下,还是买书的理由? 借书来源主要为图书馆,选书工作也是图书馆,图书馆更没可能什么书都接纳。总有些你想看的书,是图书馆所没有的。 一本书有作者的长期撰写,也有编辑校对和设计师布局,确保内容质素,这些严谨过程都需要成本。总体而言,作者收货,书的销量越来越高,作者收入愈高。 正因为书为我带来生活上的改变,所以即使用钱买回来的书,长远而言能“回本”甚至“赚”。 偶尔逛书店,甚至是逛不同的书店,是一件乐事,看到想看的书,不用想太多,买回来就可以了。若仍觉英文书贵的话,可以在Book Depository网站买,新书免运费,书费比书店卖的可以便宜一半左右。 觉得买书会占空间,认为书是一件珍藏品,或者可以改变一下想法:是时候丢掉书柜中的一些书本,但我没有因此丢掉里面的知识。 3 /进行生活下如何有更多阅读时间? 可以善用「零碎时间」,如上下班乘车期间,起床后和临睡前给自己一点时间也可以。 但「时间不够」有部分原因是造成一些不需要做的事,例如很容易在社交媒体追新消息或看多少人赞自己,每次看数秒,但一天下来可能累积两小时的时间,这是为什么我有个朋友曾说:把花在手机上的时间换成看书,那么就肯定有时间了。想善用时间,就要提升观察自己的行为的敏锐程度,如果觉察到想做即满足的事其实未必为自己最好时,你就开始伴随有需要改变之时。…