2017年国际事务早期职业奖简介

2017年, 国际事务编辑团队设立了新的早期职业奖,以表彰在国际关系领域拥有不到7年积极经验的作者发表在该杂志上的研究质量。 快到年底时,我们想借此机会详细解释奖项,评选过程以及如何进入2018年版。 为什么现在? 在学术界开展职业从未如此困难。 目前对博士生和博士后研究人员的教学,课程管理,推广以及当然还有研究方面的要求已得到充分记录。 在英国,新的卓越研究框架(REF)仅增加了出版常规高质量,高影响力工作以及研究人员其他机构职责的压力。 整个学术界也存在类似的压力。 有鉴于此,我们认为重要的是要赞扬早期职业研究人员所做的杰出研究。 当然,在编辑过程中不会考虑作者的资历或其他,但是回顾相对年轻的作者的高质量文章是一项非常有意义的任务。 您如何输入? 当我们准备出版本年度的最后一期时,已经确定了2017年的获奖名单。 不过,我们正在接受2018年的参赛作品。 该奖项向在国际关系领域从事长达7年的任何人开放。 该时间段不包括休假,而是在博士后开始(如果适用),尽管并不需要考虑博士学位。 候选人向国际事务提交文章时可以进入奖项。 我们使用ScholarOne手稿提交平台来管理此过程。 作为提交的一部分,合格的候选人必须填写以下方框。…

我的免费电子书优惠实验的最终结果

也许免费提供一本书确实可以为某些(也许是比较有名的)作家创造奇迹,但是我不能说我就是其中的一员。 但是,我的免费升级实验的结果也丝毫不差,我当然不后悔尝试一下。 结果 我的电子书于2018年3月17日至2018年4月17日在所有主要平台(亚马逊,苹果,Kobo,Barnes&Noble…)上免费提供。 我花了几美元进行了一次小型的推广活动,在社交媒体上与我的追随者分享了这一新闻,并撰写了一篇有关该博客的文章。 在免费促销月份中,该电子书获得了约700次下载(大部分在亚马逊上)。 它还获得了一些额外的评论(再次在亚马逊上,但在其他地方则没有),并且通过我在书中放置的免费要约/订阅表格吸引了一些新订阅者。 推广电子书 好的 免费提供我的书的主要好处是,我可以将自己的作品介绍给更多的读者。 同样,获得更多评论并获得新订户也是一件好事。 此外,免费电子书还带动了平装本的销量增长,因此这一切都很棒。 我的电子书在所有三个相关类别中均排名第一! 免费提供我的书也提高了它在亚马逊上的排名,并且在整个促销月份中一直保持在相关类别的首位。 另一个好处是,我现在可以从结果中学习,并将其与其他自出版作家的结果进行比较。 并非每本书都会产生相同的结果,这就是为什么我认为重要的是分享和比较我们的发现。 如果您自己尝试过此操作,请告诉我它如何为您工作。 另外,请记住,很大程度上取决于类型和目标受众。…

庆祝国际开放访问周

今天,即10月22日星期一,标志着国际开放获取周的开始,该周促进了在线获取学术研究的机会。 学术研究的产品(经过同行评审的期刊文章和数据)通常位于价格过高的付费墙后面,从公众的角度笼罩着科学和人文科学的进步。 国际开放访问周已举办了十年,吸引人们关注学术研究人员和开放访问(OA)领域的普通公众的潜在利益,以及美国和国外最近的政策变化,这些变化影响了研究对开放获取的获取。上市。 上个月,有11个欧洲研究机构联合了大约90亿美元的年度研究预算,宣布了一项名为“计划S”的新OA计划。 该政策规定:“到2020年,由参与的国家和欧洲研究委员会和资助机构提供的公共资助进行的研究所产生的科学出版物,必须在合规的OA期刊或合规的OA平台上发表。”欧洲研究委员会负责管理欧盟的研究计划已经批准了S计划,并表示将被用于即将到来的欧盟长期战略研究框架。 参与计划S的机构从盖茨基金会和惠康基金会,私人基金会以及生物医学和全球卫生研究的主要资助者那里汲取了灵感,它们对资助的接受者实施了严格的开放获取政策。 作为对S计划的回应,美国也可能正在考虑更改具有联邦资金的研究人员基于订阅的出版模式。 当前的美国指南源于白宫科学技术政策办公室(OSTP)2013年的一份备忘录,该备忘录规定,由联邦资助的研究产生的所有数据和论文必须在禁运一年后公开。 但是,联邦机构在执行该政策方面取得了不同的成功。 出版政策即将发生的变化仍然未知,部分原因是OSTP缺乏高级领导层,自特朗普政府成立以来,OSTP一直在没有参议院确认的董事的情况下运作(现任提名人Kelvin Droegemeier正在等待确认) 。 毫不奇怪,许多出版商都反对最近对OA的推动。 科学出版商美国科学促进会首席执行官拉什·霍尔特(Rush Holt)表示:“很多人都提出了开放科学的思想,这是值得称赞的必要思想,从逻辑上跳到宣称存在科学期刊家族已经测试了所谓的“混合”模型,作者可以选择付费制作文章OA,但该期刊仍在很大程度上依靠来自读者订阅的收入。 许多顶级的,经过同行评审的期刊都采用了这种方法,包括Springer Nature和Elsevier,后者出版了Cell 。…

调整时间:更改我们的独立杂志订阅服务

在过去的12个月中,我们在Stack上进行了很多更改。 一年多以前,我们于2015年6月启动了Sampler服务。我们于9月1日雇用了我们的第一位全职员工。 我们在11月30日举行了有史以来的第一届Stack Awards(注意即将获得今年奖项的消息)。 这是非常棒的一年,但也异常忙碌,有些事情不可避免地掉到了路边。 其中一件事情是我们对Stack订户的调查-上一次是在2014年举行的,虽然我想检查一下我们每年的运作方式,但在2015年却没有进行管理。所以我决定今年,我们将停止制作新产品,而将精力集中在提高我们已经在做的事情上,并通过用户调查来帮助我们确定哪些方面可以改进。 我们于5月6日启动了调查,并于6月8日结束了调查,这篇文章分享了调查得出的一些发现,我们正在努力进行的其他一些想法以及我们将要进行调整(或已经调整)的内容结果)。 涵盖四个主要领域: 1.订户 显然,让我着迷的是告诉我Stack订户是谁以及为什么他们首先注册我们的服务的所有内容,因此我提供了一些关键信息,并将其与我们2014年的数据进行了比较。 2.服务 从调查中得出的最明确的信息是,订户想要更多的杂志,以及对他们的杂志的更多控制权。 我们一直在使用Sampler进行处理,但是仍有空间将Stack和Sampler的两个部分紧密结合在一起。 3.额外费用 还明确要求进行更多的协作,商品,活动以及其他与杂志有关的事情,因此我们正在努力处理这些事情,以及一些不需要的东西(但我们认为它们会很好地工作)。 4.定价 最后,我们正在改变对Stack收费的方式。 现有的订户(在2016年8月1日之前注册的任何人)将保持我们的旧费率,但是在此之后注册的任何人都可以使用新的按月付费选项以及新的Stack…