Literature – 第308页小小书 XXshu

恋爱关系

战争与和平年第269天（资源）曼金德是野蛮的野兽。历史上最轻松的阅读，甚至旅行的最短时间，都证明我们未能在我们自己与灵长类先知的致命性之间创造出很大的空间。在今天的章节中，我们充分展现了残酷和大屠杀的习惯。然而，埋葬在废墟中，就像焦灼的莫斯科城市景观一样，在于希望，尽管渺茫。我们从皮埃尔（Pierre）和其他囚犯开始，他们在镇上游行，出现在令人恐惧的元帅达武特（Davout）面前。一路上，他们调查了城市的破坏情况。莫斯科一片灰烬。烟雾从四面八方升起，就像战死人的幽灵一样。当他们到达Davout的住所时，他们被逐一送入房屋进行审判。皮埃尔是第六位进入。在他的内部，他遇到了一个无情的不公正制度，其中只有数字代替了每个人，冷酷的计算决定了男人的命运。皮埃尔确信他会死。然后，对人类的那渺茫的希望引起了人们的挫折。 Davout抬头抬头凝视着他。几秒钟他们互相看了看，皮埃尔就救了。…

苏格兰哈利波特迷指南

那些会让所有看书或看电影的人兴奋不已并说“哦，这是地方”的地方我喜欢旅行，也喜欢书，电影，系列，艺术，并且…您明白了。在每次旅行中，我都会尝试至少参观一个一直是各种艺术的灵感或地理位置的地方。从我为期一周的探险之旅回到苏格兰后，我决定开始“哦，这是地方”系列，在该系列中，我将写每本书，艺术品或电影迷必去的景点（或至少阅读）。有什么比我们这个时代最神奇的故事更好的起点呢？（也是我个人的最爱之一）。这是给所有哈利波特迷的。

返校的工作，四个部分的第三部分

来自Monster-slayer的Gary Hart档案作者注意：我正在尝试在Medium上进行序列化小说。您可以在这里阅读第一部分，在这里阅读第二部分。第四部分将于2017年11月10日开始。如果您喜欢它并想了解更多信息，请告诉我！第三章：芝士汉堡和杂草 [ 单击此处获取第一章，并单击此处获取第二章…

今天的遗迹

我在2012年读了 Ishiguro Kazuo 的《今日遗物》，并立即将其视为收藏。五年后，我得出了相同的结论。这本小说以日记的形式讲述，跟随英国男管家史蒂文斯（Stevens）穿越英国的乡村之路，回想起第二次世界大战前在达灵顿勋爵府中的日子。 **前锋** 当他重温过去时，令人不快的真相浮出水面。 Liiiiiike，嗯，我不知道……他所称赞的老板是纳粹的同情者。或者说，他的亲爱的管家很喜欢他，但他对巴特勒·斯塔夫（Barler Stuff）太忙了，以至于没有注意到。我对此进行了说明，但是这本书是对感知和记忆的美好而安静的悲剧研究。作为一名读者，您会见证史蒂文斯的精神体操，他试图证明自己过去的决定是正确的，并最终面对（即使只是简短地瞥见）他对不定的“尊严”的不懈追求使他付出了什么。 “但是，如果这样和那样的时刻有不同的结果，那么永远猜测可能发生的事情有什么意义呢？大概可以以此方式使自己分心。在任何情况下，尽管谈论“转折点”都很好，但人们肯定只能回想起来。自然地，当人们回顾当今的这种情况时，它们确实看起来像是一生中至关重要，宝贵的时刻。但是，当然，在那时，这还不是人们的印象。…

温迪

为什么这里有这么多人在打电话呢？谁想和你说话？看着自己，反射出汗湿的巧克力霜。看一眼。有什么尊敬的口呼吸想和你说话？温迪（Wendy）通过手机的联系人进行搅动是有原因的。当我自己打开我的第三个培根芝士汉堡时，这些念头打动了我。它是用你上高中的那个家伙的油煮的，那个家伙曾经去过ProActive广告。而且我不能足够快地咀嚼它。但是我胜过所有这些以慢节奏塞满脸的动物。如果他们每个人都认识我，他们每个人都会知道这一点。权衡着我胜过另一次巨大的咬伤之后，我的思绪跳回了阿什顿的公寓。我到那儿不到30分钟，而是把自己的脸塞满了她的脸。这是在天堂刷卡的另一场比赛。我整个礼拜都要回去给阿什顿的留言稿，让她和我在一起。我拒绝或可能无法认真对待此手机游戏时，我的个人资料尖叫“关系人”。幸运的是，这就是制胜法宝。不在乎…

作为不道德的副手的可读性–诚实的刘易斯–中

易读性不道德要么美学的终结（争论）这是一场争论。在一个不寻常的偏差中，什么争论不是由该争论来解释的。这种争论是关于价值论及其与美学和意识形态的关系。这种争论不会向您解释什么是价值论。这些排斥的原因是，这种争论可能主要是关于认识论的局限性，以及基于制度化课程的教育系统仅在极少数情况下将如何为人们提供质疑该教育效果的智力工具。教育不是知识。可读性不是美德。美学已经结束。在最近的讨论中，一群研究生创意作家/艺术家聚集在一起，质疑“可读性”的概念是正面还是负面的。在此讨论中，主要的反对者提出了这样的论点，即由于这些作品的语言可及性的本质（缺乏乔伊斯式的文字游戏，结构上的顺应性），对线性情节弧线的依赖以及对它们的不断修改，现代文学精英的作品未能作为艺术成就而失败。相似的主题-家庭戏剧，三角恋，书名中带有“女孩”一词的书籍。尽管这位反对者正确地指出了极受欢迎的中流作家的虚构文学特质，甚至愿意为他们起名字（这让他们的粉丝群十分much恼），但我还是诚实田纳西·刘易斯（田纳西州纳什维尔的辩论家）坎伯兰河立即指出，某些争论的要点被忽略了，而这些被忽略的点掩盖了现代写作，出版和批评所固有的某些结构性弱点。他们不知道他们不知道的东西。他们构建了学术和专业的筒仓，将认识论的界限与他们具有这些界限的知识相隔离。换句话说：除了确定自己没有受过什么教育外，他们已经接受了所有方面的教育。然后，他们通过建立封闭的文化，加深了认识论危机，在这种文化中，随着以后每届毕业班级的出现，发现知识鸿沟的可能性都会降低。自己将成为教师-因此传递包括知识空白在内的知识。…

心-他欠我的，我们

Luis Galvez在Unsplash上的照片我想念它，我的心它被流浪者偷走了谁的心不再因此，为了生活，他到处旅行带着他的手杖和微笑，接受那些不是他的东西。 – 我希望我不是他第一次见过的好人我希望我的痛苦是他一路走来寻求更多的不是心，但是我愚蠢又太了解了他一切安宁，我是海报女郎，她的灵魂必须修补我的心与她的影子和缝在一起的眼泪。…

反乌托邦小说的兴起：从苏联持不同政见者到70年代的偏执狂再到村上

如今，乔治·奥威尔（George Orwell）再次风行一时-与2014年相去甚远，当时《卫报》（ The Guardian ）辩论1984年是好小说还是坏小说。今年1984年1月，畅销书排行榜飙升，这条路不仅在这里风平浪静。很快加入榜首的是1984年的反乌托邦老友，《勇敢的新世界》和《这里不可能发生》；与此同时，《女仆的故事》的销量在2016年增长了30％。即使现在我们已经习惯了流行文化中的反乌托邦概念，我们仍在重新阅读过去的这类巨人。（应归功于信贷：饥饿游戏是一个很大的因素。）然而，反乌托邦小说-众所周知，就其极权主义的全部荣耀-本身是一个相对较新的现象。 1900年之前，只有英国讽刺作家乔纳森·斯威夫特（Jonathan Swift）撰写过一些书，用一只眼睛着眼睛，可称为反乌托邦。…

学问：电影的重要剖析

保持关系是唯一的选择，再次结婚可以更好，耐心可以使罗伯特和梅琳达之间的情况更好。这是电影Acrimony的重要剖析。生活是一种苦难，如果处理不好，它会使人的生活痛苦。例如，关系是我们许多人难以定义的概念。我们假设，幻化和弯曲概念以适合我们的环境。是的，创造我们自己的现实是一件好事，但是在我们采取行动之前，事情应该衡量到可靠的结果。婚姻是一种不需要咒语将两个人绑在一起的纽带，但是一旦纽带破裂，该咒语就会迅速消失。婚姻是原始的。它是古老的，在我们成为之前，它是乘法的根源。虽然，当代有许多人是在没有这个基础的情况下形成的，但是这个事实仍然存在。这是我从电影“ Acrimony”中提出的两个概念，即两性关系在何时何地开始变得松散，彼此独立。研究表明，男人从时光倒流是合乎逻辑的（如果没有，那是事实；亚当叫女人而不是沃阿当，这是简单的逻辑），而女人情绪坚强（夏娃怎么能说服亚当吃他知道的水果在她之前-因为亚当必须在夏娃创建之前就已经收到了指示）。这部电影是关于谁给了罗伯特·亚当更好的苹果的问题。每个女人情感上的强大都会破坏或造就整个宇宙，大多数时候是他们自己的世界–女人是世界的创造者，而男人是创造者。但是，女性在男性创造方面仍然拥有更大的发言权。这是逻辑转情感。以上内容应作为您理解我的评论的摘要。…

为什么我写精神病患者角色

她抓住钱包，拼命摸索。她的手在发抖，以至于几乎无法控制它们，但是她的手指终于合上了她一直在寻找的东西。她抽出一个小塑料瓶，快速拧下盖子，然后将一个黄色的小圆形药丸塞进嘴里。在吞咽并闭上眼睛感谢之前，她让它在舌头上停留了一秒钟，就像like悔的人接受了圣餐薄饼一样。药丸在舌头上留下了苦涩的味道，但她不在乎，因为她知道令人不快的味道预示着化学幸福的到来。她的心率缓慢但稳定地降低，她发现呼吸更容易。当她睁开眼睛时，她发现Cameron盯着她，那根粗短的粉笔从他的手指上晃来晃去，在他的蓝色牛仔裤上留下了粉状的残留物。他看起来不再自鸣得意了。 “那么，你还在处理这个，是吧？”他问。他的声音柔和诱人，使她的心情回到了美好的时光：一根手指在她浸湿了淋浴的头发中旋转着，希罗多德的历史副本在他们的两腿上张开。她摇了摇头。现在不是时候。 “当然可以。”她简短地说。还有什么要说的？她将期中考试（失败的期中考试）塞进了背包，然后将其扔在肩上，不费力地将其完全拉紧。 “海蒂。” 她抬起头，当他们的目光相遇时，她听到了他没有大声问的问题。…