签约的人越多，我必须承受的压力就越大。 立即订阅 =>注册
＃1愤怒：我最喜欢的作家之一乔纳森·海特（Jonathan Haidt）在美国的基础上发表了一篇精彩的论文，其中充满了细微差别，科学和周到性：“ 因为在这里，我们不怕跟随真理，无论它可能导致什么，也不容忍任何错误。只要有理由与之抗争”（杰斐逊），身份政治既是好事（民权）又是坏事（交叉性），并以对未来的希望结束（我们需要让孩子们玩得更多）。
Haidt的文章是对“敏感性读者”之类的怪异趋势的反应，这些趋势会预先筛选书籍，以使人们不会因此而冒犯，我想知道《纽约时报》所涵盖的行为是否使它看起来比实际流行得多。
＃2身份政治 ：更多来自Brain Pickings的身份政治限制
＃3工作狂 ：在我的文章《工作中的危机》中，我假设工作对许多人来说变得越来越令人沮丧和痛苦。 麦肯锡的这篇文章似乎表明，人们对人的待遇更差。 我有很多关于为什么的假设-复杂性，权威性，完美主义，社交媒体-但由于本文指出“没有唯一的趋势趋势，所以很难真正知道”
＃4塞雷纳（Serena） ：塞雷纳·威廉姆斯（Serena Williams）诊断自己并挽救自己生命的故事，但这篇文章似乎并没有真正表明她的不幸：
她走出医院病房，这样她的母亲就不会担心，并告诉最近的护士，在喘息之间，她需要立即进行CT扫描，并进行对比和IV肝素（血液稀释剂）。 护士以为她的止痛药可能使她感到困惑。 但塞雷娜坚持说，很快，医生对她的双腿进行了超声波检查。 “我就像是多普勒？ 我告诉过你，我需要CT扫描和肝素滴注
＃5马歇尔（Marshall） ：德怀特·艾森豪威尔（Dwight Eisenhower）关于乔治·马歇尔（George Marshall）的演讲，他似乎是一位令人难以置信的坚忍型领导者：
在解雇我之前，他给了我一些我从未忘记的简短指示。 我可以几乎逐字重复他的话：“艾森豪威尔，”他说，“部门充满了能干的人，他们很好地分析了他们的问题，但总是被迫将他们带到我身边来寻求最终解决方案。 我必须有助手来解决他们自己的问题，然后告诉我他们做了什么。”
