绅士哲学家

“社会生活令人失望。 试图通过团体聚会,俱乐部聚会,俱乐部狂欢,旅游狂欢节狂欢来重建社区和节日的尝试非常疯狂,这是失去真正的社区和节日以及孤独的自我的最好证据,因为孤独和孤独一直困扰着人们。在这个世界中,它以一种某种方式疏远了自己,甚至陷入了自己的身体之中,也没有明显的联系。 –沃克·珀西(Walker Percy),《 迷失在宇宙》, 1983年 路易斯安那州的圣弗朗西斯维尔位于巴吞鲁日以北的密西西比河下游弯头。 当您关闭61号公路时,风景变得超现实,仿佛您走错了弯,然后来到了EPCOT:路易斯安那州镇。 镇中心的雕像纪念西佛罗里达共和国,“一个独立的国家,由宪法,州长和小部队组成,历时74天才被接纳为美国领土。”(圣。Francisville是它的首都。 几周前,这个小镇有1,750名游客,这是第三届年度沃克·珀西周末之旅(2016年是美国作家和哲学家诞辰一百周年)的大批游客涌入。 圣弗朗西斯维尔(及其更大的教区西费里西安娜)是珀西某些作品的真实背景,尽管两者之间的联系有些微弱-它与福克纳的《约克纳帕托法》并不十分相似,因为珀西主要居住在卡温顿和他的小说中发生在整个南部。 周末是Julius Freyhan基金会的筹款活动,该组织致力于恢复当地的历史建筑。 该活动的网站称其为“智力上很认真但可广泛访问的”,有希望的食物,饮料,现场音乐,以及“谈论书籍和南方文化的美好时光”。 关于沃克·珀西(Walker Percy)的生活和工作的面板之间的对比,以及波旁威士忌的漫步和小龙虾的晚餐,引发了存在的鞭打。 珀西最著名的小说《电影迷》 (1962年国家图书奖有争议的获奖者)是关于宾克斯·波林(Binx…

从小说到电影:《简爱》和《呼啸山庄》中童年的重要性

当艺术为叙事做出贡献时,它会提升艺术。 当它只为观看者增加审美趣味时,它就变成了趣味性,变得毫无用处。 Brontës是利用流派来改善自己的作品的大师,同时为英语哥特式小说提供了创新性的改变。 但是,他们的小说改编的电影,特别是简·爱尔 ( Jane Eyre)和《呼啸山庄》(Wuthering Heights)的改编,偏向于传统和保守的历史浪漫史以及喜怒无常的哥特式银幕。 这对原始资料不利,最终丧失了小说的本义,而使观众可以更好地理解可辨认的比喻。 具体而言,这些电影改编作品常常忽略了包括或完全代表儿童虐待,创伤和疏离的叙述主题。 虽然这些主题与电影般的哥特式浪漫故事不太符合想要的电影理解,但它们最终还是充分体验它们的组成部分。 像他们的主人公一样,勃朗特兄弟姐妹的童年受到死亡,孤独,孤立和与成年人的虐待或疏忽关系的困扰。 他们的母亲伊丽莎白·布兰威尔(Elizabeth Branwell)死于卵巢癌,夏洛特只有8岁,而艾米丽(Emily)4岁,紧随其后的两个姐姐玛丽亚和伊丽莎白也去世了。 这一切都是在夏洛特,伊丽莎白,玛丽亚和艾米丽离开一所贫困,疏忽和辱骂性的寄宿学校-科恩桥时发生的。 这种经历将成为简爱早期生活的典范,而她的“天使”姐姐玛丽亚将成为简唯一朋友海伦·伯恩斯的灵感来源。 科恩学校恶劣的生活条件很可能是导致爆发结核病的原因,这导致两个女孩丧生,就像海伦·伯恩斯一样。 夏洛特(Charlotte)和艾米丽(Emily)对学校和其他喜欢它的人产生了终生的仇恨。…

网站变更:即将进行的实验

自从启动本网站以来,它一直基于一个非常特定的概念,即哲学博客可以比其他形式的哲学文学做得更好:在与学术界无关的主题上提供高质量的独立且简短的工作相关的文学和行话,尤其是形而上学中的“大图”问题。 对于一些更好的例子,我请您转到突出显示的帖子页面,尤其是第2.1节“什么是哲学?”下列出的文章。 我知道很少有哲学博客实际上尝试这样做。 在比较好的情况中,大多数人发现对作者主题的尝试性,非正式的方法在其他地方更好地散布,对政治和哲学专业中的时事评论,以及最终会被运用于学术出版物的工作草稿。 考虑到通常与哲学写作和博客相关的激励因素,这是可以理解的。 在哲学方面,当前的激励措施鼓励作家发表与同行作品有关的研究成果,而同行又会判断该作品的优点。 不幸的是,专业哲学写作趋于与世隔绝,许多哲学博客写作仅成为职业前写作。 明确地面向大众的哲学著作,例如用Aeon编写的许多优秀作品,往往会提炼针对大众的学术著作,或者倾向于将重点放在流行话题和时事上。 在博客方面,确定在WordPress或Medium.com之类的博客网站中推荐给其他人的算法的偏向于高定量输出-即使像后者一样,也有明确的尝试来做到这一点。除此以外。 这本身没有什么错。 但是,与目前(无论是在本博客还是在其他博客上)主导的哲学工作相比,还有另一种不同的哲学工作方式存在,并且战略上解决搜索引擎和博客平台算法所带来的挑战的需求不可忽视。 尽管我对在这里发表的大部分工作都感到满意,但是它还没有达到第一个的极限,甚至没有尝试解决第二个问题。 就是说,我对该网站进行了几处更改: 第一组更改会影响在此处找到的内容的种类。 我将开始发布更多主题,包括道德,政治,宗教,技术哲学和经济学。 到目前为止,我已经基于两个假设避免了对许多此类问题的讨论:首先,在这些领域中的大多数分歧是由于更深层次的形而上学分歧所引起的-可以这么说是形而上学冰山的道德秘诀。 其次,这些领域中的许多主题都存在争议,而我对其中任何一个的论点都可能会使某些读者疏远。 我以为我仍然认为这些事情是对的,现在在我看来,订婚的费用可能不像我最初想象的那么陡峭(而且出于事实的利益,我只能在乎的确如此),并且迄今为止,参与这些主题可能会给我带来一些好处,包括吸引其他潜在读者,并举例说明如何在当今科学仍然严重破裂的世界中加强学科整合。…