书评:久违的乔伊·帕萨南特(Joy Passanante)

如果历史只不过是一系列事实,那就没有什么值得为之奋斗了。 我们为最重要的事情而战。 很少,如果有的话,这些事情可以用数字,日期或事件来量化。 甚至回忆也无法塑造我们的渴望。 我们需要故事。 进入Joy Passanante的《久违》 。 作者将自己父亲在服役期间的日记和给作者妻子伯蒂(Bertie)的来信整理成一份故事,叙述了父亲作为军事医师两年来在非洲和欧洲的海外时间。 从表面上看,这本书记述了这对夫妻如何坠入爱河,以及这种爱情如何通过战争的艰辛和艰辛经历维持了士兵。 这是纯属正义的爱情故事,只适合用来娱乐电影或怀旧小说。 爱情故事是愤世嫉俗的现代世界对现实的怀疑。 在巴特(Bart)前往非洲的旅程的早期一封信中,他拒绝了伯蒂(Bertie)与其他女性一起访问的提议:“但是,如果我不接受您提供的特权,请不要感到受伤。”(28)巴特(Bart)对伯蒂(Bertie)的爱更加重要对他的生存比对暂时性愿望的满足。 这个故事是真实的,帕萨南特(Passanante)在讲故事时表现出令人难以置信的个人束缚。 她提供的纹理没有情感主义,这为读者付出了巨大的情感资本。 当Bart回家时,Passanante并未表现出拥抱。 她留下来,说:“她打开了门。”(282)读者不需要他们的拥抱,因为它已经在读者的想象中变得与在作家的想象中一样不可避免。 那时的故事是我们的,作者知道。…

#PRT盲童Lee Lee

因此,我翻阅了书架上所有的“阅读”书籍,最后又回头去读一本杰克·里彻的小说! 显然,即使您“有点”知道自己要进入什么领域,也无法忽略它的吸引力…… 到目前为止, 《盲人奔跑》可能是该系列四本书中最好的小说。 有趣的人物,情节内的情节,动机不明确等等! 使这一主题与众不同的主题是:动机背后隐藏的动机,法律与秩序组织之间的冷战和热战,伪装的情节,多维角色,残酷的行动场面,贯穿整个故事的悲剧性议题,最后结论如此偏离中心,使您想起亚瑟·柯南·道尔爵士的旧名言… 一旦消除了不可能,无论多么不可能,剩下的一切都必须是事实。 最好的部分? 警察和罪犯之间的界线非常模糊,以至于您以同样的方式爱恨他们! 以FBI的“分析”团队为例-他们像一群坐在椅子上的伪知识分子黑客一样冒出来,整日进行理论化和假设。 一个人符合他们创建的犯罪记录吗? 完美,他有罪。 寻找证据是第二要务还是第三要务。 在他们眼中,“无罪直到被证明有罪”只是跳过的障碍,“目的证明手段是正当的”是黄金法则。 还是考虑一下军队,哪怕一切都不好。 遭到高级官员的骚扰? 保持安静。 因为您可能会举报他们,并且可能会受到处罚,但您遭受的损失却比其他任何人都多-您成为局外人,鼓吹者,在某些情况下,甚至是嘲讽的对象。…

全球混乱百科全书

毫无疑问,FA&H很好地召集了混乱局面。 但是,要了解混乱的本质,您显然需要比喜剧草图更复杂的东西。 在这里, “冲突中的世界:了解约翰·安德鲁斯的世界困境”就派上用场了。 至少,该标题雄心勃勃地声称要揭示当前冲突的根源。 安德鲁斯将冲突定义为涉及致命暴力,威胁国家现状的各种利益相关者之间的意见分歧。 但是,作者探讨的问题不仅是“意见分歧”,而且是两种截然相反的心态产生的冲突。 在本书所涵盖的差异中 ,恐怖主义和军事行动通常不是最后的选择,而是首要的选择,而且往往是一贯的政治思想-叙利亚,伊斯兰国,拉丁美洲的毒品战争,索马里,缅甸-都是这样。 许多此类动荡已经持续了多年,随着时间的流逝,它们变得更加纠结。 为了充分理解它们,必须投入过多的智力工作。 这就是书名引起误解的地方。 “了解”这个世界意味着上下文,分析和推理,而安德鲁斯则提供了最重要的事实和事件的一到五段国家摘要,而没有涉及太多细节。 后者将是不可能的:如果本书对50个国家/地区进行了深入的数据和分析,那么它将概述成千上万的页面。 尽管对数量进行了仔细的审查,但安德鲁斯确实还是简要地探讨了暴力背后的原因:治理不善,国家压迫,精英腐败,意识形态分歧,分裂运动及其致命的结合。 他还指出了传统,数字或社交媒体的重要作用。 也有所谓的CNN效应:这种冲突引起国际社会,特别是西方媒体的注意,经常迫使渴望投票的政客做出反应[……]“必须要做的事情”是民主制的有力口号。 此外,很难及时掌握充分的信息。…