毫无疑问，FA＆H很好地召集了混乱局面。 但是，要了解混乱的本质，您显然需要比喜剧草图更复杂的东西。 在这里， “冲突中的世界：了解约翰·安德鲁斯的世界困境”就派上用场了。 至少，该标题雄心勃勃地声称要揭示当前冲突的根源。
安德鲁斯将冲突定义为涉及致命暴力，威胁国家现状的各种利益相关者之间的意见分歧。 但是，作者探讨的问题不仅是“意见分歧”，而且是两种截然相反的心态产生的冲突。 在本书所涵盖的差异中 ，恐怖主义和军事行动通常不是最后的选择，而是首要的选择，而且往往是一贯的政治思想-叙利亚，伊斯兰国，拉丁美洲的毒品战争，索马里，缅甸-都是这样。 许多此类动荡已经持续了多年，随着时间的流逝，它们变得更加纠结。 为了充分理解它们，必须投入过多的智力工作。
这就是书名引起误解的地方。 “了解”这个世界意味着上下文，分析和推理，而安德鲁斯则提供了最重要的事实和事件的一到五段国家摘要，而没有涉及太多细节。 后者将是不可能的：如果本书对50个国家/地区进行了深入的数据和分析，那么它将概述成千上万的页面。
- 书评—永远在一起永远
- 关于生活的不确定性和追随梦想的大开眼界
- 书评：Ernest Cline的Ready Player One – Vinod Sankar –中
- 一名大学生评论“睡眠革命” –蓬勃发展的全球
- 我的书报告：2018
尽管对数量进行了仔细的审查，但安德鲁斯确实还是简要地探讨了暴力背后的原因：治理不善，国家压迫，精英腐败，意识形态分歧，分裂运动及其致命的结合。 他还指出了传统，数字或社交媒体的重要作用。
也有所谓的CNN效应：这种冲突引起国际社会，特别是西方媒体的注意，经常迫使渴望投票的政客做出反应[……]“必须要做的事情”是民主制的有力口号。
此外，很难及时掌握充分的信息。 随着社交和数字媒体的发展以及内容生成的方式不再是少数人的专有奢侈品，新闻业也发生了变化，观众参与的方法也发生了变化。 坏人知道如何使用它。 奇怪的是，作者没有涉及网络冲突，只提到了Stuxnet。
这本书显示了坏蛋们建立联盟破坏秩序的难易程度，而民主国家谈判反恐或侵犯人权的合作条件则需要花费大量的谈判时间。 第一批同盟也很快消失：我想，压制自我并同意谁是最大的老板是相当困难的。 然而，少数足智多谋的人足以扰乱和平。
由于本书仅向读者提供某些冲突的百科全书概述，因此存在一些缺陷和不准确之处。 例如，弗朗兹·费迪南大公在波斯尼亚而不是塞尔维亚被暗杀； 而且在2014年，乌克兰绝对没有发动政变。不过，我认为，对于那些刚刚开始涉足战争研究或国际关系的人们来说，这本书将是一个良好的开端。 只需阅读第一章和最后一章，然后自己探索浑水，并使用50个子章节作为参考列表。
