Glengarry Glen Ross –评论

有些电影因其令人难以置信的表演而让您喘不过气来,但由于其低于标准的写作而使您难以忘怀。 其他人因其令人窒息的写作而使您眼花but乱,但表演却无法与之匹敌。 但是,一代又一代的小说作品,其写作和表演在其独特的视野中都毫不退缩,并且相互补充,毫无疑问,这无疑是电影界的婚姻。 当沉浸在这样的电影院中时,时间不再存在,而当它结束时,您会喘不过气来。 Glengarry Glen Ross就是这样一部电影。 电影最初于1984年首映,1992年发行。大卫·马梅特(David Mamet),可以说是美国最伟大的现代剧作家,撰写了普利策获奖作品原著以及该作品的银幕改编版。 这部电影对追逐美国梦的动力持愤世嫉俗的态度,是对推销员生活的严峻和凄凉的描写。 它在不到24小时的时间内播放完毕,显示了试图保持自己的工作,成为房地产销售员的绝望线索。 这部电影是由出色的每个人杰克·莱蒙(Jack Lemmon)制作的极其出色的主角,在正确上映方面做得非常出色。 请注意,勒蒙斯先生向经理猛烈抨击的场景只有一秒钟之久,但他才意识到危险所在,并极大地改变了他的语气。 除此之外,他在工作中表现出的多种“角色”,而你的表演就像是向电影界付出了如此之多的人的美好的第二天的歌舞。 由于存在干material的机智和犬儒主义,Mamet的材料易于爱戴,但难以执行。 并非每个人都能做到正确,但没有人比Al Pacino更好。…

甘地和巴格特·辛格-V·杜塔

失败并不是外行人想与甘地联系在一起的那种话。但是历史学家说,甘地最大的失败之一是他无力阻止巴格特·辛格的死刑。 甘地人可能将其视作抹黑运动。但这是政治问题,而政治是实用主义的游戏,而不仅仅是哲学。 甘地关于暴力的立场无需介绍-他认为希望使用武力解决问题是自然的动力;必须征服这种动力才能使印度走向独立。这是受实际限制驱动的选择-必须领导在有组织的身体斗争中,庞大的一群人与帝国抗争。帝国可以轻易压垮群众。导致他对暴力手段产生了反感。 如果穆罕默德·阿里·金纳(Mohammed Ali Jinnah)是甘地的竞争对手,那么巴格特·辛格(Bhagat Singh)就是他的陪衬。 巴嘎特(Bhagat)对甘地来说是一个不成熟的年轻人,他无法理解非暴力的重要性。巴嘎特·辛格(Bhagat Singh)属于一类革命者,对温和派和极端主义者都感到失望。 -Chauri Chaura事件后的合作运动。 成长中的巴格特·辛格主要受到列宁,斯大林和毛泽东的两种马克思共产主义思想的启发,以及领导阿卡里·达尔和巴格特·辛格的旁遮普领导人的思想,认为只有猛烈的高潮才能使印度摆脱殖民主义。试图通过向中央议会投掷炸弹使“聋人听到”,使他处以死刑。 通常对甘地的指控是,他本可以指示废除死刑的努力–甘地与当时的总督欧文勋爵有着良好的关系。批评家们认为,甘地可以说服欧文脱离死刑。 这本书使用了甘地和其他历史学家写的信和文章,阐明了为什么不可能有这样的替代历史。 简而言之,甘地和欧文达成了一项协议,条件是废除对巴格特·辛格的惩罚—巴格特·辛格所要做的就是同意避免使用暴力手段进行抗议。 从字面上看,24岁的巴格特·辛格宁可死。 书中引用的记录说,巴格特·辛格(Bhagat Singh)感到他将死去并成为一个象征,为国家做出更大的贡献。…

写我的错误:美国监狱书评中的生死与救赎

《写我的错》是一个令人难忘的回忆录,来自底特律市中心的一个小男孩,他的稳定之家变得衣衫dish。 他在14岁时就被介绍了毒品和快速生活,到19岁时在监狱中服刑17年,逃脱了死亡,幸存了病毒系统并挽救了他的生命,这个故事揭示了文字的力量和缺点我们的教养设施的失败,错误判断的方式不仅可以改变您的生活,而且可以改变那些爱您的人的生活。 沙卡·森格(Shaka Senghors)的生活始于他过着幸福的生活,与他的妈妈,爸爸和两个姐妹一起被家人包围着。 他的父母关系在他一生的早期就恶化了,尽管他们设法使其正常运转,但从未恢复到过去的样子。 沙卡的妈妈选择送他和父亲住在一起。 这种选择使他感到不想要,而这种感觉是他无法原谅或忘记的。 父亲大部分时间都在工作,因此他被赋予了更多的自由。 沙卡和父亲试图使他们的关系第二次恢复正常,然后搬回了他的家庭住宅。 永远都不会忘记在分居期间被送走之后被遗弃的感觉,以及与父亲同住时被赋予了很大的自由,当他回到母亲的家时,他拒绝听或遵守母亲的任何规定。 正是母亲不想要的感觉使他开始表现出来,他想向她展示她不再想要他的方式,就像他不再想要她的意见一样。 由于不遵守母亲的规矩,他开始受到殴打,在接到最后通atum后,他选择了在14岁时离开家。 他无处可去,没有钱养活自己,他上街了,那里有一个住所,一个可以给他打电话的“陷阱屋”,还有足够的浓汤来买卖食物和衣服。 “我所关心的只是我穿的鞋子和衣服以及其他人对我的看法。 我失去了专注力,对社区的尊重,最终失去了我自己的身份。”他开始吸毒,同时卖毒品,这是他从街头上学的第一堂课。 在很短的时间内,他会试图离开他身后的街道,最终回到原来的位置。 在他短暂的一次入狱期间,他与一名年轻女子建立了友谊,一名年轻女子获释后继续前进,对与他建立关系不感兴趣。 在给她说了几句不客气的话和几天后,她与面对他的男朋友一起返回,几分钟之内,他被枪击了几次,并为自己的生命奔跑。…

战争如何塑造国家:诺拉·克鲁格(Nora Krug)的“财产”回顾

考虑到自己文化背景中的难题,德国作家娜拉·克鲁格(Nora Krug)提出了属于她的财产以及对她意味着什么的问题。 属于负责第二次世界大战的无法形容的暴行的德国人的文化,意味着克鲁格正在挑战她应该属于那种文化的观念。 尽管她在纳粹沦陷后几十年出生,但这些举动给她的生活蒙上了一层阴影。 为了寻找答案,克鲁格的图形回忆录与家和她的自我搏斗。 对于一个德国平民来说,认识和理解纳粹德国的行动将使所有人动摇。 就像一位科学家通过功能磁共振成像研究自己的大脑,还是一位哲学家解释自己患有抑郁症的故事一样,克鲁格都在与自己亲密接触的同时使自己脱离了自己。 在自我批评和对价值的欣赏之间实现了微妙的平衡,正是这种平衡使克鲁格的故事变得棘手和具有挑战性。 幸运的是,克鲁格通过善解人意的笔触捕获了纳粹德国记忆和故事的图像,从而解决了这些问题和局限性。 通过调用符号图像和柔和的艺术风格,克鲁格邀请读者与她一起提出代表历史的激烈问题。 “犹太人是邪恶的吗?”“我的家在哪里?”“我应该属于哪里?”“我是谁?”这些问题伴随着人们风格化的图画,这些图画既在思想上存在根本性的缺陷,又在现实中极为恐怖。 我发现自己感到震惊,但也感到可以接受我的反应和看法,因此感到很安慰。 为了管理和解释这些罪恶感和羞耻感,以及任何普通人希望自己拥有的自豪感,克鲁格的访谈和轶事说明了塑造过去的可恶行为。 成为德国人就是要了解Heimat的概念,或者用德语来形容构成我们的地方。 作为人类,这种对社会和人类的责任通常意味着他们必须对自己的决定负责。 对于德国人来说,这意味着对人类的能力进行谦虚而温和的回忆,并确定这对未来意味着什么。 回忆录的其他方面,例如面板和场景之间的柔和步调,使读者真正接近克鲁格的思想。 读者的震惊和悲伤与德国人在回忆和理解过去的意义上负有共同责任一样。…

评论:哈里·珀金斯之友

与前国会议员兼对话家克里斯·穆林(Chris Mullin)的小说首演相距将近40年,其续集讲述的是一个与英国人完全不同的故事,与书名第一本书的哈里·珀金斯(Harry Perkins)领导了两年的命运相去甚远。 英国脱欧定于2025年,导致一段时期的民族衰落,激烈的民族主义抬头,美国和中国处于战争的边缘。 对于那些在2025年的英国之外望着窗外的人来说,这些主题可能是熟悉的主题,但该剧尽管在很大程度上是政治上的惊悚片,但与威斯敏斯特的发生一样,其源于个人。 弗雷德·汤普森(Fred Thompson)是一位具有超凡魅力且通常是非派系的新当选工党议员,他学会在政治环境中导航,应对流氓房东议员,人口走私以及对议员安全的持续威胁,这在最后一次抬起了头丑陋的几年。 汤普森大体上是同情的,而这部小说使工党一直在反对而不是在政府中,他对穆林在他的第一部小说中所设想的深刻的国家阴谋远未见。 也许这反映了作者政治的变化以及国家在社会中角色的变化。 穆林是托尼·本恩(Tony Benn)的助手,开始了自己的旅程,但自1982年以来,他在国会任职23年,包括担任布莱尔时代的政府部长,这似乎使他的冷嘲热讽蒙上了阴影。 这次在议会中借给小说的是关于议会程序和房屋戏剧的强大工作知识,从而使这本书成为一些最强烈的场面。 它也准确地代表了下议院中各政党成员之间的分歧和紧张关系,以及常常未公开的合作,这有助于议会发挥作用。 但是,旧世界的阴影仍然闪耀着光芒-设定小说的2025年感觉更像是1990年代,而不是现代英国。 无处不在的智能手机是国会议员工作流程中不可或缺的一部分,几乎没有功能,社交媒体也没有,无论是与Twitter或Facebook上的选民进行沟通(大多数新当选国会议员必须建立自己的个人资料),还是通过Whatsapp与同事密谋团体,这里的活动是在一个奇怪的古朴的餐饮俱乐部,名叫哈里·珀金斯的朋友中进行的 。 与珀金斯的家庭生活有关的个人戏剧也不合时宜。 据描述,2025年有一个8岁的孩子拥有DVD和神奇宝贝卡的收藏,这表明穆林最后一次在千年之交与一个小孩说话。…