失败并不是外行人想与甘地联系在一起的那种话。但是历史学家说，甘地最大的失败之一是他无力阻止巴格特·辛格的死刑。 甘地人可能将其视作抹黑运动。但这是政治问题，而政治是实用主义的游戏，而不仅仅是哲学。
甘地关于暴力的立场无需介绍-他认为希望使用武力解决问题是自然的动力；必须征服这种动力才能使印度走向独立。这是受实际限制驱动的选择-必须领导在有组织的身体斗争中，庞大的一群人与帝国抗争。帝国可以轻易压垮群众。导致他对暴力手段产生了反感。
如果穆罕默德·阿里·金纳（Mohammed Ali Jinnah）是甘地的竞争对手，那么巴格特·辛格（Bhagat Singh）就是他的陪衬。 巴嘎特（Bhagat）对甘地来说是一个不成熟的年轻人，他无法理解非暴力的重要性。巴嘎特·辛格（Bhagat Singh）属于一类革命者，对温和派和极端主义者都感到失望。 -Chauri Chaura事件后的合作运动。
成长中的巴格特·辛格主要受到列宁，斯大林和毛泽东的两种马克思共产主义思想的启发，以及领导阿卡里·达尔和巴格特·辛格的旁遮普领导人的思想，认为只有猛烈的高潮才能使印度摆脱殖民主义。试图通过向中央议会投掷炸弹使“聋人听到”，使他处以死刑。
通常对甘地的指控是，他本可以指示废除死刑的努力–甘地与当时的总督欧文勋爵有着良好的关系。批评家们认为，甘地可以说服欧文脱离死刑。 这本书使用了甘地和其他历史学家写的信和文章，阐明了为什么不可能有这样的替代历史。
简而言之，甘地和欧文达成了一项协议，条件是废除对巴格特·辛格的惩罚—巴格特·辛格所要做的就是同意避免使用暴力手段进行抗议。 从字面上看，24岁的巴格特·辛格宁可死。 书中引用的记录说，巴格特·辛格（Bhagat Singh）感到他将死去并成为一个象征，为国家做出更大的贡献。
我仍然很难不说巴哈加特·辛格（Bhagat Singh）备受瞩目，而其他许多人却不在。为此，我们必须感谢印度共产党。
RIP Bhagat Singh。
这本书重复得太多了。 本来可以是很长的论文，但现在已经延伸到各章中，可容纳一百页。但是，这本书值得一读。
