Mohsin Hamid出西区| 评论

我以为这本书很残酷。 而且安静美丽。 “在一个充满难民的城市中,但仍然大部分人都处于和平状态,或者至少尚未公开参加战争,一个年轻人在教室里遇到了一位年轻女子,没有与她说话。” 穆罕默德·哈米德(Mohsin Hamid)的非凡新小说《退出西方》(Exit West)开始了。 这本书既是当下的潮流,又是梦幻般的神奇,这本书既是社会评论,幻想,又是感慨万千的表情,即使在最混乱,最萧条的时代,我们也渴望获得联系。 “当我们迁移时,我们将生命所杀的人抛在脑后。”如果您来这里寻找神奇的现实主义,我建议您不要这样做。 西出口仅包含最梦幻般的元素-本质上,隐喻的门或门户象征着移民的经历。 对此没有进行任何深入的探讨,仅用于将角色从他们的无名故乡推进到希腊,然后是伦敦,然后是美国。 赛义德(Saeed)和纳迪亚(Nadia)第一次在夜班上见面时,他们俩都很感兴趣,但是他们都没有采取行动。 在一个即将爆发内战的无名国家中,追求浪漫关系在任何人的优先事项上都不是很重要。 纳迪亚(Nadia)非常独立,独自生活,不怕拥抱自己的性感,而赛义德(Saeed)则更加沉思,安静和对自己的信心不足。 西出口局(Exit West)确实是关于这对年轻夫妇(Saeed和Nadia)之间的关系,以及他们作为外国移民的经历如何影响他们的身份和需求。 在共同的过去中,他们成长为彼此迥异的人,但他们仍然试图相互依存。 这是微妙而精致的苦乐参半。 这本书始于一个政治动荡的国家。…

正义怜悯:正义与救赎的故事书评

在我开始阅读这本我从未听说过布莱恩·史蒂文森的书之前,我很尴尬地说,许多阅读此书的人可能在想:“我也没有把它当作大事来刷掉。 布莱恩·史蒂文森(Bryan Stevenson)是我们大家都应该知道的人,如果您成为司法法院系统种族偏见的受害者,就想知道他。 Just Mercy是一个您想与朋友谈论的故事; 这些故事应该成为历史的一部分,以教会我们如何前进和改革我们的司法制度。 对于在监狱中服无期徒刑或面临死刑的人,布莱恩·史蒂文森(Bryan Stevenson)是您想认识的人; 对于那些不是我们的人,我们应该像他这样的人感到感激,否则我们可能没有足够的运气这么说。 Just Mercy专注于布莱恩·史蒂文森(Bryan Stevenson)的工作,以消除司法系统中的种族不公正现象,这些种族不公正现象导致儿童和年轻人面临死刑或在监狱中死亡,这是他们从未获得过第二次机会的。 故事的收集使监狱系统中被预判并标记为有罪直到被证明无罪的人性化。 Just Mercy揭露了男人,女人,儿童,退伍军人和精神病患者的处境,Bryan Stevenson代表被监禁并被判处不人道的生命或死刑的人。 在与史蒂文森成为种族貌相受害者的警察相遇后,他开始向公众发表讲话,敦促执法人员对他们的行为负责,并在证明自己无罪之前解释了您作为黑人的罪魁祸首。 在他的一次演讲中,一位年长的绅士接近他,他哭了起来,开始显示他指的是为正义而战的勋章。…

洛里·奥尔登·霍鲁塔(Lori Alden Holuta)的《去往黄铜的飞行》(《黄铜的编年史》第1册)

康斯坦斯是一个野生的,固执的年轻女孩,在一个工业小镇上长大后却贫穷。 但是在她破旧的外表之下,打动了一个梦想家和一个文字匠的心。 她在深夜捡起当地书店的锁来享用自己的私人阅览室,以此来满足自己的阅读需求。 但是在十二岁的时候,她成了孤儿。 由于没有亲戚来接她,地方当局计划负责这名迷惑女孩的生活。 逃跑加入马戏团般的孩子们参加冒险书籍-似乎是一个绝妙的主意……还是吗? 那是六年前的事。 现在,康斯坦斯已经十八岁,已经厌倦了大高层领导下的生活束缚,对她的未来感到绝望。 她已经准备好摆脱以前的梦想,但是首先她需要另一个狡猾的逃生计划。 一个年轻的新自由的女人能在梦想中找到回家的路吗? 时光倒流到1895年,沿着康斯坦斯(Constance)及其途中遇到的朋友们狂野而时兴地欢呼雀跃,因为她穿越了一个叫做Industralia的国家的土路和蓝天。 她的旅程蜿蜒穿过城镇,到处都是创意怪异的人物,高飞的飞艇,昏昏欲睡的自动机,精明的发明家和不止一种亲戚。 有了这样的盟友,可能会出什么问题? 奥利维亚·威利(Olivia Wylie)的评论:5星 秉承肯尼斯·奥佩尔(Kenneth Oppel)和盖尔·卡里格(Gail Carriger)的精神,布拉斯布莱特(Brassbright)是一次飞翔的冒险。…

一切都是显而易见的:常识是如何失败的

邓肯·沃茨 一本书分为两部分:第一部分阐述了常识的确切问题,并概述了为什么人类不仅愚蠢,而且受复杂系统的机制约束而变得愚蠢。 将来自数学和程序设计的有趣概念(例如“框架问题”和紧急行为)与IRL社会学现象进行了比较,并且我们对自己的看法令人担忧。 人类往往犯了很多错误,但更令人担忧的是,当我们是对的时候,我们要么一直认为答案很明显,要么就拥有非凡的感知力,即使我们只是由于各种偏见而正确和愚蠢的运气。 本书的下半部分着眼于看待世界的替代系统,但不幸地失败了。 提出了许多有趣的示例,其中包括一些古老的故事,例如日本的JIT制造业,Watts得出的结论是,最好对所有事物采取措施与反应的方法:不断观察数据并在新模式出现时改变自己的方法。 问题在于将其付诸实践。 就像他自己说的那样,美国不可能选择入侵伊拉克的一半,而利用对照组的另一半来确定入侵的效力。 “一切都显而易见”既是讨论,又是旧的“ 先验与经验”辩论的受害者。 最流行的话语的先验性质令人恐惧,当然在这个选举周期中,我们看到人们失去了该死的思想,并以最疯狂,最不理性的方式行事。 但是,无论何时尝试基于经验主义建立一种社会结构(或者比实验室实验更复杂的事物),这都是灾难性的失败。 可悲的事实是,只要人类存在,人类就会继续做愚蠢而疯狂的事情。 另外,我们将做一些看似好主意但会在灾难中失败的事情。 而且,即使我们的最善意,最精心计划的行动导致了灾难,其他人也会说:“当然,那将会发生,任何人都可以看到,这只是常识”。 一切都是显而易见的:为什么常识是胡扯 编辑描述 amzn.to

产品精通Geoff Watts:我的要点

来自GoodReads 产品精通探索最佳产品所有者的特征,洞悉优质产品所有者与优秀产品所有者之间的区别,并解释最佳产品所有者如何推动成功。 初级到中级产品所有者 想了解对产品负责人的期望的团队成员 产品负责人想要 或无聊的人和发现足够有趣的话题的人Ag确保对敏捷和Scrum有一些基本的了解,因为这就是产品所有权的全部意义:利用Scrum和敏捷方法交付出色的产品。 就个人而言,我真的很喜欢这本书。 我的产品所有权征途已经开始不久,我仍然可以使用更多的技巧和策略来正确掌握这项技术。 我之所以称其为艺术,是因为出色的产品所有者不仅仅是了解产品并做出决定的人。 他们是讲故事的好人,有效的影响者,并且对暗示的想法也很有直觉。 我见过很多产品负责人,他们都是优秀的,并且做得很好,但是他们远非出色。 阐述以上驱动点: 1-决定性 对于产品所有者而言,永无止境的挑战之一是,他们很少有足够的时间来做出决定。 优秀的产品所有者不仅知道如何延迟决策,还知道他们仅在必须的时候做出决定,并且也无法做出决定。 当然,及时做出决定是一个不错的选择,但是有时候我们需要推迟决定,以减少犯错的代价。 幸运的是,产品负责人不应该单独这样做。 包括必要的团体(利益相关者,专家等),并决定谁来决定。…