当流量从悬崖上跌落时,Facebook使发布商放心[The Interface]

周一,Facebook表示,作为广泛测试的一部分,Facebook将在六个国家/地区将发布者驱逐到另一个供稿源,远离用户的朋友和家人。 早期结果显示,在这些国家/地区的发布商流量正在急剧下降,使美国发布商处于警惕状态。 还有今天? 好吧:“今天我们发布了新闻提要发布者指南,其中包括“做与不做”,以帮助发布者在我们的平台上获得成功。 例如,Facebook现在将奖励用户花费更多时间的链接和视频。 即使在2017年,这一切都感觉有些精神分裂症。今天在CUNY新闻学研究生院举行的一次活动上,新闻提要亚当·莫塞里(Adam Mosseri)调和了两人的宣布。 在较高的水平上,Facebook正在做其一如既往的工作:尝试弄清哪些事情会使人们尽可能多地返回Facebook。 即使这意味着让新闻业陷入疯狂。 不过,对于震惊的出版商来说,还有一个好消息:据我与之交谈的人说,莫塞里表示,如果6国实验显示新闻消费减少,那将是反对在全球范围内推广该新闻的标志。 他说,Facebook希望出版商从投资中获得回报,并继续向用户显示他们想要的链接和视频。 同时,发布者将仔细研究新的新闻提要准则,无发行者的新闻提要测试将继续进行,内容行业中的每个人都将在媒体工作中的焦虑泡沫中尽情享受。 现在是一些链接,我们将其放在此电子邮件的主要供稿中!

假新闻与言论自由:Facebook不断恶化的信息挑战

虚假新闻,外国宣传干预选举的指控,以及现在指控通过平台的聊天界面收听对话的信息:面对Facebook,您不再是幸运的“与朋友和家人建立联系”刚开始时是一家高科技公司。 在大量挖掘和出售个人数据之间,再结合一种算法,该算法可以显示用户感兴趣的定制故事,并成为互联网上的第二大搜索引擎,您已经从咖啡馆里的朋友坐下来交换故事到信息走秀,以每个人都想关注的焦点关注别致的新闻,趋势和模因。 您拥有决定事业,产品销售,新闻周期甚至政府的权力,全世界都开始注意到。 不幸的是,您似乎注意到这种影响的并发症为时已晚。 信息就是Facebook的力量,随着您变得强大起来,也许您从未考虑过这种力量的用途。 毕竟,销售产品和服务的定制广告是一回事,但是会影响选举结果吗? 有外国力量使用您的算法来购买广告和宣传,以支持他们的首选候选人? 直播直播自杀? 群众是否有能力因在披萨店里传出不真实的谣言而被激怒? 谁能预料到这些问题? 图书馆员就是那位。 当要在教育与控制学说之间找到平衡时,保持开放的思想而不促进仇恨言论或扰乱社区安全,没有哪个领域比信息科学更了解分数。 这个领域在Internet出现之前就提供了开放的信息访问权,并蓬勃发展为社区教育的中心,这个原因并不总是与现有和即将到来的力量相适应。 美国图书馆协会是世界上最大,最古老的图书馆组织,其宗旨是将“社会责任与公共利益”作为其核心价值观的一部分。 当然,“公益”和“社会责任”都需要对有益于社区和不利于社区的事物进行解释,要在允许不同观点同时将错误信息降至最低的情况下找到平衡点并非易事。 这些争议使我最惊讶,这些争议涉及哪些内容应该通过Facebook公开,哪些内容不应该通过Facebook公开,何时应该由于言论自由而被单独删除以及何时应该删除项目:我可以发誓我以前看过这些辩论。 信息访问和“虚假新闻”的争议使我回到与同行(嗨)一起坐下来的时候,教授们介绍了案例研究和对图书馆员管理,教学信息素养和馆藏发展的期望。 图书馆与争议…

面向作者的Facebook及其变化意味着什么

Facebook的作者。 大多数作者现在可能都在Facebook上,尤其是将其用作社交媒体生活基础的独立作者。 Facebook不断地对事物,算法,代码等进行更改和更新。因此,如果您是使用Facebook的作者,那么最好紧记变化的内容及其对您的影响。 我承认自己不这样做是有罪的,当我看到其他人抱怨变化时,我的眼睛可能会太大声滚动。 我认为是因为我前一段时间了解Facebook是一家公司。 是的 这可能是一个免费的地方,从祖母到狗的每个人都可以注册并开始分享他们最喜欢的饭菜,他们无法抓到的棍子的咆哮等等的图片。但是最后,是公司。 这对于试图使用Facebook经营业务的作者来说意味着什么,如果您在付费增加帖子或制作广告时要获得最佳结果。 这是我倾向于让作者回到我的网站和赞助人的原因之一。 尽管我无法控制这样的patreon,但我的控制权比Facebook上的控制权还多,而且我可以控制网站上的内容。 我想认为,如果Facebook明天关闭,那么如果现在不用它,我可以做一名作者。 我认为发送垃圾邮件的日子已经一去不复返了。 Facebook最近做了一些更改,您可能已经阅读了他们发布的指南,或者因违反规则而被判您入狱,您可能已经注意到了这一点。 Facebook监狱有人吗? 他们主要关注互动,真实的联系和个人共享。 换句话说,Facebook决定专注于将人们与他们的个人资料表明他们会感兴趣的人联系起来。听起来还不错,但对我们的作者来说却有点困难。 这对我们作者意味着什么? 我不能保证告诉大家。…

TVREV周回顾。 Facebook Screws出版商(再次); 苹果音乐会购买潮汐吗?

要在每个星期五将其发送到您的收件箱中,请在 TVREV.COM上 订阅 1. Facebook从发布商那里撤出地毯。 再次 周二,我们写了关于“双寡头”(Facebook和Google)如何成为戛纳的话题,以及关于两家公司的主要抱怨之一是担心它们会随时更改规则。 好吧,一定有人在Facebook的耳朵上烧了,因为在星期三他们这样做了—更改了新闻提要算法工作方式的规则,着重于用户的朋友和家人,并不再强调发布者和品牌。 为什么重要 在过去的一年左右的时间里,Facebook已经说服发布商加入它的Instant Articles平台(文章在移动设备上的加载速度更快),并告诉他们Instant Articles将带来多少流量。 尽管Facebook(和其他社交平台)确实在吸引流量,并且是大多数千禧一代从那里获取新闻的地方,但它也是发行商无法控制的第三方平台。 这就是为什么他们中的许多人首先担心将如此多的鸡蛋放在Facebook篮子里的原因。 Facebook会宣称自己走的很好,如果新闻源中出现太多的发布者故事,那么人们就会停止使用Facebook,这甚至是一个问题。 为了使Facebook的16亿用户感到满意,必须进行此更改。如果他们感到满意,那么他们将继续使用该平台并查看发布者的故事。 而且,您应该知道,发布者确实希望确保看到他们的文章,好吧,Facebook总是很乐意向他们出售广告,并且他们可以根据需要投放任意数量的暗信息。 在我们看来,这似乎是一个不错的短期策略,而且是一个非常可怕的长期策略。…

Facebook即时文章,发表时间为9个月:哪些出版商加入,哪些出版商退出?

2017年1月9日(首次发布于Content Insights) 当Facebook于去年春季推出免费的《即时文章》时,反应好坏参半。 许多人对将更多的发行权交给Facebook持谨慎态度,但是许多其他人不能否认Facebook提供的覆盖范围是一个值得权衡的选择。 九个月后,情况如何? 优点 Facebook Instant Articles(FIA)的诱惑很简单。 出版界依赖于培养注意力:谁能最有效地抓住它,谁能抓住它,谁能摆脱把最初的兴趣和好奇的点击转变成长期持续的阅读习惯的圣杯。 在这种情况下,任何给定页面的加载时间都是一个主要卖点: 《华尔街日报》报道说,Facebook声称“即时”加载时间确实成立:文章通常准备读取0到0.300毫秒之间,而发布商自己的网站上的时间为3.66秒。 这样的时间范围似乎有些微不足道,但后者的数字也将根据本地互联网速度的强弱而改变。 如果加载速度更快,则可以更快地读取它们。 如果可以更快地读取它们,则可能也可以更快地共享它们。 对于读者而言,即时访问并不能测试耐心,它满足了我们对即时信息的需求。 对于发布者来说,好处是显而易见的:它消除了读者开始阅读的任何障碍,并且由于平均注意力跨度显然徘徊在8秒标记左右,因此文章在浏览器中加载所需的那三秒很可能是被读取的内容与被读取的其他内容之间的区别。 缺点?…

迄今为止最大的Facebook算法变化:原因和后果

穆罕默德·哈桑/ 编辑:Facebook新闻摘要负责人亚当·莫塞里(Adam Mosseri)宣布将优先考虑“值得信赖”的出版商。 因此,他们可能会看到参与度的增加。 自Facebook宣布迄今为止可能是其算法的最大变化以来,已经过去了一周。 这项更改已经进行了很长时间,并且是向较低的参与人数和发布商点击率迈进的长期趋势的最高潮。 但是,这种更改引起了很大的轰动,尤其是在发布商中,其内容现在通常被低优先级,而优先考虑来自朋友和家人的内容以及参与度高的内容。 但是,Facebook为什么要更改其算法? 对出版商意味着什么? Facebook大算法改变的原因 改变的动机可能是Facebook的用户活动减少了-特别是在年轻人中,他们先是逃到了Snapchat之类的平台,然后又逃到了Instagram,这可以说提供了更加亲密和社交的体验。 通过支持更多的个人内容(例如来自朋友和家人的帖子),Facebook可能旨在复兴自己,成为用户之间人际互动的平台,而不是品牌和媒体传播内容的平台,这些内容主要围绕公司的意愿而发展而不是用户想要听到的。 这一变化也可能至少部分是由于俄罗斯在2016年美国总统大选期间的巨魔的后代,以及随后要求Facebook阻止假新闻在平台上传播的产物。 因此,从这个角度来看,这一变化可能旨在消除人们的关注焦点,即围绕Facebook在平台上假新闻泛滥问题中应扮演何种角色的辩论。 Facebook现在不希望在辩论中采取道德立场,而是希望通过更改算法并将其掩盖起来,以鼓励更多有意义的互动,从而避免负面宣传。 俄罗斯干预选举的故事并不是唯一可能危害Facebook的公开辩论的问题。 最近,与数字媒体的消费和智能设备的使用有关的潜在健康问题,尤其是在年轻人中,已受到相当多的关注。 例如,苹果投资者呼吁公司开发工具并研究智能手机过度使用和成瘾对年轻人的影响。…