陷入时间:时代如何改变我们对过去作品的看法

著作中的思想和事件不会随着年龄的增长而改变,但是我们会改变。 每天,我都会收到来自Facebook的通知,告诉我自从我加入马克·扎克伯格(Mark Zuckerberg)帝国以来的这一天,正好是在偷看过去的帖子。 虽然这是一种有趣的方式,可以查看我的想法,所做的事情或吃的东西,以及我确切地去了“今天”,但我常常不敢回想我在滚动时所写的内容。 刚加入Facebook时,我才30多岁。 这些帖子通常是日常的想法和活动,以我今天的标准来看,这些重要性和重要性似乎不太重要。 但是,如果我将自己放在自己的鞋子上,我可以联系起来并回顾他们当时的重要性。 2009年是我努力与当时的关系挣扎的时候,我试图取消我在2005年中期开始的个人培训业务,并试图像许多培训师一样为自己取名(即使在今天)。 2010-2012年主要是关于莎莎舞和bachata舞,我所谓的“个人成长”语录,以及探索我想如何工作。 2013-2014年是我进入科学怀疑论,“真实”新闻学和批判性思维的垫脚石,同时上按摩学校并质疑我在学习和相信的东西。 2015–2016年可能是成熟的重要时机,尤其是在情感方面。 直到2016年下半年,我的人生观发生了改变,我想做的是我想与之交往的人。 在那段时间里,我设定了职业界限,确定了自己的精力和时间,知道何时和向谁说“是”或“否”,并确定何时进行辩论或反驳。 到目前为止,在2017年中期,我发现自己对许多生活中重要的事情不感兴趣,而将精力集中在剩下的岁月里我真正想做的事情。 我更欣赏人文,美术,历史和批判性思维,而十年前“嘻哈歌手”克里斯·布朗(Chris Brown)的兴起使人们“为自己着名”或打动其他人以“适应”暴跌的动力越来越高涨。 但是我不再是我的过去(至少是我的想法),它不应该定义我是谁以及我将成为什么。 有些人会改变,他们将不会是我初次见面时的同一个人。…

从Facebook休息一下-并不像您想的那么难

从Facebook或类似的社交媒体平台上休息并不像您想的那样困难。 对于那些出生年份以数字“ 2”开始,并在2000年或更晚的出生年龄的人来说,似乎好像从未有过Facebook。 谷歌的快速搜索显示,Facebook于2003年以Facemash的身份首次亮相,但在2004年更名为Facebook。仅凭Facebook的新近发展,就意味着没有社交媒体的生活。 Facebook并非一无是处,但容易被滥用 当然,Facebook允许您与您可能从未见过的人建立联系。 但是你真的在乎吗? 像所有好事一样,Facebook虐待您并劫持您的大脑以向您展示尽可能多的广告。 那就是他们的商业模式。 您可能会发现tt是一个非常繁忙的信息高速公路旁的广阔领域,几乎任何人都可以开车兜风并停下来玩一会儿。 但是事实是,它更像是警报器,您可能会从历史课程中记住它。 在希腊神话中,它们是危险的生物,他们以迷人的音乐和歌声诱使附近的水手在其岩石海岸上沉船。 您还记得奥德修斯是如何胜过他们的吗? 以下是维基百科的摘要: 奥德修斯对警报器向他演唱的歌曲感到好奇,因此,在Circe的建议下,他让所有水手用蜂蜡将耳朵塞住,然后将他绑在桅杆上。 他命令他的士兵们将他绑紧在桅杆上,无论他乞讨多少钱。 当他听到他们美丽的歌曲时,他命令水手解开他,但他们把他绑得更紧了。 当他们从耳中消失后,奥德修斯皱着眉头展示了他的被释放。…

Facebook Watch和视频平台之战

推出一年后,Facebook终于在全球范围内推出了新的视频服务Facebook Watch。 然而,其扩展正值视频市场吸引的时刻。 有第一个迹象表明,YouTube近十年来享有的霸权现在可能受到威胁,不仅来自Facebook,而且来自多个竞争对手平台。 通过Watch,Facebook正在寻求开拓新领域,在展示新的和定制的内容方面确立自己作为Netflix,YouTube Premium,Amazon Prime和其他长篇渠道的替代品。 在过去的一年中,Facebook Watch还吸引了美国发行商,包括Vice,Business Insider,Refinery29,Buzzfeed和其他公司为其平台创建了自己的内容。 该公司现在计划开放其广告计划,该计划以前是基于美国的,并且只能接受邀请,以便所有符合其标准的内容创作者(例如,视频持续时间超过三分钟,吸引了30,000多名观众,并且引以为傲超过10,000个关注者)-可以在其内容中引入广告,例如前卷和中插广告。 但是,该广告计划的首次启动仅限于英国,爱尔兰,澳大利亚和新西兰。 发行商的收入比例为55%,Facebook为45%。 在过去的一年中,Facebook一直在试验该平台,并不断添加新功能。 最具创新性的是参与式观看体验,例如“观看派对”,它使Facebook团体能够主持共享的视频流会议。 小组中的每个人都可以同时观看/评论相同的视频。 还进行了首映,琐事测验和智能发现工具的引入,这些工具使用户可以自定义其关注的Facebook页面上的视频供稿。 该公司还宣布推出该平台的Creator…

互联网喜剧泡沫(或我对近期病毒传播的回应)

上周,我对在喜剧博客Splitsider上阅读的一篇文章感到如此愤怒,以至于我注册了高级中型会员资格,以分享我的想法。 我对作者,Splitsider,Funny或Die(我曾与之合作过几次)没什么反对,但这位喜剧演员的观点是如此幼稚,无知,他的论点简直是在开玩笑(har har har) 。 为了表达他的不满(从他的Twitter帐户上的一个线索开始),这位喜剧演员将其公司的缺点归咎于Facebook,并将《 Funny or Die》的衰落与整个喜剧业的衰落联系在一起。 这里有很多需要解压缩的内容,我将以他对Facebook可以在其平台上操纵内容的沮丧感开始反驳。 我的搞笑朋友,每个在Facebook上建立业务的内容发布商都为此而苦苦挣扎。 当您过于依赖一个平台并允许他们决定自己的策略时(使用本机上传,专注于Live,专注于聊天机器人,专注于简短形式,不行,比这还短!),实际上就是在使他们成为编辑者-您的品牌首席。 或使用非媒体类比,当您通过耕种不拥有的土地来建立业务时,您就是re农。 我不是要把焦点放在“搞笑”或“死亡”上。 各地的媒体高管都在为这种复杂的动态而苦苦挣扎,这就是为什么我觉得喜剧演员对他鲜为人知的东西进行广泛的概括非常幼稚。 他专注于Facebook是唯一的罪魁祸首,这显示了令人尴尬的缺乏业务成熟度或《 Funny or…