自出版第11部分:畅销书,最佳和其他列表。 谁在乎?

那将如何吸引读者? 如果我可以在某本或其他某本中找到相同的东西,或者可以在博客中免费找到它,那为什么还要购买XYZ报纸呢? 事实是,《纽约时报》和《华尔街日报》中的清单并不相同。 当然,在这两个最重要的列表中都出现了一些书,但是有些书对于每个书来说都是唯一的,而且很多时候共享书以不同的顺序显示。 显然,列表制作者不能简单地报告直接的销售数字,而必须以某种方式进行统计,正是这种方式使这些列表有所不同,从而或多或少地吸引了特定的读者群体。 这是列表的存在理由,以吸引特定人群购买报纸,最终出售广告空间以吸引这些特定人群。 为此,每个畅销书列表都需要吸引他们自己想要的组。 博客或其他任何列表都可以这样说:它们是吸引某些蜜蜂到博客,站点,邮件列表,FB组的蜂蜜。 没关系 现在考虑一下“每个人都应该阅读的10本书,每本书25岁”以及Listopia的“最佳南亚小说”或“最佳女性认可的书籍”之类的清单。这些清单天生就被人们所接受,而且与销售情况无关。全部:只要他们卖了一些。 “最畅销”清单并非如此,并非如此。 这些列表中没有一个简单地报告直接的销售数字:首先,因为任何销售数字已经被掺假了; 其次,原始数据对于吸引特定人群几乎没有用,它们反映了各个地区总人口的口味。 也许一个特定的子类型吸引了特定类型的人,并且如果该人是理想的目标受众,那么尽管已经操纵了这些数字,但仅提供一个直接的销售排名列表可能还是有用的。 但最重要的是,这些列表是一家企业,其行为就像是出售的服务。 特别是回到权力列表,“畅销书”列表可以使一本书和一位作者cat跃成为明星,或者至少是赚钱的书本交易和演讲专长,从而巩固其作为专家的资格并获得许多其他待遇:NYT和WSJ 。 除了扫描本身已经被尼尔森图书扫描所排除的所有种类的图书之外,列表制作者还对数字进行了特定的处理。…