自出版第11部分：畅销书，最佳和其他列表。谁在乎？小小书 XXshu

那将如何吸引读者？如果我可以在某本或其他某本中找到相同的东西，或者可以在博客中免费找到它，那为什么还要购买XYZ报纸呢？

事实是，《纽约时报》和《华尔街日报》中的清单并不相同。当然，在这两个最重要的列表中都出现了一些书，但是有些书对于每个书来说都是唯一的，而且很多时候共享书以不同的顺序显示。显然，列表制作者不能简单地报告直接的销售数字，而必须以某种方式进行统计，正是这种方式使这些列表有所不同，从而或多或少地吸引了特定的读者群体。这是列表的存在理由，以吸引特定人群购买报纸，最终出售广告空间以吸引这些特定人群。为此，每个畅销书列表都需要吸引他们自己想要的组。

博客或其他任何列表都可以这样说：它们是吸引某些蜜蜂到博客，站点，邮件列表，FB组的蜂蜜。没关系现在考虑一下“每个人都应该阅读的10本书，每本书25岁”以及Listopia的“最佳南亚小说”或“最佳女性认可的书籍”之类的清单。这些清单天生就被人们所接受，而且与销售情况无关。全部：只要他们卖了一些。

“最畅销”清单并非如此，并非如此。这些列表中没有一个简单地报告直接的销售数字：首先，因为任何销售数字已经被掺假了；其次，原始数据对于吸引特定人群几乎没有用，它们反映了各个地区总人口的口味。也许一个特定的子类型吸引了特定类型的人，并且如果该人是理想的目标受众，那么尽管已经操纵了这些数字，但仅提供一个直接的销售排名列表可能还是有用的。但最重要的是，这些列表是一家企业，其行为就像是出售的服务。

特别是回到权力列表，“畅销书”列表可以使一本书和一位作者cat跃成为明星，或者至少是赚钱的书本交易和演讲专长，从而巩固其作为专家的资格并获得许多其他待遇：NYT和WSJ 。除了扫描本身已经被尼尔森图书扫描所排除的所有种类的图书之外，列表制作者还对数字进行了特定的处理。现在，为什么《泰晤士报》或《华尔街日报》会排除比已经回避的书还要多的书，或者将某些书向上推，而另一些书则向下推？

如果从作者进入这些列表之一的角度出发，答案就会展开。进入这些名单之一意味着金钱，无论是直接作为销售还是通过声誉提升，都意味着更多的金钱，从而在其他领域获得了收益。因此，如果一位作家有钱，并且想抓住成为纽约时报畅销书作家的所有这些特权，为什么不买单呢？收益可能大于成本，而成本是成本的一倍。利益可以终生，甚至终归one告。

因此，这两个列表都排除了包括大型零售商在内的大量购买者，并试图关注单个购买者的数量。对于单纯购买身份的人来说，这似乎是一种预防措施。但是有一些地方可以逃避这种保护：洗钱者。作家付钱给一家公司，以支付个人一次性购买书本的费用：类似于蓝精灵购买的伪麻黄碱药物，其剂量应小到不会引起DEA的注意。这些由个人（但经过协调和作者资助）的购买最终以“尼尔森图书扫描”（Neilson Book Scan）结束，这是数字操纵的起点。是的，的确是，购买蓝精灵。直到人们了解进入这些清单之一的价值之前，这个想法似乎是徒劳的。

因此，这些有影响力的“畅销书”列表需要保护自己免受欺诈性购买的侵扰，并使其列表具有独特性并吸引读者。例如，对于《纽约时报》较为自由主义的读者群，人们发现保守主义倾向的书排名较低，并且比《华尔街日报》更频繁地跌出榜单。这完全有道理-他们吸引了读者。他们如何保护自己免受购书蓝精灵的困扰，这是一个谜。

最重要的是-畅销书清单不是拷贝数最多的书籍清单，而是销量不错但也能吸引所需读者的书籍清单，也不是/ from / by / etc的Top X书籍。除了编辑或作者的意见以外，可能还基于其他研究或其他内容。

但是亚马逊及其“纯粹的”大数据模型又如何呢？他们知道网站上售出的每一本书，由谁，向谁，何时，在某些情况下（例如在某些情况下）阅读了一本书的多少页，以及亚马逊的流行书/这个或其他类别中的/最畅销书，必须是实际的最畅销书，对不对？亚马逊怎么说：

这些清单每小时更新一次，其中包含书籍中最畅销的物品。在这里，您可以发现“亚马逊畅销书”中的最佳书籍，并找到最受欢迎的100本亚马逊书籍。今天书中有什么热点？查看“书籍中的亚马逊畅销书”列表，查找文学，小说和非小说类的最佳书籍。在书籍中探索神秘和刺激，爱情，科幻和幻想，传记和回忆录，艺术和摄影方面的畅销书，以及烹饪，美食和美酒方面的最佳书籍。

找到真正畅销书的圣杯，对吗？

不完全是。而且，下一次，我们将深入研究亚马逊的列表，这些列表有很多独特之处。

认识可能喜欢这个人的人吗？发布或转发此电子邮件以允许他们加入。

要提出问题或跟随自我出版的冒险，请在此处加入“ 完美失明的出版之路”。

最初于 2017 年10月16日 发布在 wlancehunt.com 上。

自出版第11部分：畅销书，最佳和其他列表。 谁在乎？

自出版第11部分：畅销书，最佳和其他列表。谁在乎？