有什么价值？ 经济活动的目的是什么？ 玛丽安娜·马祖卡托（Mariana Mazzucato）和凯特·拉沃斯（Kate Raworth）的最新著作将这些基本问题放在了关注的焦点。
奥斯卡·王尔德（Oscar Wilde）愤世嫉俗，是一个“知道一切价格，却一无所获”的人。 玛丽安娜·马祖卡托（Mariana Mazzucato）在她的最新著作《万物的价值：全球经济中的形成和接受》中指出，按照这个定义，我们所有人都无意识地成为愤世嫉俗的人。
几个世纪以来，经济学家一直在争论不同的价值理论。 一些人认为它是黄金和白银等大宗商品固有的。 其他人则认为，这取决于生产商品所需的劳动量。
但随后，在19世纪后期，辩论或多或少停止了。 原因：边际效用理论席卷了一切。 马祖卡托写道：“突然之间，价值在情人眼中。 按照定义，以约定的市场价格出售的任何商品或服务都是在创造价值。”
这种“价值等于价格”的方法存在多个层面的问题。 首先，它的逻辑是循环的：“收入通过产生有价值的东西来证明是合理的。 但是，我们如何衡量价值呢？ 通过它是否赚钱。
其次，它在哲学上是不够的：“价值等于价格”思想的含义是，免费提供或接受的任何东西都是无价的。 这意味着诸如自然，社区，文化和友谊之类的东西-在不损害相关商品的内在价值的情况下不容易货币化的东西-被排除在经济价值讨论之外。 但是，这些并不是外围的“外部性”：它们是维持我们并使生活值得生活的本质。
第三，这是马祖卡托最关注的问题，这是一个实际问题：“根据当代经济假设，我们不能再可靠地说出谁创造了价值，谁创造了价值”。
这种无法从价值提取中识别出价值创造的能力使任何想要促进长期增长的人都很难过日子。 如果决策者和企业领导人无法分辨哪些活动真正创造了价值，哪些活动没有创造价值，那么他们将如何决定如何分配资源呢？
Mazzucato的书在诊断问题上比规定解决方案要强。 她认为，公司应该追求“利益相关者价值”而不是“股东价值”，但是并没有真正从表面上理解这意味着什么。 她确实为“公共价值”的概念专门写了一章，这是大多数经济学家的词典中所没有的术语。 但这很大程度上是对她先前的著作《企业家国家》的重新诠释 ，在该书中，她认为国家不仅是经济发展的障碍，还是创新和增长的重要来源。 著名的是，她展示了使iPhone智能化的每种技术实际上如何将其起源追溯到政府资助的研发。
创始者和接受者
在《万物的价值》（The Value of Everything）中 ，马祖卡托（Mazzucato）揭露了伪装成金融，制药和技术行业价值创造的价值提取实例。 这是其他人以前所讨论过的领域，但这并没有使她的批评变得那么具有破坏性。
融资是第一线。 直到1970年代，国民银行的产出中一直没有将净利息支付作为银行利润的主要来源之一。 财务被认为是转移现有的价值，这是一项必要的活动，而不是本身创造价值的活动。
然后，在很大程度上要归功于金融业的游说，这改变了。 今天，金融部门相对于整个经济的规模被视为其创造了多少价值的指标。 但这完全是错误的方法。
如果金融部门确实在创造（或至少促进创造）比其提取的价值更多的价值，那么金融在国内生产总值中所占的份额应该下降而不是上升。 随着其他行业从其“冒险”和“金融中介”服务中受益，其他经济体的增长应超过金融。
接下来，马祖卡托（Mazzucato）带领制药业使用“基于价值的定价”。 由于他们的产品可以挽救生命，减轻痛苦和痛苦，提高生活质量，并且从理论上讲可以降低总体医疗保健成本，因此制药公司的高管声称，他们收取的价格与生产成本和研发费用完全不符，是合理的。
现实情况是，在许多情况下，“基于价值的定价”是提取租金的烟幕。 正如马祖卡托（Mazzucato）总结的那样，“垄断和刚性需求的合乎逻辑的结果是高昂的价格，而这正是特种药品正在发生的事情……除了正常的利润率之外，[制药公司]还获得了巨额的垄断租金。”
垄断权也是马祖卡托（Mazzucato）对科技产业的批判的核心。 网络效应和先发优势相结合，为Alphabet，亚马逊和Facebook等公司提供了巨大的提取价值的能力。 除非政客和监管机构成功挑战了当前的数据所有权模式，否则这些公司现在拥有的大量数据将使他们能够在可预见的未来继续提取垄断租金。
那么，就价值定义而言，这在哪里呢？ 最终，马祖卡托认为，“价值的定义总是与政治以及对如何建设社会的特定看法一样，对狭义的经济学也是如此。” 简而言之，要回答“什么是价值？”这个问题就必须先回答另一个更基本的问题：我们想要什么样的经济？
迈向新的价值理论
这就是凯特·拉沃思（Kate Raworth）（《 甜甜圈经济学：像21世纪经济学家的七种思考方式》的作者）所讲的故事。 她认为，“ 21世纪经济的目标应该是在地球范围内满足所有人的需求。” 这意味着放弃我们对GDP增长的痴迷，而将注意力集中在包含环境和社会成果的更广泛的指标上。
拉沃斯（Raworth）将经济成功描绘成一个循环乐队-“人类的安全和公正空间”。 该空间的下限定义为满足基本的人类需求和权利，例如健康，教育和住房。 上限由行星边界确定。
Raworth的方法与Future-Fit Foundation开发的“系统价值”概念很相似。 基本前提是相同的：经济嵌套在社会和环境之内，并依赖于社会和环境； 对人类和地球的影响不是外部性，而是创造或破坏价值的本质。
边际效用理论的纯粹主义者将反对系统价值和甜甜圈经济学是规范性的而非描述性的：当前，我们生活在一个公司可以将社会和环境影响外部化的世界中。 但是，按照马祖卡托的步伐 ，这是一种政治选择，而不是一成不变的经济事实。
经济学是建立我们想要的未来的工具，而不是描述我们所忍受的现实的科学。
还有很长的路要走，但是在这里看到范式的转变并不难。 从使“价值等于价格”思想成为主流的知识革命以来的一个多世纪以来，这种特定范式的倒置早就该开始了。
现在的挑战是三方面的：
- 将系统价值/甜甜圈经济学方法纳入经济学专业的主流；
- 开发指标以跟踪公司和国家（无论是公司还是国家）的系统价值（这是一个很好的过程，尽管在经历寒武纪竞争的爆发期之后，该领域可能需要进行一些整合构架）; 和
- 制定旨在确保法规和税收激励系统价值创造的政治议程。
