斯通沃尔起义–里程碑式的胜利和同性恋历史的核心内容

斯通沃尔暴动是国际同性恋解放运动和美国争取LGBT +权利的现代斗争的催化剂。 我们的权利归因于这些骚乱,出来而不被社会回避的能力,谈论我们的身份,不被禁忌以及拥有LGBT主题娱乐的能力。 这是同性恋历史的基础部分,在我们今天所处的连锁反应之后,这引起了连锁反应。 在1950年代和60年代,同性恋者团体和美国同性恋者面临着歧视性司法制度的困境,并试图证明同性恋者可以被社会吸收,主张采用非对抗性和教育性的方法来启发同性恋者和异性恋者。 然而,在1960年代的最后几年中,社会政治运动得到了巨大的发展,并保持着前所未有的热情,即民权运动,1960年代的反文化和反越南战争抗议。 这些运动与格林威治村的自由文化一起,成为d的种子,pan后来成为自发的臭名昭著的石墙暴动的系列。 起义发生在六月下旬的格林威治村的清晨,边缘化社区与警察之间的长期紧张关系终于爆发。 当时,零到零的场所都公开欢迎同性恋者,只有少数几个场所成为怪异纽约人经常光顾和度过的地方。 这是星期六晚上,警察,酒,烟草和火器局下令警察进行突袭,假装酒被盗。 警察的骚乱已趋于正常,但在警官不断刺激的同性恋酒吧中,他们逐渐感到不适,这些警官殴打了几名女同性恋者,并“使他们中的某些人不适当地”穿着,同时打扰了他们。 此后,他们将他们送到外面,最终在酒吧里形成了一群围观者,以支持同性恋者。 作家埃德蒙德·怀特(Edumund White)回忆说:“每个人都充满躁动,生气和精神振奋。 没有人有口号,甚至没有人态度,但正在酝酿中。” 当女同性恋者Storm Delaverie被称为罗莎·帕克斯(Rosa Parks)的LGBT…

如何发布不会失败的内容(即使在B2B中)

图片由rawpixel在Unsplash上​​拍摄,根据Unsplash许可条款使用 自从我离开自由撰稿和报告并从事全职编辑以来,我从事的每项编辑工作中,我都必须向新闻媒体和非新闻媒体朋友解释我的工作。 当您从面向消费者(B2C)的媒体资源中获得B2B时,它可能是一个陌生的词汇,并且还没有完全消化为购买家乐氏的《玉米片》和《哈利·波特蓝光》套装而不是购买《哈利·波特蓝光》套装的读者之间的区别。以业务为导向的受众,他们可以制定预算决策并考虑企业软件套件。 在这两种情况下,写作,报告和出版商的品牌都必须反映出特定的期望和读者的需求。 我很高兴成为DC一家刚成立的名为Industry Dive的初创公司的第一位内容总监和编辑,当我在那里时,他发行了七本利基出版物。 我们为电力公司高管,主要大学的首席信息官以及其他许多职位创造了宝贵的阅读经验。 后来,我去了《美国城市商业杂志》(American City Business Journals)的Inno房地产家族,在那里我开发了吸引初创公司创始人和风险投资家的数据产品和新闻内容。 现在,我在Orange Orange Valley的知识转移部门工作,工作环境更加狭窄,我和我的团队制作报告和学习经验,以从我们的技术和商业专家智囊团中收集信息,以使受益者受益。 喜欢它还是不喜欢它(在这一点上我实际上确实喜欢这个过程),B2B新闻,媒体产品和通信已成为我的职业。 这是我创造的地方; 在这里我生产和生产产品; 在这里,您可以在工程学习经验中找到满足感,并促进具有不同职务和技术流利水平的人们对复杂主题的理解。…

捍卫一无所知

我问过我一些“愚蠢”的问题。 作为科学作家,我与致力于研究某个主题的科学家进行了很多对话。 我需要提出正确的问题,这样我才能理解它们的工作(通常在一个小时左右或更短的时间内),并将这些信息传达给公众。 很多时候,我问的问题可能被认为是愚蠢的问题。 但是从我没有准备的意义上来说,它们并不傻。 从我不得不要求对科学家词汇中已经存在多年的事物进行简单解释的意义上来说,它们是愚蠢的。 我敢肯定,我曾多次要求一位科学家定义一个对我来说是全新的术语,但对他们来说是第二性的。 这可能是最难提出的问题,因为您必须承认自己并不了解全部。 但是,您有两种选择:要么承认自己很困惑并获得正确的解释,要么耸了耸肩,跳过了不确定的术语,并冒着将错误的信息传达给读者的风险。 因此,我开始相信科学报告中没有愚蠢的问题。 毕竟,我不是科学家,而是作家。 了解全部不是我的工作,但我会尽可能多地学习。 人们有时会问我,当我不是科学家且不是科学专业时,我该如何写科学。 我绝不是专家,人们常常认为这是不利的。 但我认为这是一种优势。 作者玛丽·罗奇(Mary Roach)说,在报道科学时,她无知: “当您没有广泛的主题背景时……就会充满好奇和好奇心,这是您第一次进行探索。…

社交媒体新闻提要的问题

Bank Phrom在Unsplash上​​拍摄的照片 社交媒体供稿向我们展示新闻有一些令人不安的地方。 许多人都感觉到了,但总不能总能确切地知道它是什么—当人们在有关学校枪击事件的故事上方看到一个有趣的视频片段时,那种感觉很奇怪 。 由于我们看到的帖子和故事流是民主的和众包的,但受将最新消息(由我们的朋友或我们关注的人选择)拼凑在一起的算法所控制,因此我们看到的内容没有总体凝聚力-结构中没有流程或意义我们看到的新闻。 相比之下,互联网或互联网前的时代甚至是报纸或广播的结构都承载着信息的时代。 第一个故事或头版头条新闻具有重要意义,而仅仅是因为它是第一个。 头版新闻并没有带来最近的问题,而是社会影响力。 人们知道期望什么,并且在很多方面它是一个非常集中,精英和重男轻女的制度。 编辑和广播制作人-一个受过良好教育的人脉关系-选择了今天的重要新闻。 在这些时代,一小群人向社会发出信号,说在第11页或广播结尾处讨论的问题在前台和中心都不是必不可少的问题。 但是至少在这些编辑和制作选择方面有一些意图和目的。 当算法个性化内容以供人们进行交互时,其目的与编辑明天整理报纸的目的完全不同。 算法的设计并没有让守门员的责任感和责任感向社会发出信号,指出某些问题或事件会产生影响,而是设计了尽可能长的时间来吸引我们的注意力。 这些算法没有道德责任感,创建它们的社交媒体公司从关注而不是社会收益中获得收入。 这让我想起了希腊前财政部长亚尼斯·瓦鲁法基斯(Yanis Varoufakis)在关于加密货币的另一主题的文章中引用的这句话:…