魅力,名望和文字

魅力是一件棘手的事情-该死的棘手事情。 我的意思是,在任何可能找到特殊诀窍的媒介中,流行成功都会带来的那种魅力。 对于那些迷人的类型有一个词:名人。 无论好坏,我们都生活在名人崇拜中。 我不会竭尽全力使您相信我为什么崇拜名人是一件相当危险的事情,我确实相信这一点。 在我看来,就其内在或道德意义而言,名人本身并不坏。 如果做某件事引起了很多人的注意,那就是名人。 我们在美国A区的大多数名人都是著名的,因为他们做了一些很受欢迎的事:在票房电影中出演明星,唱着吸引人的歌曲,写小说的地狱,像飞速的子弹一样奔跑,像重力一样跳跃,休假一天。 那样的事情。 这些天来,我们的名人是如此迷人,因为情况,运气和外表各异。 卡戴珊主义者浮现在脑海。 但是大多数人确实做了很多人都高度评价的事情。 当然,名人,魅力和成名并不是全部。 实现一个或两个或所有这些特征会带来许多不便和麻烦。 毕竟,没有浮躁的浮士德便宜货。 那么,为什么我在所有这一切上结结巴巴呢? 一个很公平的问题,很高兴您问到了,很高兴。 二十世纪伟大的美国散文家EB怀特曾经说过:“只有先天以自我为中心的人才有勇气和毅力来撰写散文。”好吧,我是散文家,但是随随便便,所以请允许冒犯和长时间的自我放纵。…

约瑟夫·康拉德的《黑暗之心》:评论论文

在约瑟夫·康拉德(Joseph Conrad)的《黑暗之心》中 ,马洛(Marlow)在刚果河上的旅程阐明了对他自己和整个人类的新认识。 正当锡罐蒸锅开始朝着库尔兹(Kurtz)前进(第32页)时,马洛(Marlow)在短暂的反思中脱离了叙述,并向泰晤士河上的船友致意。 这次对话表达了欧洲男人与刚果人的共同人性,并阐明了人类作为人类最纯粹,不受限制的形式的更广泛的象征意义,以及马洛对他们的矛盾态度。 这一集也说明了马洛对土著人的矛盾看法。 虽然他无疑认识到他们的人性,但马洛仍然不愿口头宣布它。 相反,他指的是“他们的人性思想”或简称为“不是非人性的”(32)。 同样,尽管马洛(Marlow)赞扬他们的行为野蛮而“真实”,但马洛方便地借口不加入他们。 好吧,不,我没有。 好的情绪,你说呢? 美好的情感,被绞死! 我没时间 我不得不把白铅和羊毛毯子弄乱,把绷带扎在那些漏水的蒸汽管上-我告诉你”(32-33)。 在这里,不以他对Kurtz的追求为理由,认为他不会破坏轮船的前进进度。 他从以前充满自信的哲学语调转向一种自我防卫,如重复“ I”(感叹号)和最后的保证语“我告诉你”所表明的那样。使汽船的舒适感变得透明。 尽管他瞥见了他的“亲戚”即当地人所表现出的人性的“真相”,但他并不希望与他们互动。…

如何写好论文

撰写论文可能会很麻烦-相信我,我知道。 当最后期限迫在眉睫时,一波遗憾和压力淹没了您,因为掌握了拖延症最终又会困扰您。 随后通宵达旦。 尽管这不是一篇描述如何更好地写作和写一些技巧以防止拖延的文章,但有关该主题的材料很多,而是一篇优秀论文背后的思考。 https://www.pexels.com/search/essays/ 在撰写论文之前,您通常必须阅读课堂上的阅读材料(除非从某人那里获得笔记)或阅读您想提出批评的各种资源。 每个人都知道该怎么做,但是您正确阅读了吗? 我不是在谈论快速阅读和其他技巧以加快阅读材料的速度,特别是如果阅读或多或少都令人振奋的话,而是应该积极学习。 通过阅读而不是背诵来思考是最终在材料上撰写论文的起点。 这是分析任何事物(并对此进行思考)的关键:尽管我们并不总是意识到这一点,但是分析是一个质疑和回答一系列问题的过程。 看起来很简单,我希望我在上大学的时候能充分意识到这一点。 对于分析性阅读,尤其是对社会科学而言,有一个问题框架可用于分析您所获得的阅读材料(或您正在批判的资料),从而改善了批判性思维,从而可以进行出色的分析,并且一篇很棒的文章。 您应该问什么问题? 这是分析任何事物(并对此进行思考)的关键:尽管我们并不总是意识到这一点,但分析是一个质疑和回答一系列问题的过程。 在Charles Van Doren和Mortimer J.…