为什么标准和评估对我们的学生很重要

今天的学生正逐渐进入一个令人兴奋且要求很高的就业市场。 预计华盛顿州在未来五年内将提供超过70万个职位空缺,这对高中生来说是个好消息。 这些工作多数将需要大专学历或一些大学经验。 有鉴于此,我们的学生离开高中,能够成功过渡到他们选择的专上教育途径,变得越来越重要,无论是学徒制,技术或行业认证,还是大学学位。 要从高中毕业,并选择,学生需要诸如批判性思维,解决问题和写作的技能,使他们能够在选择的任何道路上取得成功。 我们的学校如何确保学生以这些技能和接下来需要的知识完成高中毕业课程? 华盛顿的学校使用一系列期望,列出学生应该知道的知识以及为下一步做好的准备,无论是接受额外的教育还是工作。 这些标准是一组清晰的现实世界数学和英语概念,学生必须了解这些标准,才能为在大学,工作和生活中取得成功做好准备。 他们专注于更深入的学习,并鼓励学生好奇,提出更多问题,并采取有助于他们进入专上教育和职场的方式。 标准是一个路线图,可以引导我们的学生在中学毕业后为生活做好准备。 每个老师和学校都可以自由地就其如何教授标准进行创新,并且具有很高的期望值有助于确保华盛顿所有学生的知识基础。 在此处了解有关这些标准的更多信息,包括面向学生,家长和老师的资源。 我们如何知道学生是否正在学习这些基础技能? 每年春天,华盛顿州的许多学生都会参加“智慧平衡”评估,以衡量学生在达到标准要求方面的进步。 这些评估是学生,家长和老师了解学生表现的工具,以及他们是否已准备好应对更具挑战性的课程工作,或者需要一点额外的帮助以保持正常状态。 智能平衡测试是在计算机上进行的,并且根据学生的先前答案,它们会随着评估的进行而适应每个学生。 该考试还旨在适应残疾学生和正在学习英语的学生,我们鼓励父母向老师询问有关需要他们的学生的额外支持。 在此处查找更多信息,包括练习测试。…

拇指:恢复教学法的优雅

地球是一个伟大的大图书馆,每种文化都有自己的一套思想和故事。 美国是选集。 通过阅读的世界,我发现了自己。 亲爱的读者,如果我再也不会为爱而写作,也许这是我唯一记得的故事…… 当那个男人冒充老师时,小孩子们的目光不应该让他被这种鄙视所淹没,因为他们真的不知道。 实际上,男婴只是一个小男孩。 简单地说,就是一个小女孩坐在他旁边。 因为是男扮男装的老师看到的是男童,而女童仍然看不见,所以男扮男装的老师读错了什么,这是她辩解杀死他的龙的辩护。 这个冒充老师的人会羞辱他认为的样子,命令男童上楼梯,这被所有学校的孩子们普遍称为“后背”。在那里,那个小男孩遭到殴打。 这些痕迹不会出现,也没有脆弱的外观。 因为这个小男孩也是个男孩,所以他永远也不会说。 这是边缘生活的开始。 虽然死亡将在数年后降临,但“毒品”,“无父之辈”应归咎于另一种不可避免的结局。 关于这个冒充老师的人的最敏锐和最难忘的描述,既不是在他的身高,体重,头发的质地上,也没有在嘴角和边缘形成的白色小东西。他每天讲课时的嘴唇。 小块碎片会停在那儿,直到形成足够多的小球状弹丸,然后发射到大气中,通常是说出“你们这些人”。经常开枪射击。 那个冒充老师的男人说话时很少走动房间,所以坐在房间前面的孩子们更善于运用微妙的动作来避免被打,而中间的孩子们则知道知道听什么的重要性。对于。 后面的孩子们通过观看来学习。 由于他的与众不同,对小男孩的描述将最令人难忘。…

人文是必不可少的

不幸的是,美国在这两个可衡量的类别中均不足。 首先,我们在地球上被监禁的人口比例最高。 这个数字之下显然还有很多,但是除了警察和立法问题之外,我们仍然会存在。 第二,我们不能很好地参加选举。 皮尤研究中心说:“去年大选的55.7%VAP投票率使美国落后于经济合作与发展组织(OECD)的大多数同行,其大多数成员都是高度发达的民主国家。 纵观经合组织35个成员国中的最新一次全国大选,美国名列第28位。” 很显然,在某种程度上,教育体系没有产生我们想要的东西。 可能是人文学科的缺失,或者缺少人文学科。 让我们认为,随着有色人种的学生接受教育,他们在历史课上学习的美国与他们在校外所认识的现实变得越来越不同。 如果这是真的(我怀疑他们正在编造这些东西),那么很明显,人文学科并没有画出准确的图画。 另外,根据上面链接的文章,“接受社会学有效教育的学生投票的可能性更高,参与社区事务和志愿工作的可能性提高四倍,并且他们对与选民交流思想的能力通常更有信心代表”,因此值得大力改善社会研究和历史教育。 我们所有人都经历过的另一个问题如何?美国社会无法谈论政治而又不大喊大叫。 如果学校更加注重修辞,逻辑和论证(一个公认的枯燥话题),则可能会产生三个结果。 首先,少喊和多说。 第二,具有深刻理解和诊断我们为什么持有我们的个人信念以及别人如何得出不同结论的能力。 第三,某种程度上是意料之外的结果,那就是更加了解的消费者群,它可以更好地理解我们不断插入的所有广告和内容的吸引力。 您仍在阅读这篇文章,这意味着我已经以某种方式成功地吸引了您。 那么,为什么我这么多谈论写得好呢?…

书评:Amanda Ripley的“世界上最聪明的孩子:以及他们的生活方式”

阿曼达·里普利(Amanda Ripley)的页面不到306页(如果您不包括作者的注释,附录和末尾的某些参考书目,则要少得多),它的目的不仅是深入了解高性能国家/地区的政策和做法,而且还使芬兰,韩国和波兰成为“教育超级大国”的精髓。 正是这种寻找驱使这三个国家的学生成长的心态使本书与众不同,将其从原本可以作为外行白皮书的内容转变为令人耳目一新的过滤器,从而消除了噪音并提炼出一个看似大的结论。图片: 严谨。 整本书都弥漫着紧迫感,好像美国已经迟到了比赛并且不熟悉规则。 美国的PISA考试分数(涵盖发达国家的Clubby组织OECD中涵盖15岁儿童的数学,科学和阅读能力的考试)似乎并不落后于波兰的快速上升分数。事实上,他们停滞不前。 幸运的是,里普利(Ripley)会保持乐观的语调,经常提到美国学生在有机会证明反对者错误并超出期望的情况。 当俄克拉荷马州做出一项有争议的决定进行学校终测时,“俄克拉荷马州39,000名高中毕业生中,只有不到5%的人未能达到新的毕业要求,这远远少于许多管理者的预期。 俄克拉荷马州的孩子被大大低估了。” Kim是俄克拉荷马州萨利索(Sallisaw)的本地人,他前往芬兰的Pietarsaari; 埃里克(Eric),从明尼苏达州明尼通卡(Minnetonka)到韩国釜山; 还有宾夕法尼亚州葛底斯堡的汤姆(Tom)和波兰弗罗茨瓦夫(Wroclaw)。 在这些国家技术过时且经常拥挤的教室中,它们共同充当着眼睛和耳朵。 他们的观察与韩国教育部长和汤姆学校校长等众多人物的访谈相结合,为揭示这些学生为何表现出色以及为什么美国学生落后的秘密提供了线索。 问题不在于金钱(三个国家的每个学生的花费都比美国少),也不是学校是公立还是私立的事实。 正如里普利(Ripley)写道:“根据PISA的数据,私立学校并没有增加太多价值; 私立学校的学生在PISA上比公立学校的学生做得更好,但考虑到他们的社会经济地位,这并没有比他们在公立学校上学时的预期要好。“在这种情况下,种族吗? 里普利再次证明了这个神话。…