书评:祖国的女儿,祖国的儿子

在短暂的1939年苏德同盟以及希特勒随后入侵俄罗斯期间,一位俄罗斯翻译爱上了一位年轻的德国军官。 他们萌芽的关系能忍受一场长期的,可怕的战争的恐怖吗? 即使您被迫互相射击? 埃莉·米德伍德(Ellie Midwood)通过探索现代历史上所有黑暗的灰色阴影,使她的小说家职业生涯从可怕的战时事件转变为引人入胜的故事。 她自称是第二次世界大战的怪胎,她接受了我们认为的善与恶(例如,很容易认为纳粹=坏而盟军=很好)并将其充实。 但是真的是这样吗? 尽管这是虚构的作品,但米德伍德引人入胜的叙事和充实的人物形象描绘了战争的恐怖,使这一时期活了起来,而历史学家却没有为我做过。 它的前提使我想起了罗密欧与朱丽叶,但与莎士比亚悲剧中的人物成为不成熟和痴迷的讽刺画不同,基拉和维尔纳是完全成型的人物。 人们太年轻,无法投入无情的战争。 同情他们很容易。 他们不只是个人承受不可预见的压力并被迫以某种方式行事吗? 通过基拉和维尔纳的眼睛,我们看到了个人的希望和梦想逐渐变成尘土。 在开头的章节中,他们认为战争将很快结束,一切将很快恢复正常。 令人遗憾的是,事实并非如此。 通过她对语言和怪异人物形象的熟练掌握,我们被战争的可怕,可怕的性质所吸引。 Midwood让我们提出疑问-战争的目的是什么? 人们如何在沙子上画出毫无意义的,看不见的线来划定谁恨谁爱。…

书评-喜马拉雅失误

这本书是由不幸的印度陆军第7印度步兵旅指挥官约翰·帕鲁萨拉姆·达尔维准将撰写的。 从序言本身看来,这本书的动机很清楚。 这似乎源于该名男子的深深苦恼,他被指控以分配给他的最微薄的资源来执行这种不可思议的事情。 与胜利不同,失败的责任通常由参与该行为的每个人转移给各个人。 而且,看起来像是在1962年的中印战争中印度遭到惨败之后。 在印度军队指挥系统和政治黄铜部门中,有几个人将责任直接推到了这位从前线领导战争(尽管是短暂的战争)的旅长的肩上。 在正常情况下,如果有道理,那么失败的主要原因是下颚的表现,使他们负责任不会是不公平的。 但是,在这篇综合文章中,准将详细解释了为什么以及如何消除下颚的任何疑虑。 这似乎是准将试图清除中印战争期间并导致中印战争的阴暗水域的尝试。 这本书写得很好,因为它详细介绍了事件的时间表以及事件的时间表。 作者在解释事件的版本时费了很大的力气,并对导致事件的观点表达了自己的看法。 这似乎是对情况的非常全面的分析。 本书非常详细地论述了以下几点。 它始于独立后以及命运重大的1962年之前的政治背景下的事件。他详细介绍了印度特别针对中国采取的外交政策。 1950年代中期引用了著名的口号“ Hindi Chini bhai…

二十五

难道不应该让每个人都知道我们一生中发生的战争以及那些之前影响我们现在生活的一切的战争吗? 我昨天不能写东西,我不得不打扫房子,说实话,我发誓我不会拖拖拉拉,尽管这个架子不容易解决。 因此,我的记忆陷入了反思–我想知道45岁是否读过任何有关冲突的书,然后迅速发展到……根本不读任何书。 最近,在我的“新闻”流中出现了一篇监护人的文章“每20个英国人中的一个不相信大屠杀,民意调查发现”,我从LVC FB结识的极少数学生之一,就把它与恐怖地分享到了Facebook。他的许多朋友都为他们对灭绝种族的缺乏教育而感到mo愧。 他们对教育的记忆令人沮丧,我记得在学校四十年前我们都没有受到关于大屠杀的教导。 我不知道有人认为这种种族灭绝没有发生,但我相信有人会发生。 在法庭上与反对大屠杀的人打架可能是我母亲有史以来最繁琐的工作。 Primo Levi的书籍之所以在这里,是因为那本书不是因为“如果这是一个男人”对我的成年思想有深远的影响,就像“安妮·弗兰克的日记”对我的童年一样。 因此,尽管我知道人们不相信我,但我不知道如何。 但这就是我想离开欧盟的人和那些追随45岁的人所迷惑的同一部分。我也忍不住将离婚者与不信者联系在一起。 如果在该民意测验中再只有一个问题-“你投票离开了吗?”我的理论将得到证明。 我为父亲买了《利奥·马克斯》(Leo Marks)书,然后他说服了我,我毫不费力地读了下来,他对第二次世界大战期间如何招募,训练和管理间谍的见解感到津津乐道。 我也是 我和爱德调情了。 我们在《卫报》见过面并共进午餐,我不记得是什么使我们聚在一起,但波斯尼亚的事情是一回事,我很同情他的经历,并读了他的书以了解更多有关他们的经历。…

在歼灭与克制之间:评估上个世纪美国战争中的紧张局势

法律,科学,自由主义和美国战争方式。 斯蒂芬妮·卡文和迈克尔·约翰·威廉姆斯着,《 冲突中的人类追求》 , 剑桥大学出版社 ,28.00美元,231页 关于大国行为的常规分析着眼于政治和利益,解释了世界领先国家为何如此行事。 法律,科学,自由主义和美国战争方式在看待美国外交政策的努力上与主流不同。 这本书是一个雄心勃勃的尝试,试图将不同学科和哲学的影响整合到一个叙述中,以详细说明美国为何在国际体系中表现出自己的行为。 重要的是,它为当前和将来的决策者提供了清晰简洁的建议。 然而,尽管提出了许多令人信服的论据,但该书试图界定美国的“独特”战争方式和自由战争厌恶的尝试可能得益于更多的阐述。 尽管如此,本书还是提供了一个起点,可以使人们对美国的外交政策和战争有更细微的了解,并可以进行进一步的研究。 该分析的核心是对法律,科学,自由主义和美国战争之间的联系的历史研究,尽管作者仍专注于其发现的战略和政治含义。 卡尔顿大学诺曼·帕特森国际关系学院国际关系助理教授斯蒂芬妮·卡文和纽约大学国际关系计划主任迈克尔·约翰·威廉姆斯充分利用了他们在学术界和工作上的经验与美国国防部和北大西洋公约组织。 他们提出的最重要的建议(如果不是新颖的)是,技术不能使战争“干净”或无成本,违反国际法也不会给美国带来任何战略优势。 它们还强调了美国无能力从先前的冲突中吸取教训,特别是在打非对称战争方面。 卡文和威廉姆斯的主要断言是,美国是一个自由主义大国,对战争进行了特殊的处理。 这些特征使该国将战争视为一种畸形,导致了两难选择:是否遵循启蒙价值观并选择“克制”(根据公认的准则进行战争)或“歼灭”,这是从敌人那里无条件投降的不懈努力。…