难道不应该让每个人都知道我们一生中发生的战争以及那些之前影响我们现在生活的一切的战争吗？ 我昨天不能写东西，我不得不打扫房子，说实话，我发誓我不会拖拖拉拉，尽管这个架子不容易解决。 因此，我的记忆陷入了反思–我想知道45岁是否读过任何有关冲突的书，然后迅速发展到……根本不读任何书。 最近，在我的“新闻”流中出现了一篇监护人的文章“每20个英国人中的一个不相信大屠杀，民意调查发现”，我从LVC FB结识的极少数学生之一，就把它与恐怖地分享到了Facebook。他的许多朋友都为他们对灭绝种族的缺乏教育而感到mo愧。 他们对教育的记忆令人沮丧，我记得在学校四十年前我们都没有受到关于大屠杀的教导。
我不知道有人认为这种种族灭绝没有发生，但我相信有人会发生。 在法庭上与反对大屠杀的人打架可能是我母亲有史以来最繁琐的工作。 Primo Levi的书籍之所以在这里，是因为那本书不是因为“如果这是一个男人”对我的成年思想有深远的影响，就像“安妮·弗兰克的日记”对我的童年一样。 因此，尽管我知道人们不相信我，但我不知道如何。 但这就是我想离开欧盟的人和那些追随45岁的人所迷惑的同一部分。我也忍不住将离婚者与不信者联系在一起。 如果在该民意测验中再只有一个问题-“你投票离开了吗？”我的理论将得到证明。
我为父亲买了《利奥·马克斯》（Leo Marks）书，然后他说服了我，我毫不费力地读了下来，他对第二次世界大战期间如何招募，训练和管理间谍的见解感到津津乐道。 我也是 我和爱德调情了。 我们在《卫报》见过面并共进午餐，我不记得是什么使我们聚在一起，但波斯尼亚的事情是一回事，我很同情他的经历，并读了他的书以了解更多有关他们的经历。 当我在华盛顿进行研究之旅时，我们度过了一个难忘的夜晚。 但是最令人难忘的是我们在酒店见面的酒店，最后在一个带沙发和熊熊大火的漂亮卧室里，多么棒的酒店！ 出人意料的是，这种性爱是可怕的，不是他的错，也不是我的，这只是事实，尽管那具吸引力是假性，但事实并非如此。
当杰里米·鲍恩（Jeremy Bowen）开始演讲时，BBC上的早餐已成为我早晨的常规节目。 在这个杂志节目中，他是一个奇怪的选择，但令人耳目一新，他是如此聪明和有趣。 不知怎的，这本《六日游》的副本被浸透了，我想在我有机会阅读它之前，它仍然被折磨而被忽略。 不应该这样 我还是想读。 越南战争期间我还年轻。 我的兄弟快要被征召了，但没有被征召。 当他告诉他们他将返回英国而不是接受选票时，我的父母对此感到不高兴。 我真的不确定这是否是因为他们认为他应该坚守自己的信念，并作为良心拒服兵役而入狱，或者他们是否为他只考虑在此基础上返回英国而感到沮丧？ 两种反应都是完全可能的，但我确实记得餐桌上的不愉快讨论。 “派遣”原来是朋友的副本。 利兹（Liz）是一个聪明有趣的例子，才华横溢，举止令人难以置信。 她来自曼彻斯特，曾做过工厂唱片的公关。 可能会比现在更时髦吗？ 我们的速度太快了，但是她能够阅读和处理它，但我没有。 我看过大概所有关于越南战争的伟大电影。 我所消费的一切都以美国为中心，即使陷入了罪恶感。 除了《战争的悲伤》之外，我什至没有完成。
我认识两个在福克兰群岛作战的人。 一个人是我在伯恩茅斯的室友，而我们俩在电影学校和另一个人都嫁给了我最好的和最长的持续的儿时朋友。 双方都遭受了记忆。 我看到一个人的记忆消失了一天，他的身体出现了，但他走了。 我的室友受伤，并使用大量威士忌来应对由此带来的慢性疼痛。 当他非常醉的时候，他告诉我他不应该拥有的东西。 部分原因是我希望我现在不知道这些事情，部分原因是他签署了官方机密法案，尽管有威士忌，但他还是应该闭嘴。 “绿眼男孩”是为了了解更多的努力。 我曾在美国观看过远距离爆发的战争，只是对撒切尔为了赢得选举而把英国置于战争状态感到非常愤怒，这与里根在格林纳达的行动类似。 那是我的简单化意见。 一个人在一个人生的某个时代下定决心要在以后改变它是很难的，尽管我和这两个人有联系，但我不会。 但这似乎也成为一种意见的一部分。 在控制政府和全球国防工业的商业和选举利益之外，美国和欧盟几乎没有发生对我有意义的冲突。
在我看来，以人道主义为由进行干预是任何人都要冒生命危险的唯一原因，因此波斯尼亚和卢旺达是不同的。 “与魔鬼握手”是一部非凡的回忆录，对于任何对联合国任务和/或第一世界未能及时回应卢旺达种族灭绝事件感兴趣的人，即使它未能回答一个相关问题，也应阅读该书。题。 联合国对其他冲突作出反应的能力也没有改变，也许确实如此，但是，这也解释了为什么联合国在冲突地区的任务如此被cast割。 1996年，我买了Fergal Keane的平装本。我刚从电影学校毕业，尽管我知道种族灭绝的原因，但我一直不愿关注新闻和购买纸张的习惯。 我想我和David会分享一份周日报纸，以赶上他，他是一名记者，然后才加入该校的研究生课程，但是我们对电影的参与如此之深，以至于时事还差得远远比我们中的任何一个都习惯。 我通过这本书了解了卢旺达的故事。
我进入了最后几个时间表页面，看到Mille Collines电台提到了这一点，立即被提醒为什么我如此热衷于相信媒体组织必须符合的标准才能被允许存在，更不用说广播了。 我曾经想像过的自我检查可以起作用，不能也不能。 现在生活在美国，似乎每天都在测试广播内容的边界，在我最糟糕的日子里，感觉好像那些边界已经被打破，世界处于悬崖峭壁上。 我们如何无法从一种文化或一种文化中发生的事情中吸取教训，并且无法理解它与该文化无关，而是与人类对权力的关注有关。 难道不是总在说着权力，金钱以及对完全错误的某种媒介的传播吗？
