有时，尽管进行了许多严厉的评论，但令人尴尬的垃圾大火却变成了当下的新颖故事。
有时，可能是定义文化的杰作无法找到读者。
有时候，一部本该从未超越剪辑师随随便便的小说不仅会成为当下的小说，而且会受到不当的文化赞美，赢得备受推崇的文学奖，并被里斯·威瑟斯彭（Reese Witherspoon）的作品所取代公司将升级为故事片。
盖尔·霍尼曼（Gail Honeyman）的《埃莉诺·奥利芬特（Eleanor Oliphant）完全没事》（Eleanor Oliphant is Perfectly）在后者的阵营中。
与普遍的看法相矛盾是令人讨厌的。 我的意思是，嘲笑50个阴影是一回事–每位曾经有过积极性接触的文化作家都支持这一做法。 但是批评家们对埃莉诺·奥利潘特（Eleanor Oliphant）表示崇拜。 她似乎受到所有人的崇拜。
社区评论网站Goodreads向Bardo的Lincoln授予了3.8颗星，使Eleanor的得分达到4.3颗。 对于一部小说，这几乎是举世公认的。 这比2017年的布克奖获得者高出五分。 那绝对是垃圾。
第一次小说家霍尼曼（Honeyman）撰写的《埃莉诺·奥利芬特（Eleanor Oliphant）完全没事》，是一本奇怪的，不连贯的糖精打sn声，它的受欢迎程度在很大程度上使我感到困惑，就像汉堡包中的女主人公一样。
自阿纳斯塔西娅·斯蒂尔（Anastasia Steele）以来，奥利潘特（Oliphant）是在大众读者中排名最不稳定的女主角。 除了她更糟之外，因为她浪费了复杂而有趣的主题：极端的孤独感，童年的创伤，养育护理经验和酗酒。
霍尼曼不知道该如何处理这些元素，因此我们除了女人的排便之外，一直坐着，以体验角色的日常活动。 当它们长大后，将用于地块推进，然后丢弃。 实际上，这是一件壮举，情节如何保持如此之薄。
就像她的酗酒。
脚踏机
Oliphant充斥着，在寂寞的周末里喝了两瓶伏特加酒。 她喝酒的方式是公然的，有人故意地认为是无序的。 但是当她决定停止时，她只是…停了下来。 酒是所有，但再也没有提及。
或者她的寄养经历。
正如比我自己指出的要有更多见识的人所指出的那样，霍尼曼似乎至少不了解该系统。 取而代之的是，她“永久保留了有关社会服务的许多神话，包括工人向寄养者隐瞒重要信息，年轻人不参与其生活决策，以及经历过创伤的社会工作客户（无论是成年人还是儿童） ）将不会获得任何有意义的支持。”
该名妇女应该是社会的机能成员-上班族，她对世界足够了解，无法完成日常的神秘填字游戏，但对任何（实际上是任何）社会习俗却都不了解。 简而言之，它无法累加。
Cutesy提到文学-一个名叫Marianne的姐姐，夜间在Brontë读书-只是让我希望我正在读Sense and Sensibility或Jane Eyre。 在文学中提到文学是一个冒险，而埃莉诺·奥利潘特（Eleanor Oliphant）并没有提出它。
这本书也是有问题的。 我对经常提及脂肪的说法感到害怕； 如何避免胖人上车，脚踝矮胖，人物如何避免摔倒。 最终，我们对“木乃伊”的判断性声音如何渗透到角色的思想中感到不满。 她必须如何变得友善。 但这并不能消除所讲的内容，而这部小说对于95％的页面都显得古怪而特别冷漠而感到高兴。
木乃伊转弯也没用。 我会说我在一英里之外看到了它，但实际上我并不费心去窥视这条路。
最近的电影《塔利》（Tully）中也采取了类似的措施，这是一部好电影，甚至遭到嘲笑。 评论家认为，这很懒惰，没有必要。 我不介意Jason Reitman的影片，但在这里？ gh……我实际上并不十分在意沮丧。
我不为这本书生气。 这不像我在上面浪费了几个月。 我在2或3天内阅读了该书，这通常代表享受。 但是，这是在坚持不懈的过程中进行的。 我想用温热的东西做。
不，这更是一个混乱的问题。 我到底在这里想念什么？ 因为Eleanor Oliphant不好。 她一点都不好。
