作为前国际事务学者，我积累了许多政治理论书籍。 我读过一些书，我希望读一些书，有些我可能从未读过的书。 但是它们在我的书架上看起来不错。
我一直对阅读感兴趣并最近完成的其中一本书是肯尼思·沃尔兹（Kenneth Waltz）撰写的《 男人，国家与战争》 。 根据《纽约时报》的ob告，华尔兹是国际事务中的巨人，《 人与国家》和《战争》是他的第一部主要作品。 从他的博士学位论文开始，就成为解释民族国家如何相互作用的主要书籍之一。
根据我拥有的二手书上的价格标签，我要么以1美元的价格购买它，要么从母亲关闭的二手书店的书架上购买了它。 或者，也许我是从她那里花一美元买的。
与其他艺术不同，我们不会根据书籍与社会的相关性来定价。 一本书有助于形成现代政治思想的完整内容，售价为1美元。 尽管有些人在过去60年中反对世界采取多国方法，但也许会觉得1美元甚至更少是合适的。
这就是我的目标：发表关于“ 人，国家和战争”的思想，并通过2018年国际当前发生的事件来审视Waltz。
首先，《 人，国家与战争》着眼于个人，国家内部和国际关系。 对于华尔兹来说，“结构化现实主义”在国际事务中占主导地位。 沃尔茨写道，民族国家是国际一级的最高权力谈判者。
如果只看国家间的战争，那是真的。 一国的军事力量与另一国的军事力量。
但是，从某些角度来看，这种观点过于简单。
- 各国经常与强大的国际组织进行军事行动。 基地组织，暴力极端主义组织甚至犯罪集团在捍卫国家安全方面都有发言权。 在许多情况下，这些超国家组织具有作为国家的许多能力。 但是，尽管它们以低成本，高影响力的策略运作，但对于Waltz而言，您必须付出高昂的代价才能成为老板。
- 军事上不是国家参与的唯一方式。 尽管华尔兹（Waltz）撰写了有关贸易和关税的文章，但该书的重点是战争，但并未提及其他任何冲突平台。
- 自从这本书写作以来，国际仲裁员不断增长。 北约，联合国，国际货币基金组织，世界银行以及一系列贸易集团都在努力减轻国家之间的冲突。 在欧洲联盟成立之前，华尔兹甚至从欧洲集团中受益。
国家与民族之间的关系-现实主义的观点-同样重要，也很有价值，就像克劳塞维茨的“全面战争”很重要：作为一种易于理解的默认设置。 了解跳棋后，您就可以下棋了。 一旦了解了国际象棋，就可以使用三维，四维或多维国际象棋。
当然， 人，国家和战争是其时代的产物。 尽管华尔兹的研究很深入，但它主要集中在西方国家或苏联，因为它们是第二次世界大战后的主要权力集团。 他很少写亚洲或中东关系。 他们对个人，州际或州内关系的看法是否相同？
如果不了解不同的文化，价值观，个人以及他们与国家之间关系的哲学基础，就很难理解他们将如何在国际上互动。 如果国家是人类状况的反映，那么不同地区的人类状况会如何？ 并非每个区域都共享相同的值集。
（在这里，我们不会陷入部落主义，将国家的结构拆散。但是，我要说的是，我们建立国家的个人协议越来越薄弱。）
沃尔茨总结说，国际组织非常重要，因为它们最大程度地减少了在混乱中充当人类利益的利己主义国家的混乱。 他们建立了讨价还价的机制来减少冲突。
在第二次世界大战之后，我们已经建立了数十年的国际体系，但在最近几年中它们一直受到攻击。 对于基于MAGA的民族主义的退缩，沃尔兹会怎么想？这是基于英国脱欧的“单独做双边主义”的延伸？ 我希望看到双方都进行了有根据的辩论：现代民族主义与经典国际哲学，试图最大程度地减少霍布斯式混沌引发的冲突。
一方面，我与金融专家或经济学家相距甚远，但从长远来看，将风险降至最低的目标不是吗？ 这些现代社会运动实际上可能增加冲突的风险。 也许经济结构已经有效地脱离了社会结构，从他们的角度来看，双边主义不是一个坏主意。 社会理想会自我解决。 只要投票给最有经济意义的人即可。
我不确定华尔兹是否会同意。
另一方面，华尔兹（Waltz）将协作机制描述为调节国家愿望的一种方式，而州和商定的法律则调节人的愿望。 当其他国家成为联盟的搭便车时，会发生什么？ 如果一个国家想要退出国际组织，不是因为它想征服邻国，而是因为它厌倦了为曾经同意与之合作的邻国的错误决定付出代价，该怎么办？
各国是重写协议还是国际结构破裂？ 战争是不良国际协议的必要清洗剂吗？
也许混乱是默认的选择，而人类偶尔的停顿和平和达成协议是一种社会经济实验，他必须不断努力，直到找到一种模型，该模型可以说明人类和国家行为的各个方面-从过度进取到过度懒惰。
也许我们正处于另一个拐点的风口浪尖。
