为什么Priyanka Chopra和Meghan Markle被指定为坏人

我们都可以同意,新闻业处在严峻的困境中,我们可以得出这样的结论:社交媒体与这种萧条的状况有着千丝万缕的联系,只会变得更糟,然后再变得更糟。 我第一次被交通信号灯使我们对我们的职业的尊严和热情视而不见的现实震惊,是当我作为行业贸易的副主编参加短暂的演出时。 数字团队并没有投资做正义主题的多肉文章。 鼓励我在撰写推文时要更加机敏,因为点击诱饵文化可以确保流行语的意识和捕捉立即点击的安排。 我还花费了大量的时间安排大量的夜间鸣叫,以吸引失眠的用户。 我们必须学习如何忠实地最大限度地利用各种工具,使数字内容不受欢迎。 不用说,经过三个月的创造性诱饵点击,转发和转发,我找到了出口。 而不是专注于内容,而不会费力地将图像匹配到相关推文。 两年后,这种病毒在幸免于现在已经灭亡的xoJane的残酷性之后,已经深入到流行商店的功能层,如今又恢复到我们发誓永远不会被接受的地位。 简·普特(Jan Pratt),《萨西》和《简》(Jane)杂志的创始编辑简·普拉特(Jane Pratt)在2011年创办xoJane时就转向了数字媒体。但是在那之前,我加入我最喜欢的印刷杂志编辑团队的梦想从未实现。 即使我和Honey在一起也很亲密-在2003年折叠之前。 那时,巡回编辑并不容易被发现,他们随便单击指向您的杰作或个人博客的链接。 您不必撰写大量的推文,而必须起草大量的查询信,这些信将被邮寄到那些希望寄养某人的地址,该人一直在世界各地辛苦地经历成堆的大部分被拒绝的情况。 那个令人沮丧的时代绝对使我为我们现在所容纳的奇迹做好了准备。 但是,为什么我们不预测如此好的东西又会导致雪崩般的雪崩呢? xoJane的倒台标志着末日的开始。…

用书籍代替社交媒体

免责声明:我这篇文章的目的不是要抨击社交媒体及其用户,而是建议在人们经常花更多时间与手机而不是亲人互动的时候,采取积极的态度来处理它。 社交媒体是建立联系和散布思想的绝佳工具,但社交媒体过多会产生负面影响,使人们无法充分发挥潜能,因为他们浪费了太多时间。 这需要改变。 “用书籍代替社交媒体”是什么意思? 当我在排队等候时,当我下课时,我和我周围的许多其他人一起投降了我们的电话。 就像我们基本上都依赖我们的电话来减轻我们看起来像周围环境观察者的焦虑一样(“哦,不依靠某些东西让您忙碌的尴尬!”),或者仅仅是因为我们渴望舒适在社交互动中,我们回避了与周围人面对面对话的脆弱性,尤其是如果我们不太了解他们。 就个人而言,我喜欢结识周围的人。 但是我也是一个焦虑的人,当我面对与多人互动的情况时会感到不知所措–不一定是因为我更加自我意识,而是因为我发现很难同时感觉到与多个人的联系时间; 对话对我而言似乎不是私人的,而且我感觉与多个人同时互动的刺激力是巨大的,这使我陷入僵局。 尽管我倾向于与周围的人交谈并与周围的环境互动,而不是与手机上的小屏幕互动,但尽管我对此持消极看法,但我还是常常为此感到内gui。 关键是,我渴望与人们建立联系-就像我们所有人一样。 当我在社交媒体上发布内容时,这并不完全是出于人们一时按下按钮所反映的通过人们的认可来进行验证的意图,而是因为我喜欢与与之互动的许多人建立有意义的联系,是否使用社交媒体。 例如,我不是在Instagram上发布照片来查看我能得到多少喜欢,而是为了与我关心的人分享我的兴奋,即使我不太了解他们,或者共享摄影作品或风景的目的是通过艺术之美与人们建立联系。 但是也许,社交媒体并不是建立我渴望的联系的最佳方法,特别是对于我渴望的有意义的,真实的人际交往类型。 当然,它是我喜欢建立的某种联系的良好媒介,但绝不是其中的很大一部分,因为更多的联系是真正的建立关系。 因此,我建议我自己尝试一下:用书籍代替手机。 显然,不,我不会使用书籍打电话和发送短信(如果书籍能够做到这一点,那会很酷-也许这是我应该研究的新潜在发明!),让独自使用它们来浏览互联网,而是利用(有形的,有形的)书籍作为我的娱乐方式。 我计划使用书籍的实际副本,而不是通过读书应用程序将其从手机中取出,因为我的手机正是我想避免使用的太多设备。…