电影 – 第146页小小书 XXshu

为什么讲故事

我们讲故事是因为我们什么也不想做。我停止写作大约一年，并试图不写作而生活。我不能我需要讲故事。当生活使我沮丧时，或者我认为我还没有达到我想要获得的成功时，就很难继续工作。然后是时候充电了。我必须讲故事。我们相信，在急于创造更多引人入胜的特殊效果并寻找新方法来摧毁银幕上的星球时，故事的重要性已降至最低。当您观看一部电影，其中摧毁了城市或濒临灭绝地球时，并没有真正的风险。我们不能在情感上对这种生命损失作出反应。但是，当我们观看精心制作的故事并看到我们在旅途中一直追随的角色之一失败时，我们就会对此退缩。我们讲故事是因为我们想与他人建立联系。电影是与他人建立联系的最有效方式。我们都经历过挣扎或失败，我们希望通过电影探索这些主题。我们讲故事以分享我们的经验。这并不总是一对一的比较，有时是关于分享我们所经历的感受。或借鉴我们的经验，并以新的方式将它们重新混合。我们讲故事以分享和检验我们的信念。…

一切都有时间

三天前，我的男朋友接受了工作面试。他发表了评论，要求他们提供更多的钱，如果他们愿意给他这个职位。他说，“这（钱）是我的时间值得的”真棒。我知道他正在寻找与提供的体验不同的体验。世界上所有的钱都不值得一个人实现。但是，他的陈述让我思考了自己的时间价值以及我选择在上面花费的时间。那天晚上晚些时候，我们去了《神奇动物》（ Fantastic Beast）的首映以及在哪里找到它们。当我们开车去电影院时，我问那天晚上看电影是否值得。我试图消除这种想法，但是回味犹如回味。我必须成为第一个吗？急什么？它会在剧院里待一会儿。我可能正在做一些更具“生产力”的事情，例如睡觉或做作业。…

《银翼杀手2049》的艺术指导中的象征意义–艾萨克·加德伯里

《银翼杀手2049》的艺术指导中的象征主义 2017年10月，雷德利·斯科特（Ridley Scott）的《银翼杀手》（1982），《银翼杀手2049》（2017）的续集问世。尽管续集是商业上的失败，但续集引起了电影评论家的关注，许多评论家称赞该续集充实了原作中公认的裸露骨头的情节，而且还通过续写1982年电影的视觉风格而没有简单地复制。尽管《银翼杀手》以其反乌托邦，霓虹灯的城市景观而闻名，但洛杉矶2049年都市大都市以外的艺术和场景方向实际上揭示了《银翼杀手2049》的主题元素。最初的《银翼杀手》几乎完全局限于狭窄的城市环境中，并且出于明显的原因。斯科特的经典电影很大程度上归功于诸如大都会（ Metropolis）（1927）之类的反乌托邦早期作品。但是，敬意并没有就此结束。《银翼杀手》的灵感也来自1930年代和40年代的黑色电影，例如《死亡之吻》…

强迫多元化的神话

不久前，我在Twitter上要求人们尝试解释“强制多样性”的含义。我在互联网上看到过这个词很多，但是我从来没有真正了解过这个词的含义。该帖子吸引了大约5,000的浏览量，获得了74个赞和20条回复链。这绝不是对流行文化或整个互联网的权威调查，但我得出了一些有趣的回答。我不会在这里引用它们，但是似乎有一些普遍的共识：强迫多样性是一个由偏执狂抛出的流行语，旨在以对多样化的人会使作品“更糟”的优点合理化对具有多样化的人的作品的批评。强迫多元化是指为了吸引注意力和/或销售而将多元化的人出现在作品中。强迫多样性是指多样化的人写得不好的时候。在回顾了这三个答案之后，我决定看一下最近由于强迫多样性问题而出现的一些社会运动。特别是对组织的主要批评，例如Sad Puppies和ComicsGate。让我们分解这些原因… 让我们快速地看一下这三个。选项3告诉我们，强迫多样性在某种程度上写得不好。我发现这很奇怪，因为有多少个没有多样性的故事写得不好，却很少因为相同的原因而获得这些不同的故事。这告诉我，选择三可能不是强迫多元化的核心原因。不好的作品就是不好的作品，但是为什么多样化的写作质量应该算得上什么呢？另外，人们将诸如《黑豹》之类的电影称为强迫多样性的典范，无论从哪方面来看，这部电影都是胜利。…

自2000年以来我最喜欢的电影

我不确定我是否对此有过分的资格。我从Marvel，Hunger Games或Twilight都没有看到任何东西。我看了哈利·波特系列小说的一半。当我提到一半时，我的意思是3.5。 *** 我想我会永远迷恋电影。这是我可以传送到与我不同的世界的一种方式。大多数时候，让我异想天开。我选择的电影给我留下了持久的印象，我很想与我旁边的人谈论这些电影。它们可能不是最受欢迎或历史上最重要的。可是 *** 别想两次Mike Birbiglia 六个即将出现在大苹果城的即兴学生，拼命地寻找他们的大突破。我已经想过很多次了，这是一种生活方式。 Birbiglia用顽强的机智和聪明的方向将生活注入即兴世界。…

本周漫画：“复仇者无路可走”并创作一个鲜为人知的人物故事

一年多以前，我最喜欢的活动之一发生在漫威。复仇者联盟的电影取得了巨大的成功，漫威决定确保任何电影观众都能找到符合他们口味的复仇者联盟的书。有大量与Avenger相关的书名，每本书都有一个围绕特定体裁的团队。最终它变得太多了，因此宣布这本书将要结束，但它将以每周一次名为“ 复仇者联盟：不投降”的系列结尾。我计划在另一篇文章中撰写有关该系列的文章，但总而言之，这是一个很棒的系列。每周系列是一项艰巨的任务，大多数正在进行的系列大约每月一次，以给艺术家以喘息的机会，并确保作家讲的是好故事。该系列的目的是让三位作家和艺术家参与该系列活动，以便合作并及时发行该书。那个团队再次为新书《复仇者联盟：无路回家》而重新团结。艾尔·尤因（Al Ewing），吉姆·祖布（Jim Zub），马克·怀德（Mark Waid），帕科·麦地那（Paco Medina），胡安·弗拉斯科（Juan Vlasco）和耶稣·阿布尔托夫（Jesus Aburtov）在一起，对另一个由我们鲜为人知的复仇者联盟主演的每周电视剧进行了报道。目前只有一个正在进行的复仇者联盟头衔出现，所以这本书有点出乎意料。…

埋伏的完美案例。内战中的美国队长。

卡普怎么知道内战中巴基杀死了斯塔克的父母？我最初几次看过《美国队长：内战》，总是有一个小场面困扰着我。 Zemo在最后部分公开了他的总体规划，并向Tony Stark展示了其父母去世的真相，即，冬日战士巴基·巴恩斯（Bucky Barnes）暗杀了他的父母。但是最有趣的部分是当Tony转向Steve并问：“您知道吗？” 史蒂夫撒谎说：“我不知道是他。” “别欺负我，罗杰斯，”斯塔克回答。 “你知道吗？” 停顿一下 “是。” 在那一刻，Zemo计划的高潮实现了。但是问题仍然存在。史蒂夫·罗杰斯（Steve Rogers）究竟怎么知道巴恩斯杀死了托尼的父母？ Zemo怎么知道？据我所知，…

2018年8月20日–不可能完成的任务：辐射评估

不可能完成的任务：后果（开头标题）您的任务（如果您选择接受）非常晚才回顾夏季最好的电影之一，《碟中谍》：《尘埃落定》。我将是第一个承认我个人从未看过最后五部不可能的电影。因此，这篇评论来自某个不了解这部电影的经营者。我必须说这部电影是惊人的，也是史诗般的程度，以至于我不敢相信我错过了看最近的五部电影。我肯定知道我本周会做什么，正在看MI：1-MI：5。不可能完成的任务：《尘埃落定》充满了动作，并充满了让您坐在座位边缘的场景。这部电影还使人物之间产生了情感，这表明他们不仅仅是间谍或受过命令的特工，而且他们还是试图在所选择的危险职业中生存的人。行动，悬念和情感的平衡。谈论《碟中谍》电影是不对的，而不是用开场白谈开场主题歌（这是我从未见过的其他电影）。我喜欢他们如何向您显示电影中即将发生的情况的快速摘要，而没有实际向您展示任何破坏者。太棒了，我等不及要看其他五部电影中的开场白了。我从来没有在电影中实际看到过《碟中谍》主题，但现在我能够在实际电影中听到它，因此体验提高了10倍。如果您还没有，我个人建议大家继续看这部电影。汤姆·克鲁斯（Tom Cruise）或伊桑·亨特（Ethan…

凯文·菲格（Kevin Feige）：21世纪最伟大的电影人

目前，共有20部电影（其中第21部影片《惊奇队长》将于3月8日首映），几乎可以说，漫威影业正在放映中。如果您要问好莱坞现场幕后远方存在的任何人，它所做的就是重写规则。续集，前传和衍生作品都来了又去了，但是漫威电影宇宙就像它从中获取的漫画一样，讲述了一个漫长的故事。从2008年的《钢铁侠》一直到即将在四月发布的备受期待的《复仇者联盟：残局》，这一切都是一个人的愿景，一个人的愿景。那个电影人是凯文·菲格（Kevin Feige）。现在，“电影制片人”一词的范围缩小了许多，如导演或编剧。虽然这两场演出对电影制作过程很重要，但制片人却最终获得了奥斯卡金像奖。他们是把一切放在一起的人，是决定为这个项目或那个项目提供资金的人，这就是使电影制作业务如此艰难的壮举。通常，他们被认为是好莱坞的银行。在其他方面，他们是合作者；它仅取决于制作人及其风格。话虽这么说，凯文·菲格（Kevin Feige）兼具两者，但构架他的最佳方法是担任表演者。长期以来，我一直在争辩说，尽管MCU如此出色和成功，但它并不总是刻苦地创作完整的电影。我全心全意地爱上它，但是专营权中的电影只是为了使我们进入下一章，下一故事，下一件事。这样做是在蒸发电影结局的决心，这意味着我们只花时间与一个角色，没有明显的押韵或理由，除了签到。然而，这证明了漫威影业（Marvel…