对万物的无情质疑

https://pixabay.com/cn/questions-font-who-what-how-why-2245264/ 在过去的一周中,我有机会参观了儿子的二年级,并观看了一些有关“天才小时”的演讲。 基本上,每个学生在过去的几个月中都花了一些时间来学习他们感兴趣的主题,然后整理一个演示文稿,与其他学生分享他们学到的知识。 尽管他们还很年轻,但我对学生们的演讲表现感到惊讶。 首先,我想不起来有谁在班前停课。 他们站起来,充满信心地分享了所学知识,甚至回答了其他学生以及我见过的大多数成年主持人的问题。 演讲的问答部分让我感到非常有趣。 6至12岁的孩子真正好奇。 他们似乎具有与生俱来的学习和了解生活世界的天生愿望,因此他们似乎提出了许多有趣的问题(通常是不止一次)的原因。 孩子们还没有发问“愚蠢的问题”的感觉,他们也不害怕问“不安全的”问题。 不管是好是坏,正如父母所知,他们还没有完全了解社会界限和过滤条件。 他们相信一切都有答案,如果他们对给出的答案不满意,他们将不断提出尽可能多的问题,直到他们找到自己想要的理解。 这与成年人相反,成年人往往只问最无聊和最明显的问题。 害怕看起来好像我们没有能力或很聪明,我们关闭自己,假装我们实际上完全理解了呈现给我们的东西。 我们点头微笑,有时甚至不听别人的回答。 成人还经常问一些他们已经知道答案的问题。 这是否是为了查看演示者是否真的知道该主题? 这是因为成年人想测试自己的理解吗?…

通过对话进行教与学

当我们向某人教某些东西时,我们实际上是在学习另一人在教我们什么。 因此,教学就是学习。 这就是我们的互动价值可以确定的简单对等。 我们在谈论什么,为什么在谈论它,与我们在谈论的内容没有多大关系? 这里的“如何”成为决定因素,因为它指导了所有已执行动作的流程。 除了“如何”的定义之外,只有一件事更重要,那就是可以用来计划它的时间。 您为项目分配的时间以及在构造时间以执行步骤以完成项目时所采用的方法将您的实践与其他人的实践区分开。 这次以及我们的处理方式成为我们众所周知的故事。 这个故事代表了我们能够从中以及与之互动的人那里了解到的生活时间。 我们参与的每个对话都涉及我们的学习和教学。 结论讨论的质量取决于我们可以进行的学习和教学的类型。 轮到我们倾听时,我们正在学习对话中的伙伴想要交谈的内容。 轮到我们发言时,我们正试图在对话中告诉我们的合作伙伴我们要谈论的是什么以及我们每个利益是否有共同点的可能性。 因为对话涉及这种交流,所以所有的教学经验基本上都应该是健康的对话。 在Storyflock,当我们出于这种希望参与互动的愿望而设计新的电子学习体验时。 对话一词已经在描述一种特殊的参与质量。 由好奇心触发并准备参加交流的开放式参与。 双方参与者都具有同等动机汲取见解的承诺

技术与学习

现代化教室中的Edutech 技术对学习成果有什么影响? 这是一个反复出现的关键问题,旨在挑战或验证技术在课堂上的作用。 答案通常取决于谁在学习,谁在教,什么在教(显然)。 但是,更重要的因素是答案取决于这三者中的每一个与技术的使用之间的关系以及所使用的技术。 例如:如果您尝试向成年学生讲授哲学,那么与大多数技术相比,与为本科生讲授代码相比,您将对大多数技术产生不同的影响。 这与所使用的技术无关。 那么我们如何评估学习中的技术? 有这么多可变因素和条件影响,很难做出一般性的观察或结论。 在这种情况下,我们仍然可以查看更具体的情况并检查那里的影响,然后尝试从那里推断出内在价值。 这可以帮助我们回答为什么我们应该在教室中包含技术的问题。 回到上述三个因素,我们可以默认默认任何专业教育者都将使用/采用适合于内容和学生的方法和工具,从而使教师脱离主观因素。 这种无私的观点并不总是可行的,但是鉴于教学是旨在实现可衡量结果的服务行业,因此我认为这是一个公平的立场。 这使我们成为学生和主题。 对于学生来说,这可能是一个更简单的方程式。 显然已适应技术采用的年轻学生(我们可以称其为数字本地人)应被视为课堂技术的最佳候选人。 即使在低收入的情况下,孩子们也表明,通过共享或很少使用技术,他们可以迅速接受并吸收其细微差别和倾向,从而产生巨大的效果。 此人群更容易采用某些技术,包括社交媒体,协作和引用以及基于游戏的学习。…