原始工作和回应
艾米莉·狄金森(Emily Dickinson)在楼上卧室的书桌“家园”中的博物馆照片,望着她心爱的花园,以及她在Folio中的一些原创作品 最近在这里有很多关于“原创作品”与“回应”他人作品的比较价值的讨论。 首先,我开始为以下事实感到困扰:那些抱怨回答的个人性质的人似乎大多是男性。 贬义词来回飞来飞去,其中包括“回到Twitter和Facebook”(我避开这种疾病的地方)的建议。 我相信所有写作都是原创的,无论是在您的私人日记中,还是在没有您最亲密的知己(上图是艾米丽)的纸条上,在给朋友的信,诗歌,一本小说,在学校的论文中,广告文案或办公室的法律摘要和备忘录中。 这是您所有的原创作品。 您撰写的作品(显示在此处或发布或呈现给他人阅读)已经过审阅,并且会受到赞扬或建设性批评。 切勿因主题或读者可能不同意的观点而遭受人身攻击。 随着我在主要诉讼中担任律师助理的45年间逐渐习惯并深爱,辩论可能随之而来,这些辩论的结果始终是积极的。 这些论点使我们获得了很好的结果和好的产品。 初稿完成后,就需要团队来完善它。 但这是基于事实和推理质量,而不是基于个性或自负。 我发现关于原始写作和回应的冲突完全是荒谬的。 如前所述,这不是一部肥皂剧。 这是来自世界各地的男女老少,各年龄段,倾向,偏见,爱情和历史的真实人们,通过写作分享情感和想法,并通过他们的情感和想法回应所写内容。 这有什么问题呢? 在Medium上,每个响应都是自己的故事,就个人而言,其中一些响应使我陷入了困境,无法阅读本来会错过的文章。…