因此，我读了第一本库尔特·沃兰德小说《 无面杀手》 ，这是一本非常出色的书，早在1991年就向读者介绍了这种勉强的侦探（我想是2001年，针对英语读者）。 《无面杀手》 （ Faceless Killers）是一本典型的北欧黑皮书：黯淡，积雪的风景； 虚无之地的令人不安的暴力犯罪； 关于改变社会现实的评论； 还有一支充满古怪人物的警察队伍，更不用说沃兰德本人了，他是酒鬼，最近离婚了（在本书的大部分内容中都是代理警察局长）。
这本书的大部分内容都围绕着追查嫌疑人：他们是难民吗？ 警察应该检查所有传入的难民记录吗？ 受害者有没有保险箱？ 他们在哪里银行？ 已发现烟头-我们能知道谁抽烟吗？ 犯罪嫌疑人开始移动。 成立了一个监视小组，依此类推。
必须记住，这本书是在1989-90年间设定的，因此当时世界上在数字监控方面所取得的进步都不存在。 但是，这让我开始思考：如何写一部当今时代的犯罪小说？ 在我们这个时代，我指的是现代监视状态？ 斯诺登几乎向全世界揭示了每个电话都被跟踪； 几乎所有新手机都可以找到（我看到我的SO丢失的手机在汽车后座的Yamuna河上行驶，她把它留在了那里）； DNA至高无上； 闭路电视几乎无处不在（包括在公共厕所中-但这是犯罪，伙计！要小心！）
当侦查人员的生活变得如此轻松时，犯罪嫌疑人在数字监视时代可以做什么？ 以及随着监控机制的建立，在未来的日子里，犯罪写作将如何演变，而Google和Facebook将会了解到您的几乎所有信息（也许比您更了解您）？
我不是职业犯罪作家，所以我将它留给更有经验的人来获得更好的答案，但是让我冒一些猜想：
- 无所不能的监视，尤其是状态监视，本身可以成为书写工具。 那么，如果犯罪嫌疑人已经在相机上被追踪或通过被盗的手机被发现怎么办？ 作家可以对这种监视的道德性进行辩论：犯罪嫌疑人属于少数群体，并根据其Facebook帖子被多次恐怖指控逮捕。 这是一个有效的担忧吗？ Facebook和Google真正代表我们是谁，以及我们可能做什么？ 算法可以代替人类意识吗？
- 犯罪不如动机重要。 虽然这在大多数现代犯罪著作中都是不言而喻的，但也许在未来几年中，这将变得更加重要。 如果数字监视对调查人员有所帮助，那么动机就不仅可以帮助犯罪者提高作者的犯罪感。 为什么？ 变得比“如何”重要得多？ 还是谁？
我不是在投机地点或时间范围内想象这些场景，而是在现在，现在。 作家完全有可能选择回归过去，或者使他们的主角（或反对者）成为数字隐士。 我个人认为后者在当今世界不会发生。 今天几乎不可能没有数字足迹。 前者是大多数犯罪作家继续做的事情（ 关于哈里·奎伯特事件的真相 ）。
我倾向于同意JM Coetzee的观点 ，他在给Paul Auster的信中写道：
“我怀疑，在虚拟世界中手机的存在与否将不是一件小事。 为什么？ 因为过去和现在，小说写作的大部分机制都是通过使信息可供角色使用或与角色保持联系来解决的。 一个曾经能够从电报/电话的不存在中取出页面和页面，因此需要手工或什至记住消息。”
“因为过去和现在的小说创作机制如此之多，都是通过向角色提供信息或使角色远离信息来解决的。”
将“新颖写作”切换为“犯罪写作”，数字化生存的困境显而易见。 我怀疑，解决数字问题对于当前制定的任何犯罪记录都至关重要。 所以我对犯罪作家的疑问是，您将如何在工作中面对数字监控？
