写还是不写……这就是问题所在
关于内部与外部验证的哲学讨论 我最喜欢的作家之一，汤姆·米切尔（Tom Mitchell），中穹顶K级明星（3.5-5.0 K位关注者），对G级明星Hilal Isler（5-6K位关注者）发表了评论： 因为除非阅读，否则我看不到写作的重点，所以我想知道逻辑是否规定我应该退出写作。 作为回应，才华横溢的菜鸟丹妮丝·史密斯回信，试图鼓励他继续写作： 你好汤姆。 写和爱我们写的东西然后放在那里……真让人沮丧……感觉它已经消失了！ 然而。 我的意思是，您只知道我要对您说“如果一棵树掉在森林里，没人听见……”，对吗？ 考虑到我们所有人都在为如何通过写作寻找意义而苦苦挣扎，我开始写简短的答复，向丹妮丝保证她的写作具有意义，不管它似乎暂时消失了。 但是，当我可以凭空捏造一个1000个单词的帖子（主要由其撰写）时，简单的短语“只要继续写作，就很重要”就足够了？ 我希望这个解释学（古特布鲁姆今天教了我一个新词，所以我不得不想出一种使用它的方式）将使人们一直在思考“写还是不写？”这个问题。 时代的悖论及其哲学含义 作为这些地区自称居民的准伪佛教专家，我必须澄清一个悖论：“如果一棵树掉在森林里，没人听见，它发出声音吗？”是一个问题，而不是回答。 （顺便说一句，如果有人能用比“悖论”更好的词来形容这种说法，请帮忙！） 森林中的树的悖论触及了佛教和量子物理学，因为它探索了现实的本质以及事件和观察者的不可分割性。…
