为什么我选择Jonathan Kopp作为DormStartups.tv的联合创始人

Y Combinator视频应用 我和Jessie于2018年4月在Make School Preview Week期间认识了Jon。 在活动期间,我们一起进行了一些活动,我们彼此融洽相处,因为我们俩都有共同的相似之处和爱好,例如锻炼身体,但是直到环城旅行我们走路并有更多的时间互相交谈并彼此了解时,乔恩(Jon)提出了要成为他的室友的问题,我们决定就让我们成为室友的兴趣向《让学校入学》(Make School)录取。 在周末周末预览后,乔恩和我保持了联系,当我启动DormStartups.tv的概念时,我征求了他的意见,他喜欢这个主意。 因此,当我开始编写节目圣经并对平台版本0进行编码时,我仅凭我对乔恩的性格了解就一起看到了旅程,这当然很肤浅,因为我们只有一个周末见面,并通过短信交换了一些想法。 但是以某种方式写他的角色可以帮助我探索乔恩的激情,长处,短处,恐惧,过去,现在,未来以及最重要的乔恩的动力。 我一直在问他一些问题,这将有助于我探索他的性格,因为我坚信投资于人而非想法。 拉蒙,乔恩和亚历杭德罗。 使学校预览周末 在搬到旧金山与乔恩(Jon)共享房间之前,我在表演圣经中明确定义了他的角色,我将很快分享。 是时候真正地和他住在一起了,更详细地探索我对他的了解,并进一步了解我对他不了解的事情。 乔恩(Jon)在我搬进来之前,他的母亲和他一起来到SF帮助他安顿下来。乔恩(Jon)与我分享了几张照片,向我展示了房间,并告诉我说,自从他待在家里以后,他就不会在房间里了。和他的妈妈一起直到她离开家,但他邀请我第二天与他们共进午餐。 这是一个了解他,他的家人的绝妙机会,当然也为他们提供了一个更多了解我的绝好机会。…

耶稣和施洗约翰

路加福音7.18–35 的重述 约翰的追随者一直密切关注耶稣在整个土地上所做的一切。 有一天,这些追随者决定在监狱里拜访约翰,并告诉他所见的一切。 他们告诉约翰有关耶稣在安息日医治一个男人枯萎的手,讲述耶稣医治百夫长的奴隶甚至不在场的情况,这是医生们甚至做不到的。 他们告诉约翰,他们甚至看到耶稣在纳因(Nain)复活了寡妇的死儿子。 约翰坐着,听他的追随者讲这些故事,但他有些困扰。 约翰的一生致力于准备主的道路。 他知道有关弥赛亚的一件事是弥赛亚会来释放那些在监狱中的人。 约翰本人被关在监狱里,不禁想知道耶稣是否是弥赛亚,他是否会来使他摆脱自己的束缚。 因此,约翰挑选了两个跟随者,并派他们去寻找耶稣。 他们被控问他:“您是我们一直期待的弥赛亚,还是我们应该继续寻找其他人?”他们继续寻找耶稣,最后找到了他。 他们照约翰所说的做,并兴奋地问耶稣:“您是我们一直期待的弥赛亚,还是我们应该继续寻找其他人?” 在这一点上,约翰派来的两个人正焦急地等待着耶稣接下来要说的话,但是耶稣什么也没说。 他们的肚子一定在这种沉默中搅动着。 他没有用语言回答他们的问题。 取而代之的是,耶稣直接去工作,向他们表明他是弥赛亚。 他治愈了患病的人,医治了病人,并驱除了恶魔。…

过度兴奋的视频技术专家— FFS

“我喜欢他们在做什么,但缺乏创意指导”。 您的意思是说,就像“编辑”一样,这是新闻代表方向。 是的,我回答了。 每年,我都会受邀担任英国电视新闻(技术评审团)及其他方面最高奖项的法官。 您可以想象,这是一项巨大的特权,仅通过回顾多年来出现的模式,我就可以在无人机,移动设备,VR,360和视频超链接。 抱歉,我不喜欢Listicles,但这是在旅途中消化此问题的最快方法。 视频和电影制作中的大合唱是VR时代来了。 像许多技术一样,它一直存在,特别是在1980年代,好莱坞就把它投入了生产(参见Sensorama(80年代),Lawnmower Man(1992))。 从那时起,实验,股票测试,演练,技术突破一直是电影制作的标志,通常是由制片厂进行的商业活动推动的。 还记得60年代16:9时电视上挑选的搏击电影院吗? 人们认为,这将使电视的观看体验不如观众涌向电影院。 如今,技术拜物教的遭遇大同小异,因为该行业认为在新的潜在消费者群体(例如非专业人士)中有更多的商业活动。 首席技术官(首席技术官)的朋友会无休止地谈论硬件技术公司如何总是热衷于将他锁定在新的交易中,经常与甜味剂联系在一起,因为这会刺激其他人效仿,即使他认为技术很烂。 因此,在购买技术产品时要谨慎行事-并非所有的东西都能正常工作,而且物有所值,例如Google Glass(见下文,我是一名测试员:(。Google的Daydream出现弗兰肯斯坦形式的最佳状态是什么?) 实验是至关重要的,由想象力和知识构成。 您将开始阅读有关VR的语言的内容,其中包括Auteurs如何做出贡献。…

黑暗艺术:在故事大战中战斗

今天,当我们意识到英国可能不在欧盟之外时,考虑每个竞选活动讲述的故事如何影响结果是很有趣的。 结果是接近的,而许多人却没有看到对离开的投票。 那我们怎么到这里的? 这不是关于进入欧盟还是退出欧盟的权利的文章。 我不是政治专家,但是我可以看到何时讲述了一个有力的故事,而这显然是请假的所作所为。 离开时讲了一系列统一的故事,这些故事针对的是表象上的情感。 从表面上看,事实似乎在商业和政治领袖的支持下仍然很重要。 但是,Leave讲了一个更强大,更一致的故事,引起了人们的共鸣,他们的世界观是腐败的政治和自私自利的商业社区之一。 他们具有清晰的角色,他们将其描绘为“善”和“恶”,需要解决的实际冲突,以及让人遵循的情感简单情节。 没有真正的解决方案,只有一条信息可以带出欧洲。 他们甚至设法让Remain扮演了许多“专家”,说我们不再需要他们了。 他们甚至拥有描述公投品牌的语言:英国退欧(对于Bremain而言,并没有真正的吸引力)。 瑞恩(Remain)努力玩同一游戏,但误判了我们对那些感觉像无形恐惧的故事的胃口。 因此,如果面对一个强有力的故事,而这个故事正在扮演一个可以说是基于恐惧的情感引导叙事,那么您该如何应对呢? 答案不是要避免整体上产生负面影响,而是要在正面和实现这一目标的愿景上更加明确。 Remain尝试用恐惧故事来对抗恐惧故事,他们所需要的是一个希望的故事,我们可以与之交往并找到一些自己的角色。您知道,人类的同理心。 乔纳·萨克斯(Jonah Sachs)在他的《故事大战》(The…