阅读如何重塑大脑

阅读小说可以提高我们的道德和移情能力 阅读小说(使自己沉浸在另一个人的生活中,并通过他们的眼睛看世界)一直对扩大人的视野总是有益的。 但是,现在很难说科学,这实际上使我们更有同情心。 公平地说,这项研究(同样是在埃默里(Emory)做的,他在书上做了很多工作,以及他们与大脑的互动)完全侧重于小说,从安娜·卡列尼娜(Anna Karenina)到蒸蒸日上的人物。意识形态的现代主义者,例如弗吉尼亚·伍尔夫(Virginia Woolf)。 但是结果是非常明确的:阅读它们之后,对象变得更有同理心和情感上的智慧,能够“感觉”角色在他们大脑活动区域中的运动。 阅读复杂的字符会提示大脑“写”它们 大脑有多种解释和记忆字母符号的方式。 它开发了一种象征性的语言来帮助它。 但是,当它阅读特别复杂和不熟悉的东西(例如汉字或书法)时,它会遇到的最迷人的方式之一。 事实证明,大脑实际上是“写”出字母。 与物理上使文本相关联的大脑部分会亮起来,就好像在物理上将笔移动到符号的线条上一样。 我们实际上是对书中的隐喻做出身体反应 埃默里大学(Emory University)的一项研究表明,隐喻实际上比我们认为的更加物理化-至少是关于纹理的隐喻。 他们比较了人们在听到使用纹理的隐喻(例如“她过得很艰难”)和听到相同的陈述而没有隐喻(“她过得很糟糕”)时进行的MRI扫描。 结果?…

【投资人宣言】一生受用的投资计画

只靠1%的定存,大多数的人退休之后存款不足以支持生活所需。我们怕自己活太长,所以要学会投资以支付退休生活。 这也是本书作者著书权威,不是教你豪赌股市一波大发横财(话又说回来,谁有本事教?),而是在可控的风险下,跟随市场赚取报酬。 威廉·伯恩斯坦前作《投资金律》也是佳作,但据此读者是大学毕业的。极度推荐《投资人宣言》给想了解投资的新手,预设的读者层是普罗大众,非常易读。生,所以较本书稍嫌困难。建议想了解“投资的本质”者可以阅读《投资人宣言》。 广告台词:“投资一定有风险,基金投资有赚有赔,申购前应详阅公开说明书。”这台词第一句话就道出投资的本质,可惜的是很多人,包括我,都只是听听而没有仔细深想过。 “有风险才有报酬,要报酬必冒风险”是纵贯古今中外皆然的道理。战乱时局势不稳,我如果想借钱盖工厂,利率给,足够高,你才会愿意“冒收不回的风险”借钱给我。同样的道理,高度发展的日本,因为借钱没什么风险,所以利率很低,甚至是负的,你借钱“银行给你利率”。 再说一遍,有风险才有报酬,要报酬必冒风险,纵贯古今中外皆然。 那为什么把「风险与报酬相生」的概念应用到股市上时,人们总是忘记这个道理?报明牌,相信有「稳赚不赔」的投资产品,这些行为就来自「忘记风险与报酬相生」 ”的道理。 你说「不对阿,存定存没风险!」No!当我们把钱定存在银行,我们的风险就是「少少的索引被通膨吃到」。少少的1%利率,遇到少少的1.1%通膨,我们存一年的报酬率就是负的。 你又说“怎么可能刚好会通膨?”当利率低到只剩1%时,意思就是天下太平尺度稳定,当时经济增长缓慢。政府为了扭转动经济这滩死水,就会进行QE宽松政策,也就是多印钞票。钞票一多自然导致通货膨胀。 基金公司常会用过去的投资业绩告诉消费者:“我很行!选我!”但是过去的业绩真的可以做为考量未来报酬的依据吗? 答案可能是不行。因为“过去的历史可不是给你看未来的报酬用的”。 先讲一个故事,有一种运彩诈骗的手法是这样的:在A队跟B队比赛时,发500封电子邮件给一群人说我预测A队胜,再传500封电子邮件给一群人说我预测B队胜。无论哪队获胜,比赛完成一定会有500个人觉得我预测的有点准,其他500个人觉得这是封垃圾信。再对猜中的500人中的250人发出我预测C队胜,,另外250人则发出我预测D队胜。一样,会有一半250个人认为我预测满准的。这时,对这250人来说,我的预测对了2次!以这种推下去,这种把戏玩5次,最初的1000个人里就有32个人就会认为我超神准!而我给这32人发一个“想要知道下次比赛结果吗?让你运彩赚到手软只要1万元!」这32个人只要有1个人回我,我就赚到1万块了。整个过程中,我什么成本也不用付,只要写写电子邮件。 你想要看过去的好表现吗?好,那公司可以创造「试管基金」,就像上述所说的,再从中拿几支表现比较好的基金大打广告。所以,不要相信「过往的历史可以用来判读未来的报酬”。 作者建议:“不要依赖历史资料,特别是近期资料,来推估股票与债券的未来报酬。可资利用的,是它们配发的股利,成长率,还有违约率。” 那从历史中我们可以学习到什么?报酬的另一面──风险。我们可以看看,管理资产近5兆台币的桥水联合(Bridgewater Associates)创立人雷・达里欧(Ray Dalio)怎么从历史中学习风险的?达里欧从诺贝尔经济学奖得主傅利曼(Milton…

更好的罗塞塔? –天使害怕的地方

更好的罗塞塔? 好吧好吧…… 似乎有些人有些困惑……其中一些人看起来像砖头一样厚,上面涂着“ JOKE”字样,砸在了他们的脸上¹ …再说一些我比较呆板的讽刺作品。 因此,以明确的名义,让我为您澄清,如何辨别什么时候我是认真的,什么时候不是—希望在那里的清晰/明确的组合会使我的意图更清晰; 毕竟,我不希望任何人对m̶o̶n̶o̶s̶y̶l̶l̶a̶b̶i̶c̶ w̶o̶r̶d̶s̶ ̶c̶o̶n̶t̶a̶i̶n̶i̶n̶g̶地感到困惑。 有时候我在开玩笑的时候看起来很认真,有时在我致命的开玩笑的时候似乎在开玩笑,但是我只说过我的意思或没有意思,让您有余地注意到一路走来的明显含义或否则推断你自己的。 如果我没有明确说明它,而您对我是否隐含任何疑问,那么可以肯定地认为我没有暗示但可能打算让您进行推断。 再说一遍,您可能只是在想象事情。 如果我明确声明,如果不清楚我的意思,可以肯定地说我可能会这样做,但同样可能不会。 我说的话有多可笑? 越是残酷,我的意思就越不可能(当然,除非我这样做)。 但是,这取决于我们所依据的标准:我一生中曾说过很多话,其他人之所以认为自己是令人发指的,仅仅是因为他们自己太无知,无法相信他们-如果您我无法想象那时会存在海龟,当我告诉你它们时,你会认为我的言论令人发指。 如有疑问,什么也不要做,而是询问…………这是最好的方法,不要因错误的信念而犯错误-尽管如果我无情地嘲笑您³,这完全是您的错。 看到……真的不是那么困难,不是吗?…