随着将Web 2.0引入我们的社会，文化观念和行为逐渐发生变化，以鼓励多任务的举止主义。 当我们在课堂上第一次放映深入探讨这个问题时，这个分散注意力和多任务的问题很容易打动我。 作为一名大学生，我发现自己在大型讲座期间逐渐开始检查手机，几乎需要检查我的供稿以查看最新的体育更新。 大学生对他们的多任务处理能力充满信心，实际上，我们这一代人还可以将多任务处理视为千禧一代的力量。 不幸的是，测试表明，多任务学生表现出分心的倾向并降低了工作效率。 多任务处理可能会使大脑超负荷，并使保留信息变得更加困难。 我们需要尽最大努力来指责社交媒体，但我们需要研究所涉及的各方。 现在，我们的文化规定了使用在线媒体时要遵循的一组规则。 当您收到一条消息而没有回复时，人们会问：“您为什么不回复我的消息？”在处理媒体使用和干扰时，这可能是一个问题……
谈到一套已定义的社会规则，媒体意识形态已在很大程度上决定了个人如何看待自己对社交媒体的使用。 通常，大多数人可能会同意一些通用的消息传递规则。 例如，不是每个人都拥有相同的媒体意识形态，因此，这可能导致沟通不畅，并需要进一步合作来确定自己与另一个人的兼容性。 像我自己一样，有些人倾向于限制使用多个平台，而只是将所有社交媒体需求组合到一个应用程序或源中。 我已经确定，与此有关的问题是，在使用不同的平台时，这可能会限制理解不同的基本感觉和含义。 对于人们而言，使用一种消息传递媒体，如果消息是通过另一平台发送的，则意味着完全不同的含义。 有些人需要一起工作，例如，一个人喜欢打电话或视频聊天，而另一个人喜欢发短信。 这可能会导致“媒体切换”，平台之间的触发交流。 研究表明，由于存在多种不同的媒体，当前这一代用户在阅读意图和表情时遇到了麻烦。
福克斯在其著作中提出了几种社会理论，并引用了诸如托尼斯，马克思，恩格斯等理论家的观点，以帮助我们在互联网使用中满足“合作”和“社区”的需求。 毕竟，难道不打算将互联网用作联系人们的一种方式吗？ 这可能是一个主观的想法，但是福克斯提出了一个有趣的结论，即我们的社会应该寻求更多的共享与协作作为他的答案。 考虑协作项目时，会想到Wikipedia。 至少看起来似乎追求这样的想法，即信息可以由集体社区共享，交互和改善。 没有信息的唯一所有权； 而是出于用户的目的和利益属于用户。 从本质上讲，这是对参与性文化和民主的追求。
说到所有权，在社交媒体的幌子下，“大数据”和公司商业化的问题令人震惊，并且坦率地说，应该得到用户的认可。 大数据实际上将我们所有的信息存储到媒体配置文件中，可以轻松地访问和共享这些信息，而我们对此并不满意。 现在，创建新的社交媒体平台的方法似乎与寻找赞助商结合在一起。 诸如Facebook，Twitter，Google和Youtube之类的页面实际上已经卖光了他们的用户，以便与广告公司共享信息，从而产生力量，金钱和消费者。 我们正在看到消费者系统的永久存在。 关于存储如此多的人的信息可能会受到批评，因为大数据就是那…数据。 您无需注视该人的眼睛，也不必了解他们，然后输入信息。 大数据应该整理出有关人的信息类别，然后就是这样。 利用数据要比对自然人容易得多。 社交媒体的条款和服务可能会过分夸张，以至于使用户无法阅读，以至于我们甚至不知道他们侵犯了我们的隐私有多远。 同样，我们以“开放社会”为幌子，看到公司在牟取暴利。
当我们想到数字劳动时，我们会看到机器人和机器组装我们的商品以备将来购买。 然而，事实远非如此。 我们忘记看到有人工参与了技术产品的生产。 中国的工厂雇用工人堆砌成排，几个小时不停地排队，用零碎的零碎组装我们的iPhone，最终创造出我们现在使用的东西。 劳动条件可能很苛刻，私人和受到纪律处分。 但是，有些工人之所以奋斗是因为他们需要这份工作。 开采来自刚果的矿物以供生产。 它们被称为冲突矿物，是因为它们是在持续的战争中生产和利用的。 只要战争在刚果境内持续存在，企业就可以潜入并从矿产中获取全部利润，用于其工厂。
