全美快乐阅读!

而且,当然-生日快乐,苏斯博士! 我们已经说过很多遍了,但是今天是一年中我们最喜欢的日子之一。 它不仅庆祝阅读的乐趣和奇妙,而且还颂扬了史上最伟大的大师之一-苏斯博士! 他经常给我们的教室带来魔力,我们认为他应该得到几个月的感谢,以表示我们的谢意-但我们很高兴有机会每年庆祝今天。 美国各地读书协会由美国国家教育协会于1998年成立,旨在鼓励孩子们对读书感到兴奋。 它只是游戏本身,是一种与自己的比赛,目的是为了了解他们在接下来的365天里如何坚持阅读行为。 从那时起,它已经取得了令人难以置信的成功,它在培养新读者并欢迎老读者的时候,只怀着一个目标:打开年轻的头脑和一本好书。 在苏斯博士的生日中庆祝“全美读书日”非常合情合理。 苏斯博士显然理解书籍可以创造的旅程类型,并强调了向年轻人和老年人开放新世界的重要性。 这就是《全美阅读》的全部内容:大胆梦想,深思熟虑,并张开双臂敞开胸怀。 我们认为今天是谈论一些我们最喜欢的,鲜为人知的苏斯书籍的理想之日。 至少可以说,他的几乎所有故事都是经典,但他的书目广泛,而当戴帽子的猫出现时,其中一些故事就被推到一边了 ! 因此,事不宜迟– 他写的更多我们有投票权的书 (苏斯博士对我们一无所有!) McElligot的游泳池 {与苏斯博士的大部分故事一样,这本书使读者踏上了想象力的旅程-但语气却有所不同。…

幸福正在寻找一个伟大的系列阅读

我是一个虚构的小说阅读者,当我发现那个伟大的系列作品时,在阅读生活中特别快乐的时刻。 享受有趣故事的体验,使角色从一开始就抓住了您,然后又知道您可以在另一本书中再次遇到他们,这是读者知道的一种特别乐趣。 我绝不孤单,因为故事和人物抓住了我们的想像力,但又不放过一些伟大的电视连续剧(Wallander),电影(Harry Potter),并翻译成多种语言,我并不孤单。 而本系列的最好部分是,您将了解另一本很棒的书,您可以阅读该书并将其留在作者创造的世界中,而这本书需要更长的时间。 最近,我发现了一些作者不知名的系列文章,我认为值得分享。 这些都是令人沮丧的约翰·勒·卡雷(Ian Rankin)的冒险/惊悚小说,而不是典型的犯罪小说。 我喜欢阅读黑色的黑色电影,这些黑色的电影具有那种黑暗,是与家庭有联系的复杂谜团,而且角色的露骨很慢。 彼得·梅(Peter May)制作的《刘易斯三部曲》(Lewis Trilogy)中有警察侦探芬恩·麦克劳德(Finn Macleod),他被送到长大的刘易斯岛(Isle of Lewis)调查残酷的谋杀案。 许多背景故事,恶劣的天气,古老的秘密和复杂的人际关系,带有真正的危险隐患。 不去爱的种种! 所有三本小说都是不错的读物,对我而言,第二和第三本小说越来越好。…

关于解密BS

解密真假几乎是不可能的了,尤其是在时事领域。 我相信时事这个词甚至有点用词不当-当代世界是几十年前地缘政治决定的结果。 某个地区大量死于癌症的人可能是过去几年来水力压裂的结果-苯释放到自然界中可能是这些死亡的合理原因。 “历史不会重复,但会押韵。” 当我告诉别人我不读新闻时,他们看着我,就像我犯了A级重罪一样,就像偷了一位富有的女士的暹罗猫(可能名为Gerald)一样。我最喜欢的Tim Ferris播客之一就是与《普林斯顿评论》的创始人亚当·鲁滨逊一起。 他说,他知道要在两种情况下更深入地研究问题:当每个人都认为自己了解某些东西或相反时,人们承认他们对某个概念一无所知。 在这两个类别中都存在新闻:我们认为,只要阅读一页提炼过的一页,就可以使以色列-巴勒斯坦事务的复杂性变得简单。 我们生活中有多少人会说:“(一个非常复杂的话题)的解决方法显然是’x’。”这种行为对人/西方文化有何影响? 对我来说,阅读新闻并弄清楚我所需要的信息对我的日常生活是有帮助的。 普遍的论点是,如果您阅读新闻,您将以某种方式对世界变得更加了解。 确实,情况往往是我们忽略新闻,利用确认偏见,并且更加根深蒂固地相信我们所知道的事实。 认识论的领域已经存在了几个世纪了-怀疑主义经验主义甚至更长。 您问什么是持怀疑态度的经验主义者? 简而言之,它是 “将历史证据仅视为概率的部分指标的人,而不是天真的经验主义者,他们将历史证据视为预测未来事件的完整基础。” 我们一直着迷于在一个不存在黑色或白色的世界中寻找真理。 如果您太容易受骗(例如我自己),您的生活就会陷入困境,但是健康的怀疑态度永远不会伤害任何人。…

星期日五项#54-五项好读开始您的一周

签约的人越多,我必须承受的压力就越大。 立即订阅 =>注册 #1愤怒:我最喜欢的作家之一乔纳森·海特(Jonathan Haidt)在美国的基础上发表了一篇精彩的论文,其中充满了细微差别,科学和周到性:“ 因为在这里,我们不怕跟随真理,无论它可能导致什么,也不容忍任何错误。只要有理由与之抗争”(杰斐逊),身份政治既是好事(民权)又是坏事(交叉性),并以对未来的希望结束(我们需要让孩子们玩得更多)。 Haidt的文章是对“敏感性读者”之类的怪异趋势的反应,这些趋势会预先筛选书籍,以使人们不会因此而冒犯,我想知道《纽约时报》所涵盖的行为是否使它看起来比实际流行得多。 #2身份政治 :更多来自Brain Pickings的身份政治限制 #3工作狂 :在我的文章《工作中的危机》中,我假设工作对许多人来说变得越来越令人沮丧和痛苦。 麦肯锡的这篇文章似乎表明,人们对人的待遇更差。 我有很多关于为什么的假设-复杂性,权威性,完美主义,社交媒体-但由于本文指出“没有唯一的趋势趋势,所以很难真正知道” #4塞雷纳(Serena) :塞雷纳·威廉姆斯(Serena Williams)诊断自己并挽救自己生命的故事,但这篇文章似乎并没有真正表明她的不幸: 她走出医院病房,这样她的母亲就不会担心,并告诉最近的护士,在喘息之间,她需要立即进行CT扫描,并进行对比和IV肝素(血液稀释剂)。…