聪明是新的性感:初创企业如何改变图书行业

这是来自Glose的Camille的来宾帖子,Glose是我们位于STATION F的Facebook创业车库中的一家初创公司。要提交来宾帖子,请写信至press@stationf.co。 您上一次读书是什么时候? 我的意思是一本真正的书,有200多页。 记得? 也许您是经常告诉自己应该多读一些书的人。 而且你是对的! 当然,阅读除了对您在书中可以学到的所有东西以外,对大脑和灵魂都有好处。 如果像我们大多数人一样,您在沉迷于Netflix上瘾,时间紧缺以及选择一本好书的灵感之间挣扎,我们对您来说是个好消息:图书行业在不断发展,创业公司正在创造新的阅读体验,更互动,更社交,更适合您的生活方式。 从纸莎草纸到电子书:阅读的革命 在探讨阅读的未来之前,让我们先看一下它的大写字母H的历史。Paper是埃及人发明的第一个重大创新,或更确切地说是纸莎草纸。 这种新的“硬件”使人们可以随手稿,旅行,共享内容和想法。 第二次革命是关于内容本身的:公元前29世纪在文本中创建了标点符号。 这项创新-对我们来说似乎是完全正常的-帮助人们更快,更流畅地理解细微差别。 然后我们开始默默地阅读,并且能够像圣奥古斯丁一样专注于文本,内化,训练自己阅读。 几个世纪后,出现了阅读历史上最大的革命:古腾堡(Gutenberg)在15世纪发明了印刷机。 这意味着现在印刷书籍上的每个人都可以获取知识。 六个世纪后,我们的旧纸质好书仍然是阅读行业的冠军,古登堡(Gutenberg)做得好!…

NPR新闻和教育失败(再次)

在2016年总统大选和唐纳德·特朗普意外获胜之后,“假新闻”已成为包括特朗普甚至主流媒体在内的许多人的集会号召。 例如,为了生存而奋斗的时代 , 《纽约时报》通过设置非虚假新闻的极低标准,为订户发起了一项激进的运动。 像《纽约时报》一样,NPR也是备受争议的主流媒体之一,这些媒体也被贬低为“自由媒体”。 但这是所有事情中最令人不安的事实:主流媒体实际上可能不是假新闻,并且有充分的证据表明它们也不是进步主义或自由主义的推动者。 但是,正如几乎每天都能在《纽约时报》的《操作编辑》页面上看到的那样,事实是主流媒体是: 恰当的例子:克劳迪奥·桑切斯(Claudio Sanchez)的《孩子与阅读的科学之间的鸿沟,以及NPR *的教学技巧》,书中一段宣布: 马克·塞登伯格(Mark Seidenberg)并不是第一个得出令人震惊的结论的研究者,该研究结果表明,全国只有三分之一的小学生读过小学。 原因有很多,但塞登伯格一遍又一遍地列举了一个原因:教孩子们在学校读书的方式与最新的研究脱节,即孩子的大脑中语言和言语的实际发展方式。 问题1:该文章立即屈服于NAEP数据,因为(已成为普遍现象)所有人(包括政界人士,媒体和公众)都完全接受测验分数是学习的准确反映。 这个假设失败了,因为高风险测试主要反映了两件事:(1)学生,他们的家庭和社区的社会经济地位(不学习,不学生素质,不教师素质,不学校素质);和( 2)我们声称要衡量的所谓技能(例如阅读)的简化版本和不真实的版本。 直言不讳,标准化的阅读测试太可怕了-无论是阅读方式如何破坏儿童阅读,以及阅读方式实际上是塞登伯格误诊问题的关键原因之一。 问题2:塞登伯格(Seidenberg)是威斯康星大学麦迪逊分校的认知科学家和教授。…