Publishing – 第77页小小书 XXshu

关于差评的好东西

应对，继续前进，甚至充分利用不良评价的七种策略玛丽·格伦·麦康布斯几年前，我参加了一个由美国最成功的犯罪小说作家组成的小组讨论。话题？不良书评。小组的主持人首先阅读了这些疯狂而成功的作家对书中可笑的不良评论的摘要。切记：材料的呈现方式极为轻松：评审摘要（从过度，荒唐到彻头彻尾的搞笑）不一而足，再加上小组成员的机智和幽默感，是最有趣的内容之一我很高兴看到面板。现在，以滑稽的方式提出的不好的评论可能很有趣，但是在现实世界中，获得不好的评论通常没有什么好笑的。我知道。因为我这周必须送一个。这让我很伤心，不知道作者受到了多大伤害。可以这么说：对于大多数作者和公关人员而言，糟糕的评论都没什么好笑的。但是，糟糕或负面的评论是现实。无论您的书有多出色，您偶尔都会收到与光彩夺目的赞誉混在一起的不良评论。好消息？您不必喜欢它。更好的消息？精心设计的不良评论可能是真正的礼物。…

逆向工程写作

寻找拍手和媒体观点资源我们是否都阅读过有关如何在Medium上获得观看次数的相同的方法文章？您的故事和文章需要花费很长的阅读时间，并且不得超过x倍，原因是：人们正在看手机人们没有时间人们的注意力跨度很短它让我想起了《忙碌的人食谱》的5种成分：一罐豆，一罐西红柿，一罐橄榄，一杯切达干酪和一团酸奶。加热前4种成分，并在第五种上加热。但是，即使这样太复杂，忙碌的人们也要考虑4种成分：一罐豆，一罐西红柿，一罐橄榄和一杯切达干酪。热。吃。我不会外推3种成分和2种成分，但是您知道1种成分配方是-一罐豆。打开。吃。关于Medium将其自身转变为聚合器并从传统出版物中输入更长的思想作品的想法似乎有些动荡，我不知道是否该决定是否是由于轻巧的一次性绒毛的泛滥而造成的，而这些绒毛使许多标签（至少是我关注的标签）。我不喜欢轻巧的绒毛，我阅读并喜欢其中的很多，我也写了。但这可以追溯到我用来开始这本书的菜谱比喻–将冷冻的东西扔到盘子上以表示您已用餐，与从零开始用爱，时间和关怀做饭之间是有区别的。…

我们是SCBWI Singapore，我们喜欢为儿童创作故事。你会加入我们吗？

SCBWI新加坡会员（左起）：Adan Jimenez，Felicia Low-Jimenez，Melanie Lee，Catherine Carvell和Don Bosco 儿童书籍作家和插画家协会（SCBWI）缩写为SCBWI，有时发音为SKOO-BEE，由Lin Oliver和Stephen Mooser于1971年创立。这很好地说明了一切。今天，全世界有25,000名成员，甚至在蒙古的乌兰巴托设有分会，以防您到那里打个招呼或向他们展示自己的作品。我，我是SCBWI Singapore的成员。实际上，我们有来自世界各地的成员，他们的故事，风格和出版梦想都非常多样化。有些人创作图画书，一些人写中级阅读器，一些人创作YA小说，所有的人都有自己的想法，如何给孩子们一些令人愉快的阅读和记忆。我们每个月都会聚在一起吃晚饭，还会参加亚洲儿童内容节。以下是对我们20名成员的简要介绍，仅是小组的一小部分。我也在那儿。如果您有任何疑问，面试要求，演讲邀请，研讨会建议，当然还有提供出版或翻译我们的工作的建议，请随时与我们中的任何一个联系，谢谢。…

关于Medium的很棒的事情

在使用Medium之前，我从未写过博客，但现在我做了我希望今天有关Medium的公告并不意味着它会消失。为了提醒自己积极的一面，我想写下一些我喜欢Medium的东西，这些使我第一次真正进入博客。毫不费力地在每个平台上发布帖子都很棒我无法更改主题，所以我将所有时间都花在写作上，而不是更改字体我不必写帖子就可以宣布我正在开始写博客-我只写了帖子每个帖子都有基本统计信息，包括引荐来源，这使我在发布新帖子后几天可以刷新的内容人们可以轻松地关注我和其他作者，并在一个提要上查看他们的帖子； RSS从未真正吸引我作为此解决方案图片和视频有一些非常好的响应式嵌入您可以轻松地从其他人那里获得关于草稿的反馈，中号感谢您的帮助编辑器足够好，您不必再使用其他东西，以后再复制粘贴到Medium中出版物是一种轻量级的方法，可以使一群人一起发布，并避免您浪费时间和精力来维护公司博客网站您可以根据需要回复任意数量的字符阅读Medium上的帖子很棒，因为作者不能破坏字体并使其不可读还有更多细节。我想我对此有个人的依恋，因为它是第一个使我能够立即提出要点的博客平台。当然，总会有一些事情会变得更好，但是作为发行平台，Medium确实是一个独立的联盟。…

5哥斯达黎加普埃登法拉第重新教育社会数字媒体

¿Quévamos a hacer en redes？摄影：Pixabay Son someos los puntos tener en cuenta a la hora de plantear…

畅销书作家简·曼（Jen Mann）发行的《坚果与螺栓》（系列）

您是传统的还是自行发布的？我是杂种。我有一本传统上通过Ballantine（企鹅兰登书屋）出版的书，还有几本自行出版的书和短篇小说。如果按照传统，您是如何找到代理商和/或发行人的？你能告诉我们这个过程吗？我的特工故事真的很奇怪。我从2011年开始担任博客作者，开始了写作生涯。我创建了一个名为“ 我想在喉咙打孔的人”的博客。这是一个有趣，肮脏，肮脏的博客，根本不适合孩子。但是，我受邀与Jeff Kinney（《 W弱的孩子的日记》的作者）一起参加私人见面会，这对我来说很不寻常。我的孩子是超级粉丝，所以我接受了。当我们到达那里时，我的丈夫（又名我的经理）开始向与杰夫一起旅行的杰夫出版团队分发我自己出版的书的副本。我被吓坏了，但我没有阻止他。我在一个角落里微弱地说：“不。别。几周后，我跟出版商进行了跟进，他们告诉我他们对看看我还有什么感兴趣（当时什么都没有，所以我清理了时间表，写了些东西）。…

互联网隐私：针对Google和Facebook的战争

（来宾邮报）：律师对最近废除奥巴马时代的互联网隐私法及其为何对双寡头之战的看法您最近进行过任何有趣的网络搜索吗？我要么😉 不幸的是，我们的互联网服务提供商（ISP）知道了该问题的真正答案。实际上，他们有证据证明这一点。快速查看您的帐户可能会发现您生活中一些最深的细节。您的浏览历史记录可能会告诉您您已怀孕，无论您是否沮丧，是否服用了什么药物，您购买了什么内裤或您正在饮食。您的浏览历史知道得太多。这使其非常有价值。 ISP现在可以未经同意收集和出售您的浏览历史记录时代，他们正在改变为了打击用户数据的收集和传播，奥巴马政府下的联邦通信委员会（FCC）发布了一些规则，要求家庭互联网和移动宽带提供商在出售或共享您的网络浏览历史记录之前先征得他们的同意，应用使用历史记录以及与广告商和营销商的其他私人信息。但是，共和党人最近破坏了这些隐私法规，并且未对未来进行此类监督。因此，当特朗普总统签署决议时，您的ISP将不再需要先征得您的同意，才可以向广告商出售您的浏览历史记录，应用使用历史记录或其他私人信息。这让人感到非常震惊，但要记住，这些公司还受其自己的隐私权政策，行业标准和美国消费者保护法的约束。尽管每个美国人都应该感到疲倦，但越来越明显的是，这种变化与授予ISP出售个人数据的能力有关，而与授予ISP收集用于数字广告的集体数据的能力无关。在改变规则时，共和党人引用了一个倾斜的广告市场，该市场奖励了未经同意收集用户数据的网络公司。…

不要害怕，让我们一起努力吧

销售协调员Mark Peeters和 F＆L Publishing Group的 Sofie Jacobs 在Adoptiq平台（印刷广告的数字交易平台）上。 F＆L Publishing当前在Adoptiq平台上提供18种标题。销售协调员Mark Peeters对平台充满热情。他与Sofie Jacobs一起在F＆L负责Adoptiq的介绍。除了大量特价商品，F＆L出版集团还拥有18种特殊兴趣书名，总发行量达50万本。这使得F＆L Publishing Group成为荷比卢最大的出版商之一。…

Cameron Kids的春天在空中

聚焦我们即将到来的2018年春季游戏 3月20日标志着春天的正式开始，这意味着在Cameron Kids，我们热切希望为2018年春季发布做好准备。随着温暖，晴朗的天气终于到达佩塔卢马（Petaluma），庆祝新起点的季节，有什么比买新书，奔向阳光明媚的地方并从第一页开始更好的方式呢？整个4月24日，以下的Cameron Kids标题都考虑到了春季和夏季，并且一定会让年轻的读者心情更加美好。 Nikki McClure撰写的《大鸡逃生》在我们的阵容中，第一部《大逃亡》是著名剪纸艺术家Nikki McClure的真实故事。它以一群散落在阿拉斯加荒野中的流氓鸡为特色，一定会让人联想到春天小鸡的形象。鲜艳的色彩，大胆的插图和富有创意的剪裁补充了这个活在家中的家禽的有趣故事！柯库斯（Kirkus ）已经授予这本书以星号的评语，并写道：“这个迷人的冒险故事令人惊讶，令人惊讶，感动自然，自由和内心的钟声，将我们带回家。” 劳伦·布拉德肖（Lauren Bradshaw）撰写并由星期三基尔万（Kirwan）插图的《木兰的壮丽地图》《木兰的壮丽地图》是《核桃动物学会》系列的第二本书，每个月都有一群富有创意的好奇动物聚集在一起，庆祝他们的晚会。…

有史以来最差的修正

如果您一直在关注康奈尔（Cornell）的披萨门，您可能会知道，针对我们标记的数十篇论文进行了一些更正。安德鲁•盖尔曼（Andrew Gelman）最近讨论了一项，并进行了报道。但是，所涉及的纸张不是比萨纸中的一种，只是我在此职位上标记的纸张，随后与该期刊联系。当然，找不到作者的数据看起来很糟糕，但是它是旧的论文，并且与Wansink的其他一些作品相比，包含的问题相对较小。值得称赞的是，他们对我的担忧进行了及时而彻底的审查。 ***当然，鉴于原始论文不包含数据或代码，所以不可能知道问题的严重性。当我说这些问题较小时，我只是指可以在不访问基础数据的情况下识别出的问题，虽然不是很多，但这很可能只是因为该论文没有太多数字。该论文的问题很可能是非常严重的，甚至值得收回，但是我们永远不会知道，因为原始数据已不存在。