如果您一直在关注康奈尔（Cornell）的披萨门，您可能会知道，针对我们标记的数十篇论文进行了一些更正。
安德鲁•盖尔曼（Andrew Gelman）最近讨论了一项 ，并进行了报道 。 但是，所涉及的纸张不是比萨纸中的一种，只是我在此职位上标记的纸张，随后与该期刊联系。
当然，找不到作者的数据看起来很糟糕，但是它是旧的论文，并且与Wansink的其他一些作品相比，包含的问题相对较小。 值得称赞的是，他们对我的担忧进行了及时而彻底的审查。
***当然，鉴于原始论文不包含数据或代码，所以不可能知道问题的严重性。 当我说这些问题较小时，我只是指可以在不访问基础数据的情况下识别出的问题，虽然不是很多，但这很可能只是因为该论文没有太多数字。 该论文的问题很可能是非常严重的，甚至值得收回，但是我们永远不会知道，因为原始数据已不存在。
