报纸会永远成为PR的一部分吗?

通常,当人们想到公共关系时,有时会在他们的脑海中闪现一份报纸。 这是因为对于大多数人来说,有两件事是对的:报纸已经存在,为印刷媒体设计的书面新闻稿是公司传播有关其近期发展情况的重要方式。 但是,这两个“给定”不会永远成为常态,对吗? 实际上,如果继续保持数字化的趋势,它们可能根本不会存在更长的时间。 在这种情况下,下一代公关专业人士甚至根本不会将报纸视为公共关系的选择。 它会被视为遗物,需要在课堂上进行研究,但是在现实世界中的策略中肯定不是一种选择。 这是我们面对的现实吗? 报纸会从PR面前永远消失吗,还是会随着时间的流逝而成为宣传的可行途径? 保持时间 只要报纸在附近,就会向他们发送新闻稿。 这就是行业运作的方式。 另外,这很有意义-他们通常不需要花费那么多的时间来起草,并且取决于您将其发送到哪张纸上,交纳的成本并不高。 如果读者人数足够多,那么从经济上考虑让投稿的报纸编辑有机会。 老实说,我认为报纸将在一夜之间消失的想法正在扩大它的范围。 实体报纸会遍及人类历史的整个过程吗? 最肯定的不是; 到某一点时,只有怀旧的理由让它们出现。 也许在某一时刻,实际阅读信息将变得过时,并且全部下载到我们的大脑中。…

互联网的新规则,向后看

上周欧洲议会对欧盟版权指令的投票将为新闻出版商创造巨大的新权利,并使时光倒流回到互联网的工作方式上。 一些关键的含义: 第11条旨在允许发布商在在线平台链接到其故事时通过要求付费许可证来赚钱。 该文章也被称为“链接税”。 在德国和西班牙,类似的尝试均未成功,这对出版商造成的伤害大于对他们的帮助。 第13条或“上传过滤器”规定,平台“存储并允许访问其用户上传的大量作品和其他主题”必须过滤掉没有版权许可的任何材料。 批评人士说,这将给初创企业增加更多负担,因为他们试图以更少的人数和整体资源跟上过滤内容的速度。 企业家和投资者尼古拉斯·科林(Nicolas Colin)认为,该指令将损害欧洲的初创企业和企业家精神。 运动队的新版权可以赋予运动队在比赛中拍摄的所有图像和视频的所有权。 最终,正如《电子前沿基金会》所说的那样,该指令将使任何人都可以轻松审查互联网。 这是将互联网文化商业化的尝试。 (有关细节的清醒描述,建议使用ArsTechnica的作品。)其他人的评估则更加丰富多彩。 柯里·多克托洛(Cory Doctorow)说,这将“破坏互联网”,“对所有人来说,使互联网变得更糟”。 它是后向的,试图主要保护一堆老牌用户,并且表明欧盟议会似乎对由29年历史的万维网技术带来的新可能性似乎没有真正的了解 。 为了保护现有媒体渠道的商业模式,并同时迷惑于功能强大的互联网平台,它进行了混乱的尝试,它激发了混音文化的新创造力,并攻击了用户产生的超多种评论带入媒体。…

我的科学政策精选3月17日至24日

最初发布于https://benwolfson.com/my-picks-in-science-policy-march-17-24 1. NASA应该扮演什么样的角色? 联邦资金在高风险,低回报的发现中起着至关重要的作用。 这些奠定了未来研究和工业发展,促进经济增长的基础。 最好的例子之一就是航天工业,尽管NASA进行了初步的研究和探索,但现在它向处于领先地位的私人公司开放。 将其作为合成生物学和生物技术等其他领域发展的案例研究来研究很有趣。 尽管最初的基础研究(探索)是由联邦政府资助的,但正是这种知识在私营企业中的应用,才能创造出对社会和日常生活产生巨大影响的产品。 资料来源:www.slate.com/articles/technology/future_tense/2017/03/nasa_supports_exploration_after_that_businesses_should_take_over.html 2.土耳其科学状况 本周,在《自然》杂志上的一封通讯使我注意到了一篇有关土耳其科学的旧文章。 将注意力集中在美国科学家面临的问题上很容易,但是也要向外看,这很重要,既要看看我们能做什么来帮助海外科学家,也要从他们的情况中学习。 本文来自2月,报道了土耳其科学家所面临的日益恶化的环境。 土耳其科学家与政府之间的关系严峻,导致科学家紧张和土耳其人才流失。 政变失败后,成千上万的学者因政治分歧而被解雇或监禁。 伊斯兰政府似乎已经开始干扰学术界和拨款过程,并且最近提议从高中课程中取消演变。 在美国日益动荡的政治气氛中,很容易想象诸如此类的事件正在美国发生。 政治动荡威胁着土耳其雄心勃勃的研发计划。…

暗网的研究海盗

Sci-Hub是一个“网站,任何人均可免费在线获得超过4800万篇学术研究论文”。 它是一个在线研究引擎,允许个人免费访问文章。 对于可靠的信息来源而言,学术研究文章非常重要,但个人必须付费才能获得这些文章,这对于某些个人而言可能是昂贵且负担不起的。 因为访问每篇文章,通常都是30美元左右。 由于从学术研究文章访问信息的成本较高,因此可能会限制研究人员的工作以及他们在研究中使用的相关资源。 这不仅限制了要进行的研究的数量,而且可能对正在进行的研究的信任度和相关性产生影响。 因为研究人员可能使用不可靠的来源只是为了最大程度地减少支付可靠来源的费用。 当然,这也取决于他们以后进行的研究能够获得多少收入。 就是说,Sci-Hub试图解决研究人员如果必须为自己的研究付费的学术研究文章,将会获得有限访问的问题。 通过免费提供学术研究文章,Sci-Hub可以对将要进行的进一步研究产生重大影响。 这有益于那些在学术论文中使用学术研究文章的个人,例如像我这样的大学生以及其他研究人员。 尽管使用这些免费学术研究文章的个人受益匪浅,但诸如Sci-Hub所做的事情,诸如大学之类的机构却更加糟糕。 因为“ Sci-Hub使用大学网络访问通常只订阅的学术论文,而通常在学术机构不知情的情况下”。 因此,机构为那些订阅付费,并且在机构不知情的情况下访问这些信息更加糟糕,这也可能是非法的。 亚历山德拉·埃尔巴克扬(Alexandra Elbakyan)采取的行动很好地使Sci-Hub能够了解其访问信息的方式和位置。 但是,Elbakyan所使用的论点似乎并不符合公共利益。…